殘酷的現實：比特幣和以太坊恐怕永遠無法成為支付手段_比特幣

雖然比特幣和以太坊二者就占據了數字貨幣總市值的四分之三有余，但是因為一些難以解決的“天然劣勢”存在，這兩大數字貨幣世界的“王者”恐怕永遠也無法有效解決日常支付這個看似很小的問題。

雖然比特幣和以太坊仍然飽受爭議，但是這兩大幣種作為數字貨幣市場的“頭牌”，兩個幣種即占據了整個數字貨幣市場總市值的四分之三，而且，當下比特幣已成為極客和販牟取暴利的途徑之一。而以太坊也以分散式網絡的特點活躍于成千上萬的網絡開發人員中，這一數字還在不斷增加。

然而，雖然比特幣與以太坊廣受關注，但是它們至今仍然未能成為主流的支付手段。目前，只有極少數的商店接受比特幣，而以太坊更是從未被視作是一個理想的支付手段。這些現狀背后的原因究竟是什么呢？

首先，區塊鏈網絡的可擴展性仍然欠佳。其次，比特幣和以太坊的吞吐量都非常低，二者的吞吐量分別約為7TPS與15TPS，這意味著其數據處理速度十分緩慢，而正是因為比特幣和以太坊自誕生之初都是意在解決特定問題而并沒有兼顧方方面面，因此處理速度緩慢的問題很難得到有效解決。

BendDAO完成首次BEND銷毀，共計銷毀179.3萬枚BEND:7月19日消息，據官方信息顯示，根據BIP#34提案內容，BendDAO已于北京時間今日12時26分完成首次BEND銷毀，共計銷毀1,793,780枚BEND，價值約合8064.73美元。[2023/7/19 11:05:12]

就目前來看，比特幣和以太坊在整個區塊鏈網絡中確實占據主導地位，但這并無法幫助它們成為重要的支付或者流通手段，你也很難用他們直接買到一杯咖啡。試想一下，如果你嘗試用比特幣來買咖啡會是怎樣一種情形呢——錢還沒到賣家的口袋，咖啡卻已經涼了。如果世界上所有的支付系統突然間只為比特幣交易所運行，那商店的結賬處將會是無止境的排隊，結賬網絡系統也將嚴重堵塞甚至崩塌。

當然了，比特幣之父中本聰也許從未意料到自己的這個創作竟會受到如此多的追捧，因此當時他忽略了可擴展性這個因素，更多地考慮了網絡的去中心化和安全性。

CZ發布長推特：“FUD幫助我們成長”:12月13日消息，CZ發布推特解釋近日FUD現狀，并直言“FUD 幫助我們成長，盡管它們非常煩人。”

CZ稱，從創業開始就有大型交易所(現在非常小)贊助FUD活動、發布一系列FUD文章。此后，幾乎每周幣安都將發生FUD。[2022/12/13 21:41:42]

但是，如今比特幣的情形已大不同于往日。由于比特幣不能用作正常的支付手段，它通常被人們稱作“數字黃金”，并且與實物黃金相似，需要通過一定的手段才能將其消費使用。簡單地說，如果我們想要用加密貨幣進行支付，那我們必須通過特定的方式或網絡才能予以實現。

Source:xkcd.com

現在，許多人都在試圖解決可擴展性這個遺留問題，從快速支付低傭金或跨境匯款，到現金兌換法定貨幣，人們一直都在不斷嘗試的道路上前進。通過各種嘗試，三種解決方案最終脫穎而出，它們被認為是幾乎接近于所謂的基于加密貨幣的支付手段：Libra，TON和Plasma。

Matrixport：總共有79名客戶在此次FTX事件中受到損失:11月11日消息，Matrixport 在官方社群表示，對于客戶提出的FTX暴雷是否影響Matrixport平臺上的資金安全，我們做以下告知：

受FTX不能提幣受影響的產品僅有以下產品：分別有 1）BTC 固收（包括普通BTC固收產品、和底層為BTC固收的趨勢智盈產品）和 2）Victoria BTC Fund 基金產品，總共有79名客戶在此次事件中受到損失。需要特別強調的是，由于Matrixport各個產品之間的資金是嚴格進行隔離的，某一個產品受到的影響并不會傳染到其他產品。因此如若不涉及以上兩種產品的投資，其他產品的客戶均完全不會受到FTX暴雷的影響，沒有產生任何損失，請用戶們放心。

對于以上兩類受影響的79位客戶，當確定情況和受損金額之后，Matrixport的銷售和運營同事已經第一時間逐一聯系每一個受影響的客戶直接溝通同步當前情況，和提供后續解決方案，截至目前已經一對一溝通已經全部完成。如果您目前沒有收到我們的聯系，則說明在本次FTX事件中您在Matrixport平臺上并沒有任何損失。[2022/11/11 12:52:25]

Libra是由Facebook和其他26家公司推出的穩定幣。他們的目標是創建一個名為LibraCoin的穩定幣，將它可以用于支付匯款并成為與現行貨幣一樣通用的支付手段。當然，LibraCoin的誕生也離不開股票及債權市場背后的大力支持，比如Uber就是其中一家天秤座基金會創始成員公司。這意味著可能很快你可以實現用Libra幣來支付你的Uber之旅。

特斯拉或將在最近季報中報告BTC資產減記4.4億美元:金色財經報道，根據《每日電訊報》（telegraph）最新披露，電動汽車制造商特斯拉可能會在其即將發布的季度報告中報告約 4.4 億美元的比特幣減值損失，相當于特斯拉去年年利潤的 9%。特斯拉于 2021 年 2 月購買了價值 15 億美元的比特幣，在投資界引起了巨大轟動，也將 BTC 價格推至歷史新高。去年，特斯拉去年曾短暫接受比特幣作為支付方式，但在馬斯克對其碳足跡提出擔憂后暫停使用，不過馬斯克今年早些時候特別表示其本人沒有出售任何加密貨幣投資。[2022/7/4 1:48:25]

這聽起來很棒，不是嗎？

當然，其中仍然存在一些問題。比如這代表著你需要將資金的掌控權拱手交讓給Uber，Facebook和其他各方組織。甚至也許你還需要想盡辦法應對美國政府，畢竟他們一直在想方設法阻止Libra的發行和使用。

Coinbase Pay 上線，MetaMask 將在幾周內集成 Coinbase Pay:5月25日消息,Coinbase 推出 Coinbase Pay，Web3 開發者可將 Coinbase Pay 集成到其 dApp 中。MetaMask 是首個集成 Coinbase Pay 的應用，將在未來幾周內推出集成插件。屆時，用戶可以使用 Coinbase 賬戶中的現有加密余額，或使用保存在賬戶中的付款信息購買加密貨幣，例如借記卡和銀行賬戶。[2022/5/25 3:40:07]

無論如何，如果他們不跨界，這聽起來也不是件壞事。這就帶來了另一個問題，他們的控制之手到底能延伸到多遠？當然現在這個問題無法回答。至少Libra網絡有個精心規劃的目標，即成為新型的全球通用支付貨幣和開發人員可以構建的API接口。

同樣，Telegram創始人PavelDurov創建的TelegramOpenNetwork也有類似的目標：創建一個全球網絡以實現人與人之間的私人交易，并允許以本國貨幣GRAM幣支付服務和商品。

TON網絡實際上是一個更為復雜的系統，可以支持智能合約，即時支付，代理和存儲。所有這些都適用于由100個代表節點驅動的dPoS協議，這些由網絡中的用戶自行選擇。將來，這個數字很可能增加到1000，但比起未來，還是讓我們將注意力更放在現在。

TON網絡創建的初衷是其不應該受到政府的控制，它應該是“人民的區塊鏈”，正如中國的微信支付一樣，TON網絡想要人們能夠使用Telegrammessenger支付任何費用。這與Libra的企業區塊鏈恰好相反。

TON將支持每秒數千個交易，使支付非常快捷方便。但是問題在于，不知道TON必須克服哪些困難才能推廣自己–很可能是大力宣傳Libra使之擴大，但這樣將會遭到政府的反對與阻攔。此外，它還有一個難以攻克的問題——它有一種非常難編碼的語言，叫做Fift。

到目前為止，Fift比現有的區塊鏈網絡語言要難得多，許多開發人員也因此對它避而遠之，這意味著它很難獲得與以太坊一樣多的開發，這對新型網絡來說無疑是一個挑戰與難題。

最后一個，也可能是到目前為止看起來最“完善”的解決方案，那就是PlasmaPay。PlasmaPay是一個為個人，商業公司，金融機構和銀行提供基于區塊鏈的金融和支付服務的加密支付系統。在短短的六個月中，它已與150多家公司達成合作。

PlasmaPay目前提供Visa和MasterCard交易處理服務，并已經與中國，越南，印度尼西亞和泰國的數百家銀行互聯互通。

在如此大的需求下，我們來了解一下支持PlasmaPay的基礎系統設施。它建立在自己的PlasmaDLT區塊鏈上，每秒支持100,000多筆交易，超過42種穩定幣與各種世界貨幣掛鉤。除此之外，還有Plasma主令牌，這是基于PlasmaDLT區塊鏈中的所有資產一種穩定的貨幣。

該網絡由LpPoS協議提供支持，擁有21個塊生產者，但任何存款較高的人都可以隨時取代。這使它們能夠分散，但同事它確保了網絡的高可擴展性并防止攻擊。這恰恰解決了之前所說的網絡擴展性問題。

最重要的是，它彌補了TON現有的一些缺陷，它為開發人員提供了PlasmaAPI，允許他們用JavaScript編寫智能合約，這正是TON未能提供的東西。總的來說，它是一個全面的區塊鏈，它唯一尚未解決的問題是對自己的營銷與推廣，這代表它還有很長的路要走。它需要不斷優化自身，尋找合作伙伴，并廣泛使用。它沒有Facebook和Telegram所擁有的品牌認知度，但是如果給予他們足夠的時間和獨創性，Plasma很快可以擁有深遠的影響力和認知度。

那究竟什么樣的區塊鏈技術或產品才能成為理想的支付選擇呢？

主要應當具備以下幾個特征：

1、交易速度快

2、資金不被他人控制

3、支持法定貨幣提款的可能性

4、方便第三方開發人員使用

但到目前為止，我們并沒有看到兼具所有優點于一身的“完美產品”，普遍都是只具備其中一到兩條。例如，PlasmaPay和Libra為開發人員提供了簡單的API和編碼語言，但TON卻沒有。這意味著PlasmaPay和Libra可以讓更多開發人員在他們之上編寫智能合約程序。這也是使以太坊得以流行并能廣泛運用的原因。

此外，PlasmaPay和TON無法控制你對資金的運轉，但Libra卻可以。有些人選擇接受這個特點，但有些人則不能容忍。它是利是弊，完全取決于對公司和政府的立場。但一個特征是必不可少的：支持法定提款的可能性。PlasmaPay目前支持各種法定貨幣，而Libra和TON將如何處理提款目前還不清楚。

當然，交易速度仍然是市場最關心的焦點問題，也是推動區塊鏈技術在支付領域應用落地向前發展所必需的特征之一。現在，已經有許多區塊鏈項目方已經拿出了比較成熟的解決方案，用于滿足高速交易需求，而這些新技術的表現都相當不錯。

如果系統可以快速處理現有的支付命令與新的交易過程，這項技術就會真正具備競爭力。隨著技術的不斷完善和發展，目前已經有越來越多的解決方案已經可以達到了用于日常交易支付的處理速度，輔以區塊鏈技術的去中心化、安全等天生優勢，我們可以預見，未來加密貨幣支付市場的前景將非常廣闊。

原標題<BitcoinandEthereumWereNeverMeanttobeaMediumofExchange>，作者：Kirill，小蔥APP翻譯整理

Tags：比特幣ASMLASPLA比特幣行情熱議最新消息jasmy幣在日本的關注度GLASStokenplace幣簡介

火星幣