解讀Libra——區塊鏈資產向現實漸進_LIB

關于Libra的解讀非常多，有的從Libra對傳統金融體系的沖擊角度來解讀，有的從數字貨幣資產角度來解讀，還有些從技術方面解讀Libra實現的原理，甚至有些專門研究Libra新的編程語言MOVE。這些角度都非常有價值，本文要開辟一個新的視角：試圖站在扎克伯格的肩膀上，看Facebook為什么會做Libra項目。

本文的主要脈絡如下：

1、Why：為什么Libra會出現？

2、How：錢包Calibra是木馬奇兵。

3、What：Libra還會有哪些連鎖反應。

一、Libra為何能孕育而生

隱形的天花板——基礎設施邊界

不是任何企業都能感知到“基礎設施”的邊界。通常我們聽說的企業邊界是指“行政邊界”或者“技術邊界”。所謂“行政邊界”，是指政府給企業劃分的經營范圍，比如Facebook不能在中國或者伊朗開展社交業務。

所謂技術邊界是指因為技術所限無法實現的業務，比如華為就在通訊領域碰到了技術邊界，任正非在演講中對此有鮮明描述：“隨著逐步逼近香農定理、摩爾定律的極限，面對大流量、低延時的理論還未創造出來，華為已感到前途茫茫，找不到方向”。

除通信領域，在芯片制造、火箭運輸、電池儲能等領域，技術邊界都日益清晰的制約企業的發展。除了上述兩個邊界，還有一個“邊界”，只有少數的創業者會感知到——這種邊界是“基礎設施邊界”。

我們怎么理解基礎設施呢？舉個簡單的例子你就能明白，目前的4G網絡就是網絡基礎設施，大量的基站構成了龐大的網絡通信系統，不管你是用蘋果手機還是華為手機，依賴于這些基礎設施我們才可以暢快的通信。

觀點：柴犬相關Meme幣的上漲不可持續，無需過度解讀:金色財經報道，周一，Twitter將網頁LOGO圖標從藍鳥更改為DOGE狗狗頭像，狗狗幣（DOGE）的價格幾乎立即飆升，其他幾個以柴犬為主題的Meme幣也大幅上漲，整個板塊平均漲幅為14%。SHIB等大市值代幣漲幅達10%，而FLOKI、KISHU和BABYDOGE等小市值代幣漲幅達25%。此外，3月份上線的zkSync區塊鏈上的zkDoge和zkShib，漲幅高達100%。

然而，這種上漲不太可能長期持續，一些交易員警告稱，這種走勢并不預示著更廣泛的趨勢。

加密貨幣交易公司Flowdesk首席執行官Guilhem Chaumont表示：“我們不認為這預示著一場長期牛市。恰恰相反，加密市場的上升趨勢是有規律的，首先是比特幣經歷牛市，然后是主要的山寨幣，最后是市值較小的代幣。[2023/4/6 13:48:07]

高速公路的路網是交通基礎設施，不管你是在駕駛寶馬汽車還是吉利汽車，都需要有路網才能上路。基礎設施如此“基礎”、“底層”、“必需”，以至于就像空氣之于人、水之于魚，處在其中的人通常會忽略基礎設施存在。

但是，當企業的規模膨脹到一定程度，增長空間變得逼仄，就會發現基礎設施邊界是道隱形的天花板。既有市場已經任由巨頭橫行，但放眼其它市場，巨頭不可能在津巴布韋這樣缺乏網絡基礎設施的國家賣5G手機，也無法在阿富汗這樣交通基礎設施落后的國家售賣汽車，津巴布韋和阿富汗也根本無法產生5G手機公司或者汽車公司。

更難受的是，基礎設施會讓企業有無力感，任你是一家萬億市值的巨頭，也很難打造一個國家級的基礎設施。

從“基礎設施邊界”出發，我們可以看到像Facebook、Google這樣的大公司，為何常常做一些“異想天開”的事情。

數據/機器智能美學先驅Refik Anadol推出解讀量子物理的藝術NFT:金色財經報道，根據德國知名畫廊“國王畫廊”（K?NIG GALERIE）披露，媒體藝術家、導演和數據/機器智能美學先驅Refik Anadol在misa.art平臺上已售出1000 NFT，這些NFT是Refik Anadol系列作品《QUANTUM MEMORIES : NOISE》的一部分，Refik Anadol使用 Google Quantum AI量子計算研究數據和算法來探索平行世界的可能性，并開發了一種定制的程序相干噪聲實現，利用超越經典測量的計算surflets（Surflets：包含平滑不連續性的多維函數的稀疏表示）。這件作品的靈感來自于量子物理學中的多世界解釋，并對其進行了推測——該理論認為有許多平行世界與我們自己的空間和時間存在于相同的時空。[2021/9/27 17:08:54]

圖1-1谷歌全球免費Wi-Fi計劃之——Wi-Fi熱氣球

圖1-2Facebook全球Wi-Fi計劃之——無人機送Wi-Fi

如上圖，從2013年開始，谷歌和Facebook相繼野心勃勃的鋪設全球Wi-Fi，以期更好的為用戶提供網絡服務。大公司免費推廣“網絡基礎設施產品”，這些行為看起來是無私的，但是，其實這背后也有大公司的自己的算盤，只有先建立了網絡基礎設施，他們的業務才有可能推廣到更大的市場，要知道，截止到2018年4季度，全球只有47.1億人能夠上網，仍有34億人無法上網，巨頭的天花板就是基礎設施。

動態 | 肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因：Libra沒有明確跟美元掛鉤:7月13日消息，財經專欄作家、財經評論員肖磊解讀特朗普“攻擊”Libra原因，他認為特朗普說Libra不可靠，而且需要獲得一張銀行牌照，接受監管。其實這里隱含的意思是，Libra沒有明確跟美元掛鉤，所以不可靠，沒有美國監管機構的批準，就不能干金融的業務。[2019/7/13]

繞了一圈，我們從“基礎設施”的角度來看Libra，就能更深的體會Facebook的動機。的確Libra是一個看起來無私大多數人受益的行為，但是背后卻是有著強大的市場野心，Facebook這次不是要用無人機建設全球Wi-Fi，Facebook這次是要用Libra區塊鏈建設的全球金融的基礎設施。

我們不妨重新打開Libra白皮書，可以看到封面的第一句話就是項目的愿景——“Libra的使命是建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”。

那么在金融的“基礎實施”上出現了哪些問題呢？網絡基礎設施和路網基礎設施比較容易理解，金融基礎設施比較抽象，根據Libra白皮書目前金融基礎設施有兩個明顯的問題：

首先現有金融基礎設施對于窮國和窮人而言是非常不友好的。最簡單的借貸業務，借100美元面臨的手續費可能要超過30美金；一筆跨國轉賬可能需要6個甚至更多中間機構，而且手續費極高，世界銀行的數據是平均有7%-11%的成本。更加嚴重的是，目前全球超過17億成年人，根本就接觸不到金融服務。

圖1-3跨境匯款流程

動態 | 媒體：螞蟻金服成立區塊鏈公司只是事務性公司 不要過度解讀:據上海黃埔2月25日報道，螞蟻金服旗下螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司在黃浦區正式揭牌成立。據了解，除螞蟻區塊鏈科技（上海）有限公司之外，螞蟻金服旗下另一創新企業螞蟻雙鏈科技（上海）有限公司也在同期成立。消息人士稱，螞蟻金服旗下的子公司眾多，而這些子公司往往跟注冊地有關，跟實際負責業務關聯不大。而成立這兩家公司只是屬于事務性的，為了當地辦事方便，不必做過分解讀。（財經網）[2019/2/26]

其次，現有金融基礎設施利益格局已定且極不開放。全球范圍內金融基礎設施都以銀行體系為核心，商業銀行壟斷廉價資金和存款，催生出大量的衍生產品，Facebook這樣的公司，很難在現有基礎設施中繞過銀行體系實現廣泛的金融服務，更重要的是利益中的大部分會被銀行該所拿走。值得關注的是，國內的金融基礎設施下，產生創新的錢包產品——支付寶和微信支付，但這是極為艱難的創新，在西方國家就沒有產生出這么強大的錢包產品。

綜上，Facebook在增長空間逼仄的情況下，想到了從金融基礎設施方面來尋找突破口。并且這個金融基礎設施要還具備基礎設施的一般特性：具備全球性或大區域性、這個基礎設施要具備非獨占性、這個基礎設施要成本可控。

很快，他們發現一個強有力的武器同時具備上述三個條件，可以幫助他們突破，這個武器遠遠比無人機或者熱氣球強大。

當區塊鏈發展突破了人們的認知

區塊鏈的發展一直是在金融從業者的眼皮底下的，比特幣誕生之后，人們認識到原來互聯網上的代碼可以變得像真實世界中的資產一樣：“原子化，獨一無二，不可被復制”。但是這種資產從誕生開始就籠罩在巨大的炒作質疑中，比特幣以及比特幣后續的加密數字資產的波動性掩蓋了人們的視線，大眾關注其炒作、批評其泡沫，但是，一部分先知先覺的創業者看到了不同的世界——比特幣之后的區塊鏈代表另一種建設金融基礎設施的方式，這種金融基礎設施建設在成本、治理機制等方面有極大的潛力。

趙長鵬解讀釣魚網站運作方式:幣安創始人趙長鵬再發推文，剖析了釣魚網站運作方式，他首先配圖指出釣魚網站的域名中兩個字母下方比正確地址多了兩個點。他還表示，用戶在釣魚網站登錄后跳轉到真的幣安。此外一旦登錄后，用戶就不能再進入釣魚網站，而是自動跳轉到幣安（即使登出賬號后）。[2018/3/8]

雖然，這個金融基礎設施一度是緩慢的、難易擴容的、不具備普適性的，比如，基于比特幣的區塊鏈TPS為6-7、以太坊區塊鏈TPS為16-20。但情況在發生變化。2014年以來，區塊鏈對TPS速度和商用安全性的發展進程得到了相當大的提速，人們從共識機制、多層鏈架構、分片擴容等方式，用不同道路來實現區塊鏈效率和成本的兼顧。經過十年的發展，我們發現區塊鏈本身的技術已經可以逐漸應用到現實世界中。

那么，回到Libra，這個項目怎么滿足了現實需求？

首先，Libra區塊鏈天生是全球性的、開源的，它跨越任何國界，以至于中國人民銀行第一時間就把嘗試Libra區塊鏈運轉在了自己內部的主機上。

其次，Libra是一個從“許可鏈”到“公鏈”的開放型區塊鏈，通俗的說就是這個項目只在最開始階段由Facebook主導，很快就能變得更加開放。

最后一點就是成本可控，沒有哪一個全球性的金融基礎設施成本要比區塊鏈更低了，基于區塊鏈的Libra徹底消除了金融的清結算流程，通過代碼和合約的執行，金融系統的運轉成本會大大降低，未來Libra大概率可以做到自給自足甚至盈利。可以說，滿足上述三點Libra具備了金融基礎設施的框架性要求。但是，Libra真正由一個區塊鏈項目邁向千家萬戶，還需要一個連接器，這個連接器就是本文下面要講的——Calibra。

二、鏈上鏈下世界的連接器——Calibra

連接的三要素

區塊鏈世界在向鏈下世界打通時候時候，有三個要素：

第一個是區塊鏈用戶的非匿名化。非匿名不一定是完全實名，而是能夠驗證是可靠的身份。這一點Libra委員會中的成員有許多資源，未來區塊鏈可能分化為兩類，一類是有身份的區塊鏈，另一類是沒有身份的區塊鏈。有身份的區塊鏈才能被廣泛的應用，從而從源頭進行KYC和AML等工作。

第二個是傳遞資產或合約的合規化。鏈上的資產傳輸或者合約是“原子”的，或者成功或者不成功，但是在鏈下卻有可能有各種糾紛，要保障鏈上資產或者合約的執行也有法律效力，進而能將這份權益蔓延至鏈下，相應的，也要保障鏈下事務的權益變化能夠溯源于鏈上。

第三個是技術方面。包含速度、安全性、兼容性，要和現實世界的業務速度等相匹配。

上述三個事情單單靠Libra本身是無法實現的，Libra是基礎設施，就像高速公路的路網，真正跑在高速公路上的是汽車，讓Libra和現實世界連接的是數字錢包——Calibra。

木馬奇兵——Calibra

圖2-1Calibra界面展面

如果說Libra是特洛伊木馬，那么Calibra就是Facebook藏在木馬肚子里的士兵。在Libra的基礎設施中，不管是穩定幣還是清結算網絡都要盡可能的去中心化，盡可能的創造出基礎設施的非排他性、非競爭性、正外部效應，Calibra這樣的錢包項目則是競爭性的、排他的、營利性的中心化項目。

Calibra的用戶是非匿名的，Calibra將要求用戶使用政府簽發的身份證件注冊。CaLibra錢包仍然遵守美國的稅收、反洗錢等法規，從而保障傳遞資產的合規性。最后，Calibra可能會采取托管或非托管的方式，倘若是托管的方式，那么交易速度可能不會受區塊鏈本身的限制。

進一步，Calibra會有哪些機會？如上文提到的，在中國有微信支付、支付寶這樣的錢包工具，但是在歐美這個市場被“信用卡”以及美國完善的銀行特許經營權行政阻隔，除了applepay這樣的依托于iPhone用戶的稍大的平臺，目前還沒有出現一個全球性大玩家。Libra可以方便地將Facebook的海量用戶直接導入，從而變成一個超級支付終端，從而獲得海量的利潤和權力。

Libra幣本身

關于Libra幣本身的描述已經非常多了，在筆者看來，Libra幣本身如何實現穩定性、Libra基金會如何通過Libra幣本身盈利，這些都屬于Facebook仍在與監管機構博弈的事情，在監管的介入下最終結果仍存在變數。但是，Libra從一開始就表現出了極大的漸進性，從前期白皮書發布，到與監管機構溝通展開聽證會，再到未來Facebook在Libra基金會中決策權限的轉移，以及Libra從依靠美元等實體資產過渡到可能與儲備資產脫鉤，可見走出的每一步都環環相扣，對于Libra幣本身來說，考驗才剛剛開始。

三、What——Libra還會有哪些連鎖反應

亞馬遜森林的蝴蝶扇動翅膀可能導致一場風暴，我們要關注Libra會帶來的的連鎖反應。

1、Libra幣在未來絕對不會是唯一基于Libra區塊鏈的貨幣，由于Libra區塊鏈的可拓展性，在未來這條鏈上可能發行新的貨幣或者應用。同時，由于區塊鏈的開源特性，會有更多的類似于Libra區塊鏈這樣的的基礎設施架構。

2、大國的博弈有了新的路徑。中國的一帶一路建設是在一帶一路方面加強基礎設施，從而方便推進多方共贏的局面。我們發現還有一類基礎設施——金融基礎設施也有重新建設的條件，中國目前在推進央行數字貨幣CBDC/DCEP，也在一定程度上用新技術去構建新的應用領域。

3、對資產本身的研究將回潮。經濟及金融學家擅長用數學架構來解析世界，但是Libra帶來的變化是不容易被量化的，Libra讓人們重新關注資產本身，關注貨幣資產的產生以及可編程貨幣。

參考文獻：

https://www.cnbeta.com/articles/tech/778467.htm

https://paydayloaninfo.org/facts

https://www.worldbank.org/en/news/press-release/2019/04/08/record-high-remittances-sent-globally-in-2018

https://globalfindex.worldbank.org/sites/globalfindex/files/2018-04/2017%20Findex%20full%20report_0.pdf

A.Demirgu?c?-Kunt,L.Klapper,D.Singer,S.Ansar,andJ.Hess.TheGlobalFindexdatabase2017:Measuringfinancialinclusionandthefintechrevolution.WorldBankGroup,2018.

(訪問日期:2019年5月15日)

ConsumerFederationofAmerica."Howpaydayloanswork."PaydayLoanConsumerInformation.

(訪問日期:2019年5月19日)

Medium《ThenextFinTech:Global“OpenFinance”Infrastructure》，作者AndrewWong

Tags：LIBRALIB區塊鏈BOOlibra幣今日行情LIBFX區塊鏈MOVEZ幣BOOMB價格

FIL