從“自撕”開始的區塊鏈金融非嚴肅探討（三）：現實與未來_ANC

渴死了

姚前在區塊鏈周中的演講提到數字資產是核心，強調了數字資產在金融變革中的關鍵作用。其中描述了數字資產的對于未來金融的意義，其中重要一點就是資產的流動性。

我們上文中分析到，區塊鏈金融世界應該是不會缺錢的，因為區塊鏈金融在全球金融占的比重還很小。但實際的表現卻是很缺，比特幣在“數字黃金”的領域取得的成就幾乎成為了區塊鏈金融的全部，大家對比特幣未來的期望成為了最現實的期望。詳細分析目前區塊鏈金融體現出缺錢的原因如下：

數字經濟智庫主席：馬耳他正在從“區塊鏈島”轉變為“數字島”:數字經濟智庫（Digital Economy Think Tank）主席Kearon Bruno表示，馬耳他正在從“區塊鏈島”轉變為“數字島”，因為“數字島”這個描述可涵蓋所有方面和技術成分的整體愿景。

2018年9月，馬耳他時任總理Joseph Muscat在聯合國大會上將馬耳他稱為“區塊鏈島”。然而，如今馬耳他官方的言論正變得不那么專注于區塊鏈，而Muscat本人也因2019年底的一場當地危機而被迫下臺，并引發了內閣改組。（Cointelegraph）[2020/7/24]

堤壩太高

數字資產研究院孟巖：疫情將使中國經濟治理的主導思想從“維穩”轉向“救生” ?:3月29日14：00，火幣大學推出的“區塊鏈卓越人才特訓營”繼續開課。第四講是區塊鏈通證經濟課，數字資產研究院副院長、火幣中國顧問孟巖作為主講人，進行了主題為“通證經濟的模型與實踐”的直播授課。

孟巖認為，疫情將使中國經濟治理的主導思想從“維穩”轉向“救生”。經濟形勢嚴峻，原來擔心內部生產不能復工，現在國際疫情嚴峻，擔心沒有訂單，如何讓中小微企業活下來是很大的問題，整個經濟治理會有更積極地做法。

過去幾年，金融維穩抓得非常緊，P2P、小微貸公司都被打擊得差不多了。疫情中，央行又重新鼓勵金融科技的發展，但要求在指定機構、指定區域來進行一些創新。這意味著中國金融當局密切關注國際動向，在局部地區以事實“沙盒”模式允許試驗，但準入控制仍嚴格。疫情后各國在區塊鏈和數字金融領域的競爭將會加速。[2020/3/29]

區塊鏈作為一項新興技術，對于普通投資者來說曲高和寡。這里有人要說是因為區塊鏈技術原理理解困難，其實不然，因為對于終端用戶，并不關心技術邏輯。我們每天使用的互聯網和移動互聯網背后有多少遠比區塊鏈更加復雜的技術邏輯在運行，但是我們卻將他們當做喝水吃飯一樣習以為常的在使用。真正的障礙是操作的復雜。

聲音 | 觀點：區塊鏈有望帶領人類從“契約社會”過渡到“智能合約”社會:新浪財經今日發表評論文章稱，人類社會發展的一切障礙，從根本上來說都是由于“互不信任”導致的，尤其是各種經濟和金融危機。如果能解決互相信任的問題，人類將完成一次非常大的跨越，而區塊鏈的發展已逐漸為此打下基礎。人類文明已經從“身份社會”進化到“契約社會”，區塊鏈有望帶領人類從“契約社會”過渡到“智能合約”社會。[2019/12/2]

操作的復雜衍生出資產安全問題，讓聰明的錢猶豫不前；操作的復雜降低了資產的流動性，就像互聯網中復雜的操作會降低轉化率一樣，在區塊鏈世界中，復雜操作降低了資產的流動率。很多業內人士可能已經習以為常，因為操作token是業內人士的剛需，但對于很多觀望的人，復雜度就是障礙。大家不妨回想一下，手機是從什么時候變成我們的器官的。區塊鏈的科學家研究底層技術的同時，區塊鏈的發明家如何讓區塊鏈變的更好用同樣關鍵。

分析 | 應對Libra可從“有條件地嘗試發行錨定人民幣的穩定幣”等三方面入手:《中國金融》2019年第15期，北京大學數字金融研究中心王靖一和黃益平聯合發文《Libra的艱難征程與中國應對》，文章表示，應對當前的Libra，可以先從以下三個方面入手。第一，盡快打破國內外數字金融行業分割的局面，真正構建全面開放的新格局。第二，在監管“沙盒”的框架下有條件地嘗試發行錨定人民幣的穩定幣，助力人民幣國際化進程。第三，未雨綢繆，主動考慮一些應對數字貨幣沖擊的策略。[2019/8/7]

品種單一

同樣聰明的錢卻有不同的喜好，簡單的邏輯：老錢喜歡安全穩定，新錢喜歡高風險高收益。心理學中有條定理是同等的損失和同等的收益，前者帶來的痛苦大于后者帶來的喜悅，在金融上的體現是債市規模大于股市。而區塊鏈試驗田中的莊稼目前都是清一色的高風險高收益品種，幾乎沒有投資者在整個投資生涯中保持一種風險偏好：賺了錢的會變保守，不變保守的是純賭徒一刀下去再也長不出來那種。

區塊鏈世界中目前的投資人大概也是這兩種吧，賺了錢的保守的持有比特幣，虧了錢的想盡一切辦法再拼搏一次，區塊鏈世界內部的水流動性都變弱了。簡單來說投資品種的單一吸引的資金類型也很單一，成熟的投資市場應該存在著不同風險收益的產品，讓喜歡不同味道的錢都有去處。

良莠不齊

良莠不齊用在此時不太恰當，因為很難分清良莠。作為區塊鏈的信徒，我絲毫不懷疑區塊鏈試驗田里有優秀的品種能長成參天大樹。但是這些品種還需要時間去發育，大量的公鏈和應用型項目必然會有脫穎而出的那些，代表他們的Token也必然會物有所值。時間是他們最大的敵人。還有很多天生品種就不好，但在目前階段，好的和壞的是難以區分的。

作為投資人選擇品種的過程，其實還是在賭博或者放棄做選擇，畢竟錢還有其他的去處。長成大樹需要時間，田里卻沒水了，好品種也渴死了。在那些優秀品種一鳴驚人之前，試驗田需要更多能被一眼分辨的普通品種吸引涓涓細流源源不斷。而普通品種，從資產的角度來看，應該是價值和投資邏輯清晰的。原生的數字資產需要通過合理的金融設計將其價值邏輯清晰化；而傳統金融資產中存在著價值邏輯已經很清晰的資產，將其與區塊鏈金融結合也是重要的思路，穩定幣就是其中的代表，但這樣的代表還太少。

區塊鏈金融的未來是什么？

首先給未來取個名字，Defi如前文中所屬，如果是狹義的理解不一定是最合適的。筆者認為大家經常提到的OpenFinance更加合適，它將區塊鏈金融從區塊鏈技術中剝離了出來，技術最終變的無感，技術實現的結果更加重要。Defi是一個階段，OpenFinance是一個更宏偉的愿景。

本文的非嚴肅探討一直都不準備預測未來，筆者如果有此能力直接去買彩票好了或者買某個Token拿到死。未來無法預測，但是我們卻能分析清楚現在的問題，每當我們解決了一個現在的問題就是在向未來邁進一步。本文中提到的堤壩太高、品種單一、良莠不齊是我們需要解決的數字資產面臨的問題。每當對比其他行業的發展路徑，未來似乎變的清晰了一些，如果從業者更好的思考“離誰更近”，“黑貓和白貓”，“缺水還是引水”之類的問題，我們離行業發展的本質也會更近一步。

作為區塊鏈行業的創業者，在此以非嚴肅的方式與大家共勉之外，我們將在后面用更加專業的方式闡述和踐行我們對于OpenFinance的理解。

作者：楊濤，FinNexus創始人，Wanchain聯合創始人

Tags：區塊鏈數字資產FINANC有人靠區塊鏈4天就掙了30萬數字資產是未來最大的資產digifinex面試Crafting Finance

酷幣