Libra負責人大衛·馬庫斯：我們為什么要建立一個新的貨幣協議_LIB

本文作者為DavidMarcus。DavidMarcus作為Facebook區塊鏈主管，Libra負責人。曾代替扎克伯格出席了美國參眾兩院針對Libra的聽證會。

今日，DavidMarcus再次發文，以證明Libra的立場與推出數字貨幣的迫切性。

原文標題：“Whybuildinganewprotocolformoneyistheonlywaytotrulychangethegameforpeople”

在會見了世界各國的關鍵利益相關者后，在我看來，通過區塊鏈傳輸數字貨幣的優勢變得越來越明顯——值得注意的是，在擴大準入和降低金融服務成本方面，其他人并不像我想象的那么明顯。我經常被問到，為什么我們不采用一種更傳統的方法，在現有的rails框架上構建一個支付系統，而不是問我們為什么要選擇這種更有野心的方法。

AsI’vebeentravelingaroundtheworldmeetingwithkeystakeholders,itbecamecleartomethattheadvantagesofdigitalcurrencytransmittedoverablockchain—notablywhenitcomestobroadeningaccessandloweringcostsoffinancialservices—weren’tasevidenttoothersasIassumedtheywere.I’moftenaskedwhywedidn’ttakeamoretraditionalrouteofbuildingapaymentsystemontopofexistingrails,insteadofthemoreambitiousroutewe’vechosen.

我試著找一篇關于新核心網絡優點的簡明扼要的文章，但是沒有找到，所以我想嘗試一下。

Itriedtofindagoodconcisewrite-upabouttheadvantagesofanewcorenetworktomovemoneyaround,andcouldn’tfindone,soIthoughtitwouldbeagoodideatotakeastabatit.

聲音 | 陳永偉：Libra或類似穩定幣的出現只是時間問題:《比較》雜志研究部主管陳永偉在《Libra還能有戲嗎》一文中表示，無論是從技術角度，還是金融角度看，Libra都談不上什么橫空出世的創新，它所蘊含的所有因素都是現在已經存在的。從這個角度看，目前各國對于Libra的態度可能是過于嚴苛了。事實上，即使這次Libra項目因為阻撓而未能推進，一個個類似Libra的項目也可能馬上隨之推出，只不過它們可能不再會采用像Libra這樣高調的態度，而可能會采用類似比特幣、Ripple幣等低調、務實的做法。在這種條件下，就算我們現在能躲過Libra的沖擊，也躲不開這一系列金融創新的沖擊。

他認為，Libra或者一種類似Libra的私人穩定幣的出現，幾乎只是一個時間問題。對于它，我們應該提早做好政策預案。[2019/12/10]

首先，讓我們看看當前系統的局限性。現有的“貨幣網絡”是封閉的，沒有很好的相互聯系。有區域支付網絡(ACH、歐洲支付委員會…)，銀行間網絡(SWIFT、RT1…)，中央銀行/銀行網絡等等。其中一些系統是在20世紀60年代和70年代建造的，雖然從那時起它們就得到了升級，但它們通常是基于遺留的、分散的基礎設施之上的。

First,let’slookintothelimitationsofthecurrentsystem.Theexisting“moneynetworks”areclosedandarenotwellinterconnected.Thereareregionalpaymentnetworks(ACH,EuropeanPaymentsCouncil,…),inter-banknetworks(SWIFT,RT1,…),centralbanks/banknetworks,andmanymore.Someofthesesystemswerebuiltinthe1960sand70s,andwhilethey’vereceivedupgradessincethen,theyoftenliveontopoflegacy,fragmentedinfrastructure.

動態 | 瑞士聯邦數據保護和信息專員希望得到Libra項目詳細信息:據路透社消息，瑞士隱私辦公室在周二的一份聲明中表示，瑞士聯邦數據保護和信息專員（FDPIC）注意到大衛·馬庫斯先生在美國參議院委員會聽證會上的發言，但并沒有沒有收到任何有關可能處理哪些個人數據的指示，Libra協會應將該項目的當前狀態詳細信息通知他，以便他能夠評估自己的咨詢能力和監督權力將在多大程度上得到應用。馬庫斯本月早些時候在參議院聽證會上說，他預計FDPIC專員將成為Libra的隱私監管機構，因為Libra協會的總部設在日內瓦。[2019/7/24]

其次，如果我們看看當前的支付服務和錢包，它們也有局限性。因為它們依賴于底層基礎設施。

Second,ifwelookatcurrentpaymentservicesandwallets,theyalsohavelimitationsbecauseoftheunderlyinginfrastructurethattheyaredependenton.

例如，雖然您可以在一個錢包中發送和接收金錢，但通常不能在不同公司的錢包之間發送和接收金錢。這些是豎井系統，反過來限制了這些網絡的覆蓋范圍。打個有用的比方，這有點像你不能從Gmail發送電子郵件到Yahoo。由于沒有支持互操作性的開放標準(即電子郵件的SMTP)，因此只能在您自己的郵件系統上與人通信。

Forexample,whileyoucansendandreceivemoneyfromwithinonewallet,youtypicallycannotsendandreceivebetweenwalletsfromdifferentcompanies.Thesearesiloedsystems,whichinturnlimitsthereachofeachofthesenetworks.Tomakeahelpfulanalogy,it’sabitlikeifyoucouldn’tsendemailsfromGmailtoYahoo!Mail,andwereforcedtocommunicateonlywithpeopleonyourownmailsystembecausetherewasnoopenstandardtosupportinteroperability(akaSMTPforemail).

聲音 | 德國財政部長：監管機構必須確保Libra等加密貨幣不會威脅金融穩定和消費者隱私:本周二，德國財政部長Olaf Scholz表示，監管機構必須確保Facebook計劃中的數字貨幣Libra等加密貨幣不會威脅金融穩定和消費者隱私。“發行貨幣不屬于私人公司，因為這是國家主權的核心要素。歐元現在是并且仍然是歐元區唯一合法的支付手段。”他補充稱，柏林方面正在與其盟國協調國際努力，以確保金融穩定、消費者保護以及防止洗錢和資助恐怖主義的入口。[2019/7/17]

第三，使用特定的錢包/銀行賬戶將資金從一個國家的個人轉移到另一個國家，需要的遠不止表面上看到的東西。根據設置的不同，將資金從A點轉移到B點需要許多中介機構參與，而且通常要求在B點隨時可以獲得流動性池，以便消費者及時取出資金。這意味著延遲，并在每一步中增加成本。

Third,movingvaluefromoneindividualinonecountryusingaspecificwallet/bankaccount,toanotherrequiresmuchmorethanwhatmeetstheeye.Dependingonthesetup,movingmoneyfrompointAtopointBrequiresanumberofintermediariestobeinvolved,andoftendemandsliquiditypoolstobereadilyavailableatpointBforconsumerstogettheirmoneyoutinatimelyfashion.Thismeansdelays,andaddedcostateverystepoftheway.

現在，為了說明關鍵的區別，讓我們想象這樣一個世界:兩個Libra協會成員希望構建在現有的rails框架上，并且希望在錢包之間構建互操作性層，會出現什么情況。

Nowforthesakeofillustratingkeydifferences,let’simagineaworldwheretwoLibraAssociationmemberswouldwanttobuildontheexistingrails,andwouldwanttobuildaninteroperabilitylayerbetweenwallets.

聲音 | 花旗銀行高管：Libra還需要時間來觀察:據每日經濟新聞消息，7月1日上午，以“領導力4.0：全球化新時代的成功之道”為主題的2019年世界經濟論壇新領軍者年會（夏季達沃斯）在大連拉開帷幕。花旗銀行亞太區資本市場與咨詢業務負責人Jan Metzger在年會現場談及Facebook的加密貨幣Libra時表示，花旗銀行始終擁抱技術，但重要的是要用一種讓監管機構感到舒適和愉快的方式來擁抱。這里面包含很多考慮，包括客戶的考慮，“我們覺得這些發展很有意思，但還需要一點時間來觀察發展的情況。”[2019/7/1]

以Calibra錢包和MercadoPago錢包之間的事務流為例。

TakeatransactionflowbetweentheCalibrawalletandtheMercadoPagowallet.

這就是它在現有rails上的樣子：A想從她的Calibra帳戶上把100美元寄到B的MercadoPago錢包上。A住在美國，B住在阿根廷。

Thisiswhatitwouldlooklikeonexistingrails.Alicewantstosend$100fromherCalibraaccounttoBobonhisMercadoPagowallet.AlicelivesintheUS,BoblivesinArgentina.

如果A的Calibra錢包里有余額，她就開始付款。Calibra將不得不使用托管銀行(或多家銀行)來確保客戶資金的安全。現在開始將這100美元從美國銀行賬戶轉移到MercadoPago為其阿根廷客戶使用的銀行。這可能需要代理銀行轉賬或中介機構。

ProvidedAlicehasabalanceinherCalibrawallet,sheinitiatesthepayment.Calibrawouldhavetouseacustodianbank(ormultiplebanks)tosecurecustomerfunds.Nowbeginsthejourneyofmovingthat$100fromaUSbankaccounttothebankthatMercadoPagousesforitsArgentinecustomers.Thismightrequirecorrespondentbanktransfersorintermediaries.

動態 | Facebook的Libra商標權，在韓國國內早已被LG注冊:據decenter報道，最近火熱話題的Facebook的虛擬貨幣Libra在韓國國內商標權早在2016年10月18日被LG電子注冊結束，其商標英文名為Watch Libra。[2019/6/21]

即使兩家銀行都在使用SWIFT，完成這筆交易的成本也可能在45至50美元之間。由于這些費用和復雜性，實現這一目標的正確方法是在Calibra和MercadoPago之間達成一項凈額結算協議，在某一段期間結束時，一個實體將余額凈額結算給另一個實體。但這將意味著，希望參與該計劃的各實體之間將達成一系列雙邊協議，流動性問題管理等昂貴的操作約束和需求，以及雙方之間的高度信任，以避免實體在上述期限結束時未結算其余額。

EveninthecasebothbanksareusingSWIFT,itcouldcostabout$45-$50tocompletethattransaction.Becauseofthesecostsandcomplications,therightwaytoimplementthiswouldbetoenteranetsettlementdealbetweenCalibraandMercadoPago,wherebyattheendofagivenperiodoneentitynetsettlesthebalancetotheotherentity.Butthiswouldmeanaflurryofbilateraldealsbetweeneachentitywantingtobepartofthisscheme,liquidityissuestomanageamongothercostlyoperationalconstraintsandrequirements,andahighleveloftrustbetweenthepartiestoavoidanentitynotsettlingtheirbalanceattheendofsaidperiod.

簡而言之，在現有的rails基礎上，以及在封閉的支付網絡上進行建設不會降低成本。即使為現有市場開放更多的創新，也不能降低獲取現代金融服務的障礙。我們需要建設一個新的基礎設施，以一個非常穩定、高質量的全球交換媒介作為支撐。

Longstoryshort,buildingontopofexistingrailsandacrossdisconnectedpaymentnetworkswon’treducecost,openupthemarkettomoreinnovation,norlowerthebarrierofaccesstomodernfinancialservicesasmuchasbuildinganewinfrastructurewithaverystable,highqualityglobalmediumofexchangesupportingit.

與Libra的設計相比，Libra將使來自世界各地的錢包、商家和服務以令人難以置信的低成本轉移價值。這將是一種近乎實時的結算方式，甚至不需要考慮世界各地銀行隨時準備的各種貨幣的流動性池。

ComparethistothedesignoftheLibraproject,thatwillenablewallets,merchantsandservicesfromallovertheworldtomovevaluearoundatanincrediblylowcost.Therewouldbenearreal-timesettlement,andnoneedtoeventhinkaboutliquiditypoolsofvariouscurrenciesatthereadyacrossbanksaroundtheworld.

就像SMTP允許任何電子郵件提供商與其他電子郵件提供商進行互操作一樣，Libra可以成為一種“協議”，使資金能夠快速、廉價、穩定地在全球的服務提供商、機構和人員之間流動。這將通過消除對如此多中介機構的需求，以及操作復雜性和開銷，從而增加創新和訪問，從而大大降低成本。當人們想要發送和接收貨幣時，更容易就能從中受益，而獲得現代數字貨幣和金融服務的障礙將大大降低——使數十億人能夠獲得這些基本服務和世界經濟。

JustlikeSMTPallowedanyemailprovidertointeroperatewithotheremailproviders,Libracanbethe“protocol”thatwillenablefast,cheap,andstablemoneymovementacrossserviceproviders,institutions,andpeopleallaroundtheworld.Thiswouldinturnmassivelyreducecostsbyeliminatingtheneedforsomanyintermediaries,andoperationalcomplexityandoverhead,thusincreasinginnovationandaccess.Peoplewouldbenefitfrommoreeasewhentheywanttosendandreceivemoney,andthebarrierofaccesstomoderndigitalmoneyandfinancialserviceswouldbegreatlylowered—enablingbillionstohaveaccesstotheseessentialservicesandtotheworld’seconomy.

這就是為什么我們決定走一條更有野心的道路，也是為什么我們如此堅定地要堅持到底。因為全世界的人都應該得到更好的，是時候做出改變了。

Thisiswhywe’vedecidedtotakethemoreambitiousroute,andwhywe’resocommittedtoseeingitthrough.Becausepeopleallaroundtheworlddeservebetter,andit’sabouttimeforachange.

原文鏈接：

https://medium.com/@davidmarcus/why-building-a-new-protocol-for-money-is-the-only-way-to-truly-change-the-game-for-people-254c55407e22

編譯：共享財經Neo

來源：共享財經

Tags：THELIBRALIBANDBrother Music Platformlibra幣官網LIBERO幣MANDI

Luna