科普 | 比特幣的治理_OIN

本文是基于我在Chain-In會議上的演講而寫的：https://youtu.be/yzQ4OPjPPP0

我們為什么要關心比特幣的治理？

比特幣的治理之所以如此重要，是因為它不僅是密碼學貨幣的開山鼻祖，而且是所有密碼學貨幣中流動性最強，又最具盛名的一種。用MichaelGoldstein的話來說：“健全貨幣是文明的支柱，比特幣正是這樣一種強大的工具，能夠促進社會協作。”如果比特幣的治理模型存在缺陷，就無法發揮其全部潛力。如果比特幣的治理模型存在缺陷，其利益相關者就應該去努力修復這些缺陷。

每當人們談到比特幣的治理，總會將關注點落在“誰是最終決策者”這個問題上，無非就是礦工、節點和投資者這幾類群體，對于治理的目的和機制卻諱莫如深，乃至與現實脫節。對過往治理情形的評價通常是看哪一方在決策中“勝出”或“失敗”，而非決策過程是否充分。

何為比特幣治理？

比特幣治理指的是就一套交易和區塊驗證規則達成共識并予以執行的過程。所謂“執行”，就是每個人都采用這些規則來驗證來自交易和區塊的付款是否符合他們對“比特幣”的主觀定義。只要有兩個或以上的人采用了同一套驗證規則，則他們都從主觀意識上對“比特幣”的定義達成了社會共識。

美國說唱歌手Megan Thee Stallion與Cash App合作發布比特幣科普視頻:美國說唱歌手Megan Thee Stallion與由Square開發的移動支付服務Cash App合作發布了一段名為“Bitcoin for Hotties”的視頻。該視頻從她的角度解釋了什么是比特幣，為什么比特幣有價值等內容。Megan Thee Stallion在Instagram上擁有超過2410萬粉絲，在 Twitter上擁有640萬粉絲。（Bitcoin News）[2021/8/8 1:41:10]

比特幣治理的目標是什么？

比特幣治理應達到什么樣的目標？大家的觀點都各不相同。在治理上取得什么樣的成果是比較理想的？

MattCorallo認為免信任性是比特幣最重要的一個特性。Matt對免信任的定義是“在使用比特幣的過程中，用戶除了要運行開源軟件之外，無需信賴其他任何東西”。如果缺少了免信任這一特性，比特幣就會喪失很多優勢。

DanielKrawisz認為實現比特幣價值最大化是治理所要達到的理想成果。Daniel表示“比特幣升級的一般規則是只采納那些能夠提升比特幣價值的升級”。

動態 | 報告：區塊鏈等熱點詞促使童書科普百科類成交額同比增速最高:近日，京東圖書與艾瑞咨詢聯合發布了《2019中國圖書市場報告》。報告指出，AI、5G、區塊鏈、機器人、VR、智能家居、AR這些熱點詞，不斷點燃科技熱潮，科技在改變大眾生活的同時，也吸引了越來越多家長的關注，從小培養孩子對科技的興趣和熱愛。因此童書中科普百科類成交額同比增速最高，占比將近40%。[2020/1/8]

就比特幣治理這塊而言，以上兩位的觀點分別體現了道義論和結果論之間的經典分歧。我更偏向于Matt側重免信任性的觀點。縱觀整個貨幣史，從古代的造幣局到現代的中央銀行，信任他人來制造貨幣的結果無一例外是這份信任被濫用。如果放棄了免信任性，比特幣只能在局部地區達到價格的巔峰，無法在全球范圍內創造新高。此外，沒有證據表明比特幣的價格與比特幣協議的升級有關。比特幣的基本價值或許有受到升級的影響，但這并不能從市場價格中有效反映出來，因為比特幣具有極強的流動性和波動性。如果我們無法看出升級對比特幣價值的影響，那么結果論者的方法就失去了憑依。

我們應該先給當前的比特幣治理流程下個定義，才能依據上文提到的維護免信任性和提升價值這兩種目標做出評價。

動態 | 新浪財經：官媒針對區塊鏈的報道從科普宣傳轉向打假監管:據新浪財經今日消息，“1025新政”滿月，一個月間，官媒對區塊鏈的態度風向已轉。據11月初的一項統計，七家黨媒在新政一周內發布了65篇直接相關報道，當時文章中的關鍵詞是數據、產業、安全、創新等，大量文章偏向于科普區塊鏈的概念以及應用介紹，提醒警惕虛擬貨幣炒作的僅有3篇。近期，官媒的批評焦點則紛紛指向借區塊鏈之名進行的虛擬貨幣發行和炒作行為。據統計，新華網、人民網收錄轉載的，以打擊虛擬貨幣或揭露假借區塊鏈行騙為主題的文章，自10月25日到11月25日午間，共28篇；其中，11月19日至11月25日的一周內就高達15篇。這些文章主要圍繞三個觀點展開：厘清區塊鏈和虛擬貨幣的關系，說明二者概念不等；打擊偽“區塊鏈”騙局，或是虛擬貨幣騙局揭露；提醒民眾，區塊鏈不能成為炒作的噱頭，更不是行騙的招牌，需警惕此類活動，理性投資。[2019/11/26]

當前的比特幣治理流程是如何運作的？

比特幣治理流程的用意在于維護一套驗證規則。從抽象層面來看，這套驗證規則涵蓋了語法、數據結構、資源使用限制、完整性檢查、時間鎖定、內存池和主要分支的調和、coinbase獎勵和費用計算以及區塊頭驗證。要想不做出任何犧牲就改進這些規則可不是那么容易的事。

動態 | 區塊鏈技術入選科普雜志《科學美國人》2019十大突破性技術榜單:據新浪網今日新聞報道，美國科普雜志《科學美國人》公布 2019 十大突破性技術榜單。區塊鏈技術因在保障食品安全中的作用而上榜。 入選榜單具體原因：區塊鏈技術的發展應用將顯著改善食品污染源數據追蹤的困境。利用區塊鏈云端系統，食品制造商可以依次在計算機儲存各類過程的信息。[2019/9/29]

這些規則大多都來自中本聰。已經添加和改進了一些規則來處理故障和拒絕服務漏洞。另外還更改了一些規則來實現新的創新項目。例如，新增了CheckSequenceVerify操作碼來實現新的腳本。

研究?

每一個規則更改都要從研究開始。例如，隔離見證就源自解決交易重塑性的研究。交易重塑性是一個非常嚴重的問題，如果不能解決的話，閃電網絡就無法部署在比特幣上。在業內外研究者的共同努力之下，最終創造出了隔離見證技術。

批評者指出，研究者想要研究什么，用戶期望獲得什么以及什么對網絡屬性有利，這三者之間偶爾會出現脫節。此外，學術型的計算機科學家喜歡“科學模擬”更勝于“工程試驗”。這就是研究者圈子為何如此焦慮的原因之一。

聲音 | ETC Labs主管：科普教育是未來幾年公鏈面臨的巨大挑戰:ETCLabs主管Darin Kotalik認為，科普教育是未來幾年公鏈面臨的巨大挑戰，人們必須要對區塊鏈有基本的認識，分清楚公鏈和私鏈的區別。[2019/8/25]

提議?

研究者發現某個問題的解決方案之后，就會將自己的改進提議分享給其他的協議開發者。主要的分享渠道有：以郵件的形式發送至比特幣開發者郵箱列表；撰寫成一份正式的白皮書；以及/或者一個比特幣改進提議。

實現

要想在節點軟件上實現某個提議，要么由給出提議的研究者自己完成，要么由其他對此感興趣的協議開發者來完成。如果該提議超出了研究者的能力范圍，或是無法通過同行評議，就會被擱置，直至被放棄或是被修改。

雖然這么說可能會給大家一個印象，就是比特幣協議開發的貢獻者可以對一項提案投票表決，但實際上研究者可以繞過開發者，直接將提議公諸于眾。在這種情況下，如果研究者沒有足夠的知名度和信譽度，就會處于不利地位。

在實現階段還會遇到另一個問題，如果某個參考實現得不到比特幣協議開發者乃至比特幣社區內其他成員的認可，參考實現的維護者就不會把它合并入真正的軟件實現中。參考實現的維護者會有意識地順應共識的變化，而非強制改變共識。托管在github.com/bitcoin/bitcoin上的C++參考實現直接繼承自中本聰的代碼庫，目前已經發展成熟且可靠性強，一直以來都是最熱門的比特幣節點實現。

要想繞過參考實現的維護者、擺脫社會共識的影響，只需將比特幣代碼庫復制過來，根據改進提議修改之后發布即可。BIP-148的用戶激活軟分叉就是這么玩的。

涉及到修改驗證規則的提議可能會導致軟分叉或硬分叉。一些提議只能通過硬分叉來實現。從分叉前節點的角度來看，軟分叉實現是前向兼容的。如果是軟分叉，分叉前節點不需要升級它們的軟件，也可以繼續驗證分叉前的共識規則。不過，這些分叉前節點不會驗證由軟分叉更改過的規則。從分叉前節點的角度來看，硬分叉是不向前兼容的。由分叉后節點所組成的網絡是不會接納分叉前節點的。

硬分叉和軟分叉會對網絡和用戶造成什么樣的影響？這點一直存在爭議。軟分叉相比硬分叉似乎風險更低，因為前者不需要節點做出明確的選擇，不過，軟分叉也可以視為強制性的，因為如果有人不同意軟分叉，必須通過硬分叉的方式來逆轉它。

部署

一旦將某個實現部署到節點軟件上，就必須說服用戶使用改版后的節點軟件。并非所有的節點用戶都具備同等的重要性。例如，“區塊鏈瀏覽器”的重要性更強些，因為很多用戶都依賴其節點。此外，交易所可以決定哪些驗證規則集合對應哪個幣種。投機交易者、持幣大戶和其他交易所都會對這些幣種的驗證規則進行檢查。

個人用戶可能會在社交媒體上暴露自己正在使用哪個版本的節點軟件，這可能會引發女巫攻擊。對共識規則的終極測試就是，你的節點軟件收到的付款是否符合你對比特幣的主觀定義，以及你向交易對手的節點軟件發送的付款是否是符合其對比特幣的主觀定義。

有一個叫做BIP-9的鏈上治理提議是與關于軟分叉的。該提議通過測量礦工的支持率來決定是否實行軟分叉。也就是說，用礦工的支持率代替整個社區的支持率來決定是否通過某個提議。悲催的是，由于挖礦活動不斷趨于集中化，礦工和用戶之間又存在利益沖突，這種替代式測量的結果可能不準。讓礦工來進行鏈上“投票”的機制也會延續一系列的迷思，比如：比特幣是礦工執政的，是礦工來決定交易和區塊有效性的，等等。僅在我們意識到并且接受這種替代式測量的條件下，BIP-9才是有用的。

執行

?對驗證規則的更改是由完全驗證節點組成的去中心化點對點網絡執行的。節點利用驗證規則來獨立驗證節點運營方所收到的付款是否包含在有效的比特幣交易和比特幣區塊中。節點不會將違反規則的交易和區塊廣播出去。事實上，如果有節點收到了無效的交易和區塊，會與發送方節點斷開連接并拒絕通信。正如StopAndDecrypt所言，“比特幣在驗證方面是牢不可破的。”如果所有人都認定某個區塊是無效的，那么挖出該區塊的礦工就得不到coinbase獎勵和交易費。

礦工的職責是基于一組交易序列生成一個經過難度值調整的工作量證明，其中包括一個發布函數證明。礦工一方面消耗硬件和電力成本來提供算力，另一方面通過coinbase獎勵+交易費來獲得收入。礦工就好比是雇傭兵。過去，礦工在提供挖礦服務的過程中不會執行完全的規則驗證。由于挖礦活動的集中化，不能相信礦工會自動自覺執行驗證了。

現行的比特幣治理模型是否增強了免信任性？

我認為，現行的比特幣治理模型防止了免信任程度的下降。過去的5年來，比特幣鏈上交易的數量急劇增加，且勢頭不減。去年，礦工呼吁要將區塊容量翻一番，如果比特幣的治理模型沒能阻止他們，那么在提高交易吞吐量的同時勢必會犧牲免信任性。

現行的比特幣治理模型是否提升了比特幣的價值？

我認為二者之間不可能存在因果關系。比特幣的價格相比兩年之前已經有了大幅提升，不過這一過程似乎是由交易者的心理，而非技術基礎驅動的。不可否認的是，就技術基礎而言，現行的比特幣治理模型已經修改過了共識規則，使得閃電網路可以部署在比特幣網絡上。我已經在已有通道上做過試驗，并進行過閃電付款了：我認為閃電網絡無疑增加了比特幣的價值。

原文鏈接:?https://medium.com/@pierre_rochard/bitcoin-governance-37e86299470f

作者:?PierreRochard

翻譯&校對:?閔敏?&?阿劍

Tags：比特幣區塊鏈COIOIN比特幣怎么挖出來的區塊鏈的幾個大騙局是真的嗎Bomber CoinRooCoin

火幣APP