比特幣開發者：51%攻擊不可怕，可怕的是對去中心化的漠視_BIT

近日，有網友在Reddit提問，既然比特幣網絡最大的弱點是51%攻擊，那么比特幣軟件為什么不干脆重寫，給礦工所能掌握的算力設置上限呢？

BitcoinCore開發者GregMaxwell在回答這一問題時表示，任何試圖降低51%攻擊風險的機制都預示著進一步的中心化，并且會對比特幣的完整性構成威脅。

比特幣全網未確認交易數量為1079筆:金色財經報道，據BTC.com數據顯示，目前比特幣全網未確認交易數量為1079筆，全網算力為273.30 EH/s，24小時交易速率為3.22交易/s，目前全網難度為39.35 T，預測下次難度上調0.47%至39.54 T，距離調整還剩7天。[2023/2/6 11:48:58]

此外，他還提到，人們太過于糾結51%攻擊這個問題了。他認為比51%攻擊更可怕的是，人們不理解、不在意、不想保護比特幣去中心化的特性。偽去中心化比51%攻擊更令人擔憂。以下為Maxwell回復的完整記錄：

聲音 | BitMEX Research：比特幣今晨在618,465高度處出現廢區塊:BitMEX Research剛發推表示，比特幣今天早晨在618,465高度處出現一個廢區塊（stale block ），與競爭區塊相差19秒，這是自1月27日以來的第一個廢區塊。該區塊包含18個來自競爭區塊的txn，最終一起進入下一個區塊618,466。[2020/2/22]

我認為，提出這類問題歸根結底是對比特幣的本質缺乏了解。

比特幣試圖解決的問題是讓世界各地的每個人都對同一穩定的交易歷史達成共識。這是必要的，為了防止用戶無中生有，系統必須有一個規則，即一個幣不能被花費超過一次——比如我有一美元，然后把這一美元同時付給愛麗絲和鮑勃，這就相當于有一美元是憑空創造出來的。

動態 | 社交名流指控比特幣交易員對其進行恐嚇:周四，社交名流Roxy Jacenko在悉尼Waverley地方法院出席聽證會，今年6月她曾對比特幣交易員Anthony Hess提起AVO（Apprehended Violence Order，違反暴力禁止令）指控，聲稱Hess在2月份一次悉尼的活動上對她進行了恐嚇。（Daily Mail）[2019/8/8]

防止過度花費的直觀方法是，確定第一筆花費的交易是有效的，任何額外的花費都是無效的。然而，在一個真正去中心化的系統中，“第一”在邏輯上其實是毫無意義的！作為相對性的一個不可避免的結果，不同的人感知事件的順序取決于他們的相對位置，不管你的通信系統有多好或多快。

因此，任何需要防止重復的系統都必須有一種人為分配“第一”的方法。像Ripple、EOS、IOTA、Blockstream的Liquid側鏈等這樣的中心化系統只有一方來決定誰是第一，其他人只能接受它的決定。

像比特幣這樣的去中心化系統使用的是公開選舉。但是你不能在一個去中心化的系統中單純進行民主投票，因為那需要中心化的一方來進行授權。相反，比特幣使用算力投票，因為無需任何中心化第三方的幫助就可以驗證算力。

當人們談論“51%攻擊”時，他們真正談論的是人們操縱選舉，這樣他們就可以推翻所有人之前認為的交易秩序，用一個新的秩序把他們的一些交易從一方轉移到另一方。

基于這一理解，你應該能夠明白，問題甚至不在于一個人是否持有太多算力。假設有100個人，每個人持幣量相當，其中大多數人串通一氣想要推翻選舉結果，那么這種攻擊形式也會奏效。

同樣的，任何可以防止某一方掌握太多權力的機制，重點都在于取消挖礦。唯一可行的方式就是引入中心化。人們提出的大多數方案都聲稱不會導致中心化，但經過深入的分析，我們一次又一次地發現，中心化問題并未得到解決，而是被藏起來了。

我認為人們太過沉迷于“51%攻擊”了——它有某種吸引人的神秘感，會分散人們的注意力。如果你擔心有人串通一氣通過手中的算力修改了交易歷史，那么在最終確認交易之前，你只需要等待，等待比平時更長的時間。

比特幣面臨的更大風險在于，用它的人們不會理解、不會在意，也不會保護去中心化的特性，而與中心化的替代品相比，去中心化的特性正是比特幣的價值所在。我們可以看到，中心化的風險在這個價值數十億美元的市場中不斷上演。利用偽去中心化來更改規則比一場昂貴的攻擊竊取大量資金更令人擔憂。

Tags：比特幣BITITMESS比特幣走勢圖k線圖bitstamp交易所中文名稱bitmart理財Endless Web Worlds

屎幣