杭州市西湖區人民檢察院檢察長：運用區塊鏈技術提取和審查刑事電子數據_區塊鏈

作者：浙江省杭州市西湖區人民檢察院檢察長陳平祥來源：檢察日報編者注：原標題為《運用區塊鏈技術提取和審查刑事電子數據》

2018年6月，全國首例區塊鏈存證案由杭州互聯網法院一審宣判，法院支持了原告采用區塊鏈作為存證方式，并認定了相應侵權事實。2018年9月，杭州互聯網法院的司法區塊鏈正式上線運行，同月頒布的最高人民法院《關于互聯網法院審理案件若干問題的規定》第11條第2款規定：

“當事人提交的電子數據，通過電子簽名、可信時間戳、哈希值校驗、區塊鏈等證據收集、固定和防篡改的技術手段或者通過電子取證存證平臺認證，能夠證明其真實性的，互聯網法院應當確認。”

杭州市空手道協會首次利用區塊鏈技術存證獲獎證書:杭州市空手道協會首次利用區塊鏈技術存證具有唯一數字指紋身份的競賽“獲獎證書”。同時，杭州市空手道協會還將和指定獨家區塊鏈技術應用服務商杭州體工鏈科技有限公司舉行首次基于區塊鏈技術的空手道賽事、裁判員教練員培訓班、級段考試存證。（搜狐新聞）[2020/4/12]

可見，無論是杭州互聯網法院，還是最高人民法院均認可了區塊鏈“不可篡改”和“不可偽造”的屬性。目前刑事案件辦理過程中，存在著電子數據提取和收集過程不規范、存儲和流轉不安全、審查和判斷難度大等方面的問題。而區塊鏈技術使用哈希函數，使得數據之間兩兩相互印證，形成數據鎖鏈，并將數據分布存儲在各個節點上，杜絕私下篡改，能有效地保障電子數據的真實性、完整性，相較于傳統的電子數據取證和存證方式，應用區塊鏈提取和收集電子證據具有以下三方面的特點和優勢：

動態 | 杭州市委理論學習中心組專題學習會：聚焦人大工作與區塊鏈技術:今日下午，杭州市委舉行理論學習中心組（擴大）專題學習會，邀請全國人大常委會委員、中國法學會副會長鄭淑娜作“推進新時代人大工作和建設”的輔導報告，浙江大學教授、中國工程院院士陳純作“區塊鏈技術發展現狀和趨勢”的輔導報告。陳純深入淺出地分析了當前區塊鏈技術的發展現狀、規律與特點，以及區塊鏈技術在建設網絡強國、發展數字經濟、助力經濟社會發展等方面的重要作用，對杭州如何落實好習總書記關于區塊鏈技術的應用，尤其是提高運用和管理區塊鏈技術能力方面的意見提出了對策建議。[2019/11/22]

電子數據提取智能化。刑事案件電子數據來源有兩類：一是偵查行為產生的電子數據，如訊問和搜查的同步錄音錄像，恢復硬盤、手機中的電子數據等。二是案發時產生的電子數據，如現場監控、微信聊天記錄、電子郵件、轉賬交易記錄等。對于第一類電子數據，在電子數據產生的同時，區塊鏈技術就能第一時間自動對該電子數據進行完整性校驗，并將哈希值上鏈保存，防止篡改證據，不再需要由取證人員記筆錄、寫說明、簽名蓋章來“自證清白”。對于第二類電子數據，因為電子數據上傳到區塊鏈之前的真實性和完整性是區塊鏈本身無法證明的，所以區塊鏈技術還需要同步記錄取證過程并和取證結果一起上傳區塊鏈進行完整性校驗。所以在數據上鏈之前，仍有必要采用人工智能等技術對取證過程合法性進行自動記錄和輔助分析，如偵查人員身份識別、對象信息采集、現場經緯度定位、取證時間及流程、過程是否完整，相當于增加了一個“電子見證人”，為之后該份電子數據的司法審查提供操作日志、校驗方式、環境參數等實質性審查材料。

動態 | 杭州市發布首條政務區塊鏈底層系統“政務服務鏈”:金色財經報道，近日，杭州市數據資源管理局完成了杭州市首條政務區塊鏈底層系統——“政務服務鏈”的搭建和試運行。該區塊鏈系統基本滿足政務對于系統的安全和效率需求，采用了“一主多側”的技術架構，初步布設4個區塊鏈節點，從今年5月開始試運行，6個月來總計出塊300多萬個，并且實際支撐了可信應用場景。目前，該區塊鏈系統已經初步應用于杭州市“最多跑一次”的可信身份認證場景中。[2019/11/20]

電子數據保管去中心化。電子數據的副本被區塊鏈分散保存在網絡上的每一個節點上，任意一個節點發生篡改和滅失都不會影響數據的完整和安全。對于刑事案件，案件的證據和筆錄在“—檢察—法院”之間流轉，讓證據和筆錄在各自系統流轉，各方能夠公開訪問一個共同的鏈，各系統通過上鏈信息，對接收到的電子數據進行驗證，還可以把司法鑒定、價格評估、公證等部門涵蓋進來。

杭州市人民政府：搶占未來產業發展制高點，重點布局區塊鏈等重點前沿領域:4月25日，杭州市政府網站公布《中共杭州市委、杭州市人民政府關于創建“中國制造2025”國家級示范區的若干意見》。《意見》指出，要搶占未來產業發展制高點。緊盯全球未來產業發展趨勢，立足杭州產業基礎和比較優勢，重點布局人工智能、虛擬現實、區塊鏈、量子技術、增材制造、商用航空航天、生物技術和生命科學等重點前沿領域，著力提升核心技術、關鍵裝備、基礎材料和綜合集成水平。[2018/4/27]

而且，當區塊鏈上存儲數據的機構越多，則對區塊鏈進行篡改和刪除的難度和成本就越大，該區塊鏈的安全性就越高。因為電子數據的上鏈信息是統一保存的，在區塊鏈共識機制的約束下，所有的增刪改行為都需得到各個節點的同意和記錄，任何一個機構都無法單獨對電子數據進行篡改，從而實現電子數據“分別提取、統一保管”的效果。需要說明的是，區塊鏈上主要保存是電子數據的哈希值而不是電子數據本身，因為哈希算法具有不可逆的特性，其他非辦案機構即使獲得區塊鏈副本上的哈希值也無法反向計算出證據原文，從而兼顧了保密性和不可篡改性。

電子數據審查實質化。區塊鏈技術無需專業人員操作，區塊鏈自動計算電子數據的哈希值，并如實記錄時間、地點、取證人員信息、設備號等取證要素一起上傳區塊鏈，計算和上鏈過程無人工介入，排除了偽造和篡改的可能。用區塊鏈技術審查電子數據時，檢察官、法官只需安裝一個電子數據驗真平臺，將電子數據放入驗真平臺當中進行查看，該電子數據是否上鏈，數據真實與否，一目了然。

進一步，驗真平臺還會讀取電子數據上鏈時保存的取證信息，智能生成包含各種取證要素的分析報告供檢察官、法官對該份電子數據的合法性、關聯性進行審查。檢察官、法官可以通過該報告了解相應電子數據的生成和提取時間、地點、提取人員信息、設備編號、電子數據格式和大小等信息，與在案其他證據進行比對和甄別，能簡單、有效地作出是否采信的判斷。

區塊鏈技術就如同DNA技術一樣，未來必將為司法證明提供極大的助推，但不能過于“神話”，依然應設置周密嚴謹的證據規則。在審查應用區塊鏈技術提取的電子數據時，仍需注意以下兩個方面：一是上鏈前電子數據的原始性。數據掛載到區塊鏈之前，這個時間段內數據的真實性和完整性是區塊鏈本身無法證明的，仍要結合取證信息、勘驗提取筆錄、取證過程錄音錄像等證據，綜合分析、判斷電子數據在上鏈之前是否存在被篡改、污染的可能。二是收集、提取過程的合法性。應用區塊鏈技術提取的電子數據并不當然具有程序合法性，仍需按照刑訴法的要求對取證主體、取證程序、取證地點等要素是否合法進行審查，防止違法證據成為定案依據。

Tags：區塊鏈人工智能DNA300區塊鏈幣在哪個平臺交易人工智能技術應用dna幣官方最新消息luna幣一夜3000萬倍

FIL幣