精英俱樂部or去中心化組織？一圖揭示Libra協會成員的關系脈絡_LIB

編譯：風答

來源：橙皮書

編者注：原文標題為《莊家小扎》

最近，不少Libra協會的創始成員都開始反水。

有人說可能是迫于監管，但另外一種可能是，這些退出的成員，跟Facebook不在同在一條船上。

來自連線雜志關于Libra協會成員的研究文章《TheTiesThatBindFacebook'sLibra》顯示：目前仍舊還在Libra協會的成員，大部分都跟Facebook有不同程度的利益相關。

文章提出了一個有趣的比喻：Libra看上去在用去中心化的組織架構，但其實是一家精英俱樂部，大家為共同的權利和利益綁在一起互相奮斗。

雖然有些陰謀論的意思，但是看清這些錯綜復雜的成員關系后，對于Libra，或許你會有一些更加清晰的理解。

下為全文，enjoy～

OKEx交易大數據：BTC合約多空持倉人數比為0.98，精英賬戶多方小幅占優:分析師表示，截至7月1日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比為0.98，市場做多空人數呈現拉鋸狀態；季度合約基差仍維持在50美金以上，永續合約資金費率處于正值，交割及永續合約持倉總量在500萬張平臺暫時企穩，市場多方實力仍不容小覷；BTC交割及永續合約精英持倉方面，做多賬戶比為49.00%占據優勢，多頭持倉比為18.17%占據優勢，精英賬戶多方有小幅優勢，繼續關注大戶持倉變化。而從期權合約數據來看，看漲/看跌主動買入量比跌至0.13，主動買入看漲期權人數大減，期權市場多方信心降低。[2020/7/1]

今年6月，Facebook推出了自己的區塊鏈項目Libra，主要應用于支付場景。

Facebook表示自己不是Libra的控制人，推動Libra方向的將會是Libra協會，一個注冊在瑞士的組織，由100多位成員構成，每個成員都擁有投票權。

BTC合約多空持倉人數比為0.88，精英賬戶空方仍占優勢:截至4月8日10:30，根據OKEx交易大數據，BTC合約多空持倉人數比為0.88，市場多空人數比在0.8附近拉鋸，空方實力仍較強，合約持倉總量繼續小幅增加，但季度合約基差與永續合約資金費率轉正后稍有縮減，多方勢力并不穩固；BTC合約精英持倉方面，空頭持倉比18.49%，做空賬戶比54%，精英賬戶空方仍然占據優勢。[2020/4/8]

Libra項目負責人DavidMarcus接受公開采訪時表示，任何人個人和組織都不能，或者不應該對Libra具有絕對的控制權。

我們認為多方合作才能讓Libra有更好的未來，所以一個民主的治理機制非常關鍵，這是我們大力發展Libra協會的原因。

在這個協會中，Facebook擁有的權利跟其它成員一致，都是一票，并不會控制這個組織。

很明顯，外界并不這么看。

分析 | OKEx比特幣合約精英賬戶持倉比例仍為多頭占優，持倉量大幅減少:O截至今日8:00，OKEx比特幣合約精英賬戶中，多頭平均持倉比例為25.31%，空頭平均持倉比例為14.56%，多頭持倉繼續領先空頭，差距有所減小。以太坊合約精英賬戶中，多頭平均持倉比例為21.33%，空頭平均持倉比例為16.35%，多頭持倉比例仍超過空頭，兩者差距明顯減小。當前BTC合約持倉總量約為5.22萬個BTC，持倉量大幅減少；ETH合約持倉總量約為46.37萬個ETH，持倉量大幅增加。[2019/8/16]

在Libra協會的27位創始成員中，15位都跟Facebook有著間接或直接的關系綁定。

他們是前Facebook高管、董事會成員或者投資人，或者各種跟Facebook有著直接或間接利益相關的機構和組織。

動態 | OKEx BTC合約精英賬戶空頭持倉比例降至19.97%:截至今日8點，OKEx比特幣合約精英賬戶中，多頭平均持倉比例為15.09%，空頭平均持倉比例為19.97%，多空持倉比例差距有所減小。以太坊合約精英賬戶中，多頭平均持倉比例為21.90%，空頭平均持倉比例為13.42%，多頭持續占優且多空持倉比例差距繼續增加。當前BTC合約持倉總量約為4.44萬個BTC，持倉量略有下降；ETH合約持倉總量約為61.39萬個ETH，相比昨日持倉量減少約1.86萬個ETH。[2019/5/19]

Libra協會成員跟Facebook關系脈絡圖

比如a16z是Facebook的早期投資人，其創始人MarcAndreessen目前還是Facebook董事會成員，他們是Libra協會投資機構的代表之一。

a16z的portfolioCoinbase也是Libra協會創始成員。

動態 | OKEx比特幣季度合約精英賬戶多頭持倉比例持續升高:截至今日8點，OKEx比特幣季度合約精英賬戶中，多頭平均持倉比例為27.69%、空頭平均持倉比例為14.07%，多頭持倉比例持續升高。以太坊季度合約精英賬戶中，多頭平均持倉比例為18.37%、空頭平均持倉比例為13.33%，多頭比例仍然較高。當前BTC合約持倉總量約為7.24萬個BTC，ETH合約持倉總量約為75.75萬個ETH。[2019/2/28]

PeterThiel，也是類似，Facebook投資人+董事會成員雙身份加持。

BreakthroughInitiatives的創始人之一是扎克伯格，毫無懸念的出現在了Libra協會創始協會成員的位置。

BreakthroughInitiatives的另一位創始人YuriMilner，他還有一只大名鼎鼎的基金DST，投資了四家躺在Libra創始成員列表的科技公司：PayU、Farfetech、stripe和Spotify。

而當媒體問起Breakthrough對Libra的看法時，Milner表示無可奉告。唯一釋放出來的信息是：Breakthrough會支持各種對未來科技和慈善有益的項目。

此外，a16z的發言人則對于這些利益相關的問題表示沉默，PeterThiel基金會也在撇開跟Libra之間的關系。

所謂的去中心化治理

很明顯，Libra目前成員之間的利益強綁定引起了很多人的質疑，Facebook說自己無法控制Libra的觀點看上去就像個笑話。

還記得百年前流行的英國貴族俱樂部么？

Libra就很類似，它并不是什么平等協會，而是一群對權利和利潤感興趣，且有各種利益相關的人共同經營的俱樂部。

一位哈佛大學社會與網絡方向的研究員表示，Libra看上去建立了一個去中心化的組織，但實際情況是，各個成員都把自己的責任主體和Libra之間剝開了，有錢大家一起賺，出事與我無瓜。

未來他們合謀的可能性極高，這些成員會協同一起賺取更多的利潤。

加密貨幣背后的核心思想是消除對銀行等中心化機構的信任需求，比如比特幣和以太坊都通過分布式的網絡運行，每個人都可以成為其運行節點。

而Libra則是準入制的，只有協會成員才能對鏈上交易驗證，于是很多人認為Libra并不是真正的加密貨幣，盡管Facebook希望未來Libra是非準入制的，但很多人并不相信他們。

目前協會的大多數成員都有高度的利益一致性，都是有利益相關的營利性公司。這會導致高度的權利集中，與區塊鏈的核心思想背道而馳。

對于想加入協會的組織來說，第一個門檻是1000萬美金，這些錢將會進入Libra基金會用于協會的日常運營，并可以賺取利息，成員有對Libra的治理和代碼改動發表意見的權利。

Facebook的目標是100個成員，這些成員將會分布在不同的地區，除了公司還會有非盈利組織和各種學術機構。

很明顯，目前的進展并不樂觀，只有27位成員簽署了意向書，至于需要繳納的1000萬美金會員費。

VisaCEO表示，目前被列為創始成員的組織并沒有正式簽訂合約，1000萬美金只是寫在白皮書上的數字。

更加糟糕的是，那些寫在白皮書上的創始成員，一部分開始反水，比如Paypal、Visa、Mastercard。

監管壓力

目前Libra已經遭到了川普和美聯儲主席鮑威爾等監管當權派的抵制，抵制理由包括反洗錢、消費者保護、用戶隱私、壟斷競爭等各種問題。

除了美國，法國財政大臣也暗示，Libra大概率會被歐洲禁止，歐洲需要金融穩定和對貨幣政策的主導權。

9月中旬，Libra項目負責人Marcus在瑞士的會議上見了26個中央銀行的代表，他在希望打消大家對于Libra對國家主權和貨幣政策不好影響的擔心。

他認為Libra背后掛鉤的是一籃子主權貨幣，從這個角度看，Libra并沒有創造新貨幣，各國的貨幣政策仍舊由自己主導，Libra只是它的一部分。

同時，監管機構也注意到了協會成員之間復雜的利益關系，在7月的監管會議期間，一位美國議員就此對Facebook進行了抨擊。

而Marcus的回答是：我們會盡量避免，但在我們正式上線之前，仍舊有很多重要的事情需要解決。

在Libra的架構里，確實每個人都有平等的投票權。

但平等投票權和平等發言權是兩家事情，我真正關心的是，Libra最后是誰來提出建議和問題，誰來定制路線給成員投票。

這位議員提出的質疑非常尖銳。

很明顯，Libra協會并沒有給出明確的答案。

目前只有一個正在制定Libra協會的未來規劃章程，但Facebook和Libra發言人都拒絕回答關于利益相關和權利過于集中化的各種問題。

參考鏈接：

https://www.wired.com/story/ties-bind-facebooks-libra/?utm_source=InstitutionalCrypto&utm_medium=Email&utm_campaign=2019-10-15

Tags：LIBLIBRAACEFACEColibri Protocollibra幣最新價格Space IDMetaverse Face

SOL