Vitalik：論eth1與eth2的雙向橋接_VIT

原作者|?VitalikButerin

本文目的在于闡述在eth1鏈和eth2鏈之間建立

雙向橋接的一些挑戰(例如，支持ETH的雙向轉換)，以及如何實現。

Eth2提案中已經包含eth1->eth2的

單向橋接，這對能夠把Eth1中的ETH抵押到eth2中是必要的。這種單向橋接通過eth1數據投票機制來實現。請注意，

該機制

假設大多數的PoS驗證者是誠實的，同時PoW鏈沒有受到攻擊（具體來說，就是PoW鏈中回滾不會超過5個小時)。如果這兩個假設中的任一假設失敗，那么eth1和eth2這兩條鏈將不再彼此“一致”。其中一開始便存在一條隱式的“社會合約”，即

馬斯克關注以太坊創始人Vitalik Buterin推特賬號:6月21日消息，據Big Tech Alert監測信息，埃隆·馬斯克（Elon Musk）5小時前于推特新增關注以太坊聯合創始人Vitalik Buterin的賬號。[2023/6/21 21:51:37]

如果發生任何一種意外都有補救措施，很可能通過PoS鏈的軟分叉來補救；然而也有可能如果PoW鏈回滾確實超過5個小時，那么社區可能會達成攻擊鏈無效的共識。需要注意的是，不管在哪種情況下，PoS鏈的故障是不可能需要PoW鏈進行軟分叉的。

而如果我們希望eth1鏈知道eth2的狀態，有兩種方法可以實現：

一種是使PoW鏈接受一個PoS鏈的輕客戶端；

VitalikButerin等人發布Ethereum“賬戶抽象”提案ERC4337:9月29日，Ethereum創始人Vitalik Buterin聯合KristofGazso、yoav.eth、DrorTirosh、NamraPatel、TomaszK.Stanczak等人發布賬戶抽象提案ERC4337，可在不改變以太坊共識層協議的情況下實現驗證邏輯，該提案的開發者內測版本將于近期上線。

注：“賬戶抽象”是以太坊社區中討論的改進提案之一，以實現交易不需要從私鑰控制的EOA賬戶發起，而是可以直接從智能合約發起，具體的用例包括智能合約錢包、Tornado.Cash這類隱私保護工具等。[2021/9/29 17:15:22]

另一種是使PoS終態也敲定PoW鏈。

Vitalik Buterin銷毀410萬億枚SHIB，占SHIB總供應量的約41%:5月17日消息，今日5點45分，以太坊創始人Vitalik Buterin將其錢包中超410萬億枚SHIB打入黑洞地址進行銷毀，價值約73億美元，占SHIB總供應量的約41%，目前其錢包中仍有46萬億枚SHIB。

此前報道，5月13日，Vitalik Buterin將包括6600億枚ShibaInu代幣SHIB等的大量meme代幣換為ETH捐助給慈善機構，還向印度新冠加密救濟基金會捐贈50萬億枚SHIB。[2021/5/17 22:09:41]

第一種方法要求eth1中實現eth2客戶端?(見下圖)

。這將需要對BLS-12-381驗證的webassembly或者原生支持，不要期望這種支持能夠很快實現。另外，

Gravitation-X創始人Jakies：數字支付可有效解決跨境支付難題:Gravitation-X創始人Jakies在剛剛的金色財經直播間中表示：目前，傳統的跨境支付方式有較長的清算時間，手續費較高，有時跨境支付欺詐會帶來跨境資金風險。通過Gravitation-X技術創建點對點支付方式，促進跨境業務發展。會大幅度提高效率。[2020/5/2]

這種方法僅提供輕客戶端級別的安全性。

第二種方法可以通過添加這一機制來實現，即如果一個經由?eth1_data?投票的PoS區塊?

Bs?包含一個指向PoW區塊?

Bw?的引用(reference)，

當區塊Bs確認后，Bw區塊也可視為被確認?(見下圖)。不過這意味著PoW礦工(和客戶端)也要運行eth2實現版，以便他們知道哪些eth2鏈被確認。

第二種方法更有趣，因為它為eth1提供了“原生”版回滾限制。請注意，這與第一種方法有所不同，因為雖然它確實使eth1的分叉選擇知道eth2，但并沒有立即使eth1知道eth2的狀態。例如，理論上有可能兩條競爭的eth2鏈確認同一個eth1區塊(這意味著eth2已經出故障，但從理論上講還是有可能出現的)。更常見的情況是eth2鏈確認的兩個區塊，其中一個區塊是另一個的子區塊，而這兩個區塊都支持相同的eth1區塊，從而有些礦工可能知道這兩個eth2區塊的最近狀態，而另一些礦工不知道。這對“eth2作為終態小工具”來說不是問題，但這確實意味著我們需要更多底層設計，使eth1清楚知道eth2的區塊狀態，以便允許從抵押合約(DepositContract)中提取ETH。

一種可能方案是在eth1中簡單地創建一個?eth2_data?投票機制；本質來說，就是復制使eth2知道eth1狀態的同一種機制。可將其與上文方案結合起來確保一致性：eth1礦工僅會為?eth2_data?區塊進行投票，條件是只有當這些區塊滿足已確認，以及引用的?eth1_data?區塊是礦工正在打包的eth1區塊的祖塊。

面臨的挑戰

這兩種方法都需要對eth1方面進行改動。目前在eth1->eth2的“最終轉換”之前，eth2路線圖對eth1方面沒有改動。而如果eth2中斷，這兩種方法都需要eth1采取緊急補救措施。

第二種方法將要求所有eth1礦工也要運行eth2節點。因此，

盡管這兩個中方法都是絕對可行的，但并不會很快實現。但是，隨著eth2持續運行并證明其穩健性，那么

肯定會到一個實現這種雙向橋接很有意義的階段。為了降低風險，可以做一些事情：

在eth1上運行eth2投票時有一周的投票時間，以便在出現問題時有時間進行人工干預；

由于同樣的原因，eth1通過輕客戶端知道eth2中已敲定的區塊時，ETH的提取也會有一周時間的延遲；

當抵押的ETH數量足夠多的時候才開啟這種橋接；

將投票閾值設置為高于50％；并使系統更傾向于不包含任何eth2區塊(除非這些區塊獲得了很強的共識)。

原文鏈接：

https://ethresear.ch/t/two-way-bridges-between-eth1-and-eth2/6286

參考鏈接：

:https://github.com/ethereum/eth2.0-specs/blob/fffdb247081b184a0f6c31b52bd35eacf3970021/specs/core/0_beacon-chain.md

Tags：ETHETH2VITITAGivethCRETH2幣Vitalick NeuterinDIGITALAX

Uniswap