比特幣隱私或將大大提升：改進提案Schnorr和Taproot是什么？_比特幣

來源：LongHash

編者注：原標題為《即將實施的改進方案或將大大提升比特幣隱私》

比特幣的隱私性一直是個讓剛進場的新人困惑的話題。一方面，對活躍在暗網以及其他非法網站的用戶來說，加密貨幣一直是支付方式的首選，很顯然他們需要隱藏自己的金融活動。另一方面，區塊鏈上又記錄著比特幣網絡自誕生以來的每筆交易，且所有人都可以查閱。

也就是說，比特幣的隱私現狀其實很復雜。雖然現在有WasabiWallet和SamouraiWallet這樣的錢包可以幫助用戶提高匿名性，但顯然還有很大的改進空間。

現在有兩項比特幣改進提案在審核中，即Schnorr和Taproot，如果它們能達成網絡節點的共識，那么這個問題的解決或許可以朝正確的方向再邁進一步。

什么是Schnorr和Taproot?

比特幣挖礦報告：TeraWulf股票暴跌33%，Digihost跌超11%:金色財經報道，The Block追蹤的大多數比特幣礦企股票下跌，其中TeraWulf股票暴跌33%，Digihost跌超11%，比特幣礦企TeraWulf和Digihost是表現最差的股票之一。[2022/12/13 21:40:36]

Schnorr能夠為借助多簽技術安全性的用戶提高隱私并降低成本。Taproot是針對比特幣智能合約功能的改進方案，且不會造成其他隱私問題。

比特幣開發者們一直在研究隱私性與可擴展性間的共生關系——Taproot就是這個議題的一個答案。如果區塊鏈上公開的交易信息少了，那么區塊鏈分析師能分析的數據就少了。而Schnorr和Taproot的結合，會讓區塊鏈觀察者無法確定Taproot的新功能是否正在發揮作用。

Schnorr和Taproot最大的特點之一就是不同類型的交易上鏈后會看不出區別。比如，一筆通過合作閃電網絡通道關閉完成的交易，看起來會和普通的一對一交易一樣。

Chainalysis：除DEX外 庫幣事件黑客已通過CEX交易并撤出了875枚比特幣:Chainalysis在最新的一份報告中指出，庫幣事件黑客至少已通過去中心化交易所成功售出了價值1300萬美元的代幣，與此同時，也有一部分資金流入了中心化交易所（CEX）。Chainalysis表示，黑客已使用萊特幣等加密貨幣在CEX中購買并撤出了大約875枚比特幣，其中大約有683枚比特幣已被發送至混幣服務。（Decrypt）[2020/10/3]

Schnorr和Taproot如何改善比特幣隱私

簡單地說，根據目前的Schnorr提案，先整合交易涉及的簽名，再將交易廣播到比特幣網絡，能夠使多簽交易和單簽交易看起來很難區分。

這一點本身就大大提升了隱私性，因為這樣一來，區塊鏈觀察員再也不能看到某筆交易的M-of-N多簽的具體結構了，也很難根據一筆交易摸索出其綁定的比特幣錢包軟件。

歐科云鏈OKLink：比特幣網絡難度上調3.6%至17.56T:據歐科云鏈 OKLink 數據顯示，08月24日16:35，比特幣網絡在645120高度迎來難度調整，此次難度調整至17.56T，上升幅度達3.6%。當前比特幣全網未確認交易筆數約合8051筆，近一周平均出塊時間約為9.95分鐘。[2020/8/24]

同樣的，Taproot的花費也是啟用了這種難以區分的交易格式，因此Taproot的新智能合約功能也會和區塊鏈上的典型交易無異。

也就是說，不同類型的用戶會被配置在同一個匿名集合里。這對隱私來說相當重要，將來用戶要隱蔽在集群中可能就簡單多了。

從隱私角度看，Schnorr最令人興奮的一點就是能夠提升原子交易的實用性。一般在無需信任的場合進行兩種加密貨幣間的交換時才會提到這個功能，例如將BTC換成ETH，但是原子交換在改善用戶隱私方面也是有用的。

聲音 | 律師李慧：在未訂立保管合同的前提下 交易平臺無需承擔比特幣被竊取的損失賠償責任:北京盈科(上海)律師事務所合伙人李慧今日在“公司法研”公眾號上刊文表示：我國法律不保護個人進行比特幣交易的行為。個人在交易平臺進行比特幣交易，且將比特幣存放與交易平臺的，應自行承擔交易虧損以及比特幣被竊取的風險。交易平臺不負有法定保管義務，在未訂立保管合同的前提下，交易平臺無需承擔比特幣被竊取的損失賠償責任。[2018/11/14]

如今，比特幣交換面臨的問題是，交換中涉及比特幣的兩個輸出結果之間的聯系會作為證據反映在鏈上。而通過Schnorr實現的自適應簽名，可以抹掉這種明顯的關聯。近期，開源軟件創業者兼Wasabi錢包的貢獻者MaxHillebrand，在布拉格召開的2019黑客馬拉松大會上探討了比特幣原子交換對改善隱私的潛在優勢。

Hillebrand在演講中提到：

歐洲央行執委：比特幣不是貨幣 將繼續密切關注進展:歐洲央行執委Mersch：虛擬貨幣并不是合格的貨幣，也不構成對發行者的索償權；將虛擬貨幣作為結算資產使用的比例微乎其微，整體看市場并不接受其作為支付手段。[2017/11/30]

“通過這個簡單的技巧，我們可以打破’一筆交易中，由某一方發起支付給另一方’這樣的假設，而且它不僅僅是針對使用無腳本腳本的人，更是面向使用Taproot的任何人——Taproot的單一密鑰也好、MuSig也好；是Taproot合作閃電網絡通道關閉、還是Taproot通道工廠打開；用TaprootStatechain打款、或者用Taproot電子現金打款，只要是能通過隔離見證1.0版Taproot實現的就行。任何人只要使用了這個簽名機制，就能合理的否認自己進行了原子交換。所以，啟用這個功能的瞬間，你就能從’某一方發起支付給另一方’這條交易記錄中抹掉了。這一點很厲害。”

他還補充道：

“有了這個技術，我們就能解決比特幣最大的隱私問題，也就是輸入可以和輸出綁定的問題。我相信我們很快能實現，到時候比特幣的隱私會得到巨大的改善。”

什么時候可以實現？

目前Schnorr和TaprootBIP還在審核階段。現在很難預估這些改動何時能夠添加到比特幣共識相關的軟件中，更別提何時能在網絡中激活為用戶所用了。

這兩項提案對比特幣共識規則的補充其實是沒什么爭議的，但是也有人認為會出現隔離見證時期那種巨大分歧。有人指出，某些比特幣用戶群可能會反對隱私性的提升，比如Schnorr和Taproot能實現的那種，不過現在比特幣網絡的整體氛圍要比擴容之爭時期少了很多黨派之分。

最壞的情況就是，這種由用戶激活的軟分叉可能會成為Schnorr和Taproot的激活機制，這一點就像當年的隔離見證一樣。

此外，有一點需要注意，開發者仍舊需要開發錢包，來幫助用戶使用這些新工具的同時保護好隱私，而用戶也需要決定是否主動使用這些錢包。雖然Schnorr和Taproot的目標是減少這種比特幣選用性隱私所帶來的問題，但是解決比特幣的隱私問題更需要的是主動參與，而不是Monero這類通過默認機制來實現匿名的隱私幣。

Blockstream前CTO兼Taproot概念締造者GregMaxwell在最近的Reddit評論里談到了這一點：

“并不能像變戲法那樣自己去保護隱私，我們需要在它的基礎上開發工具/協議/軟件，然后在正式提供可靠的隱私保護前進行廣泛部署。”

Maxwell寫道，

“僅僅是在技術上可行，并不意味著多么合理。假設那些東西都部署好了，那么Taproot的本質其實是能夠減少而非完全解決這種選用性隱私存在的問題。”

正如我們過去介紹過的那樣，在隱私需求方面，比特幣用戶并不是最主動的那批人。網絡上地址重用依舊很普遍，CoinJoin交易也只占了比特幣總交易量的一小部分。

最終，跨輸入的聚合或許能夠在比特幣網絡上實現，這樣一來就能在CoinJoin交易涉及的輸入端啟用聚合簽名。這一點也能激勵比特幣用戶使用CoinJoin，因為這種交易方式產生的費用比傳統方式要少。

說到這里，我們可以回到隱私和可擴展性這個共生關系話題。如果這個方案最后順利實行，那么這樣的區塊鏈不僅能夠提升隱私，還能改善可擴展性。

但是，即便通過適當的激勵說服了更多用戶去追求財務隱私，很多問題仍舊存在，比如比特幣交易涉及的金額，這個公開信息是一直在那里的。Liquid側鏈的機密交易在該領域已經取得了不少進展，但是目前尚不清楚這種隱私機制什么時候、將如何、或者是否真的能并入比特幣主鏈。

盡管目前Schnorr和Taproot的方案談不上完美，但是其實現的比特幣隱私在大部分用例中已經夠用了。正如Hillebrand在相關主題演講中所說的：

“雖然它不是解決所有問題的靈丹妙藥，但對我們開發強大的比特幣隱私防御工具來說，是不可或缺的一部分。”

LongHash

，用數據讀懂區塊鏈。

Tags：比特幣ROOTPROOOT買賣比特幣會坐牢嗎2022ROOT價格PROTCarboFoot

KuCoin