評論：Grin的問題根本不是隱私性，而是沒人用_GRI

本文來源：區塊律動

作者：0x220x29

今年年初剛剛面世的Grin，這一年過得并不好。

或者說，對于Grin的投資者來說，這個被譽為「下一代比特幣」的項目表現，并不如預期。投資者剛剛被喂了一個甜棗后，又被打了一巴掌。

11月18日，加密貨幣投資基金DragonflyCapital的研究員IvanBogatyy發文稱，已經發現MimbleWimble協議具有嚴重缺陷，并且能夠解密Grin網絡中96%的交易，剩余4%通過運行節點網絡或單個超級節點破解。

隱私交易是Grin的最大賣點之一，也是Grin能夠被使用的最大動機。Grin基于一種叫Mimblewimble的隱私協議，使用Grin的交易雙方不會被其他人發現是誰，也不會看出交易金額，比比特幣轉賬還要安全。

Grin推出的時候，2019年初，市場情緒最差，但區塊律動BlockBeats嘗試建了一個Grin社群，成員數量2天過千。毫不夸張的說，Grin是當時最火的項目。

評論：央行數字貨幣推出有望引發新一輪的金融科技變革:10月30日消息，中國（上海）自貿區研究院金融研究室主任劉斌發文表示，央行數字貨幣的推出對整個金融體系以及經濟發展具有重要影響，并有望引發新一輪的金融科技變革，值得廣泛關注。央行數字貨幣的測試經過前期的試點之后，明顯地表現出以下幾個特點：一是選擇多種不同場景進行測試，二是選擇不同的合作對象，三是從內部封閉測試轉向公開測試。

文中指出，未來央行數字貨幣推出會帶來以下八個方面的影響：第一，推動金融科技新變革；第二，改變支付行業發展格局；第三，完善和統一金融交易數據；第四，促進無現金社會發展；第五，推動金融科技產業鏈升級；第六，為創新貨幣政策創造條件；第七，促進人民幣國際化；第八，率先制定數字貨幣的國際標準。（21世紀經濟報道）[2020/10/30 11:15:17]

當問起一位終日埋首于DApp開發的工程師站Grin還是Beam時，他說不了解Beam，因為周圍人關注的都是Grin，并表示忙完這幾天就會把臺式電腦拿出來挖礦，「說不定挖到早期的比特幣」。

也因為Grin，隱私在今年也成為了熱點賽道，所有在今年推出的隱私交易項目都備受關注，就連以太坊創始人V神都在Twitter上強調過隱私交易對于以太坊的重要性。

評論：KuCoin被盜事件表明DeFi用于洗錢的風險在增加:據福布斯評論文章，KuCoin被盜事件表明DeFi用于洗錢的風險在增加。DeFi的創新有很多風險，比如缺乏KYC/AML措施，交易時缺乏保障。保障措施的缺乏會導致“壞人”增加，把這一領域帶向危險境地，也讓某些DeFi項目方涉嫌洗錢、恐怖融資。而這也不是第一次DeFi被用于洗錢。[2020/10/1]

但按照IvanBogatyy的意思，Grin現在根本不能算匿名網絡，用戶使用Grin進行隱私轉賬不僅能被破解，破解的概率極高，幾乎達到100%。換句話說，他認為Grin最重要的隱私保護功能是個擺設。

一年前，他曾經質疑過Grin

IvanBogatyy曾是MetastableCapital的合伙人，也曾在谷歌人工智能負責ML和NLP，幫助過以太坊修復大規模的智能合約漏洞，可以說有豐富的技術、投資經驗。

這也不是他第一次「黑」Grin，區塊律動BlockBeats發現，早在一年前，IvanBogatyy就在MimbleWimble相關的Reddit板塊發帖，表示「MimbleWimble交易可通過任何歸檔節點鏈接」，并在論壇中詢問自己的這種理解是否正確。

聲音 | 評論：BSV上次大塊被丟棄，已推翻BSV存在的理論基礎:微博用戶@fhrp發微博稱，其實假蔥（澳本聰）寫了一堆文章才勉強建立了BSV理論上的存在基礎，但其早在上次大塊被丟棄的時候就被完全推翻了，假蔥的理論是礦工會基于逐利挖大塊，升級設備，設備好的礦工會淘汰設備差的，但現實是礦工會基于逐利先保證自己的出塊不被其它礦工拋棄，而一個大塊會因為其他礦工的網絡延遲和設備跟不上，導致同步到全網并驗證的速度低于同時挖出的小塊，礦工會基于逐利選擇跟著小塊挖而不是大塊，以防止自己的出塊最終被全網拋棄收益為0。

當然，當BSV只有假蔥系礦工的時候這可能不是問題，但是只要有存在逐利的外部礦工，或者機槍池，再遇到超出礦工和節點承載能力的交易時就會出現兩種情況，一種是礦工全部只跟著挖小塊，交易一直被堆積，另一種是礦工分成兩方陣營，一方只挖小塊，一方堅持挖大塊，并且隨著雙方投入的累積，都不愿意放棄自己的那條鏈，最終使得網絡永久性的分叉兩條同時存在的鏈。幣印創始人潘志彪評論稱，一個百兆塊，現有的BSV代碼，mining gap就得幾十秒，配置低一點的機器甚至一分鐘以上，偶爾打個一個“炫耀”而已，天天打百兆塊很快就full block DDos而把鏈弄廢了。[2019/9/17]

動態 | 人民日報評論：Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果:6月28日消息，今日“人民日報評論”發文對臉書發布了《加密貨幣Libra白皮書》進行了解讀，文中指出：臉書是想把數字貨幣和區塊鏈分開對待，用線下資產背書解決Libra的幣值波動問題，同時依然運用區塊鏈實現“去中心化”的點對點交易和智能合約。顯然，臉書想通過這種辦法來打破數字貨幣的應用瓶頸。此外，文中還指出，Libra會帶來多方面已知的風險挑戰以及未知的后果。首先，臉書發行Libra會在全球范圍內帶來數據隱私問題；其次，Libra將來可能會帶來金融壟斷和監管難題；最后，臉書發行Libra可能會降低發展中國家的貨幣主權。[2019/6/29]

就在Ivan11月18日的觀點發表后的一小時內，V神又在「火上澆了一桶油」。他在Twitter上給出了評論，他認為只有零知識證明ZK-SNARKs等全局匿名集，才能真正保證隱私安全，暗指MimbleWimble協議等設置了特定范圍匿名集的隱私保護方案，并不具備真正的魯棒性。

一個是擁有豐富技術經驗和背景的投資機構研究院，一個是大名鼎鼎的以太坊創始人，這兩人同時不認可同一個項目的時候，投資者的表情可想而知。

李啟威就XVG與Pornhub合作推特評論：應該該接受主流幣了:萊特幣創始人李啟威今日在推特中，針對XVG與新Pornhub達成合作這一事件評論到：“你們與Verge的前戲做得足夠了，是時候接受像BTC、LTC、XMR一樣的真正的數字貨幣了。行業是技術被采用的先行指標，我們很高興看到該行業也開始向數字貨幣市場開放。[2018/4/18]

消息發酵后，用戶的心理迅速反映在了價格上，Grin24小時下跌10%。

50BTC的捐款也無法復刻比特幣

要知道，Grin的投資者才剛剛開心沒幾天。區塊律動BlockBeats曾報道，11月12日，Grin團隊再次收到了一筆50枚比特幣的捐款，價值40多萬美元。「Itfeelslike2009/2010again」，匿名捐款者留言道，并希望「PleaseputittogooduseforthedevelopmentofGRIN.」。

這50個比特幣發送者地址的時間戳顯示為2010年11月25日，很多人因此猜測捐贈者是早期的比特幣信仰者，萊特幣創始人李啟威甚至認為這就是比特幣發明者中本聰捐的款。

Grin是下一個更匿名的比特幣？「It’saperfectmeme.」。能夠被中本聰的早期追隨者認可，Grin登上了幣圈熱搜，在隨后的兩天里，Grin迅速上漲超過50%，并帶領其他隱私相關區塊鏈項目代幣上漲。

誰也沒想到，劇情會在一周后「反轉」。

這已經不是Grin劇情第一次被反轉了。Grin最開始，真的頂著比特幣光環。

今年年初，Grin和Beam，是幾乎同一時間推出，都基于Mimblewimble隱私協議的PoW項目。但二者被社區的關注程度明顯不一樣，沒有預挖、沒有ICO，甚至連投資沒有，僅靠社區捐款維持開發的Grin，得到了更大的關注。

2019年年初Grin主網還沒有上線時，區塊律動BlockBeats比較認可Grin的理念隨后發布一篇關于Grin挖礦教程的文章，并幫助團隊維護Grin中文社群。沒想到，在市場處于熊市頂點的時候，Grin的社群居然吸引到了2000人。

一個沒有任何人可以提前獲利的項目，引發如此大的關注，沒有別的原因，只是因為沒有任何人可以提前獲利，換句話說，這個項目極其公平。甚至為了讓代幣分布更加分散，Grin在算法中設計，前兩年抗ASIC，最大程度緩解礦機對于去中心化的影響。

但是，愛好者還將Grin定義為「早期的比特幣」，并沒有想象中的成功。

最初Grin挖礦最低要求顯卡具備8G顯存，即當時市面上最流行的GTX1070ti，這張顯卡售價2500人民幣。按照這個要求，普通游戲玩家用這個配置電腦在家也有機會挖出區塊的。但是礦池們想了辦法，修改挖礦系統，讓P106-100這個專業礦卡也能挖Grin。這種卡普通人買了根本沒用，不能當顯卡用，但專門挖礦的礦池很喜歡，成本大大降低。正值礦難之際，一張二手的P106礦卡在二手交易平臺只要300-500元。

礦池的加入讓Grin的算力暴漲，徹底改變了Grin原本設想的公平氛圍，普通用戶拿著1070ti這種高配置顯卡也根本挖不出塊來。兩張P106礦卡，成本600元，算力加起來接近2500元的1070ti的算力。人們想獲得Grin，自己挖基本不可能了，還是得去找礦池，加入礦池并繳納手續費才能獲得一部分Grin。

在這個時代，用比特幣的方式去復制早期比特幣的景象，已經被Grin證偽了。

沒能實現早期比特幣那種人人都可以挖礦的盛景，不少潛在投資者都失去了信心，Grin最重要的賣點之一也沒成功。而現在，隱私交易也被人懟了。

這次Grin開發者反擊了。

Grin最致命的問題不是隱私保護被破壞

11月19日，MimbleWimble/Grin的開發者DanielLehnberg對這一說法嗤之以鼻。他在博客中表示「聲稱破譯MimbleWimble隱私協議的說法不實」，文章提到的并非「根本性的固有缺陷」，所謂的攻擊和破解是對已知限制的誤解。

DanielLehnberg反駁道，MimbleWimble中沒有地址的概念，更無法連接不存在的地址，原文作者也沒有意識到交易圖并不能顯示有關交易方的信息，沒有金額信息，很難區分輸出。

簡單來說，他認為Ivan并沒有破解Grin，純粹標題黨，Grin的隱私交易并不會泄露交易雙方的身份，一直都是。

隨后Ivan回應來自Grin團隊和社區的質疑，他提到這次研究的目的是「打破隱私模型，而非破壞隱私協議，后者完全是另外一回事。」他表示，現在Grin存在的問題需要被潛在的用戶知道，需要被Grin團隊修復，這樣才能讓隱私保護加密貨幣得到更廣泛的應用。

在技術上，開發者們有不同的見解，也很正常。在EOS主網還沒有啟動的時候，V神和EOS創始人DanielLarimer經常互懟，也有過互相答疑。只是開發者們對于某一種技術的不同看法罷了。

但是，相比于公平性和匿名程度，Grin還有一個更致命的問題，這在Daniel的回應中也承認了：沒有用戶。

他提到，Grin目前的網絡使用率較低，在最近的1000個區塊中，有30%空塊，還有22%僅包含一個交易，這意味著它們的輸入輸出可被輕微破譯。在網絡使用率提高之前，這種情況不會改變。

一個靠少數人混在多數人中達到隱私效果的網絡，如果沒有多數人，那還怎么完美隱私呢？

技術問題永遠都不是問題，而擺在區塊鏈面前更大的難題是商業問題。在一個用戶增長緩慢、上手難度大的行業，兩個大V再怎么爭執，也無濟于事。對于區塊鏈從業者來說，找到用戶，才是當務之急吧。

Tags：RINGRINGRIMBLGrinbitPEPEGRINCH價格GRIMACE幣RMBL幣

火幣交易所