對公鏈來說，應用層的故事已經死了_SEC

公鏈上線后要做什么？在以前，這可能不是個問題，但現在越來越是個問題。

一方面，山寨幣行情不見起色，公鏈去做散戶社區看不到太多直接的效果，另一方面，前兩年盛行的故事——“Dapp”，基本算破滅了。不僅沒有跑出殺手級應用，連火一把就死的游戲也越來越罕見。

而且，從長遠角度來看，越來越多公鏈會慢慢意識到，Dapp的競爭同質化嚴重，大家都是兼容EVM的新鏈，你砸錢堆出來的Dapp有沒有排他性的壁壘和網絡效應，是要打一個問號的，這些Dapp跟自己底層的公鏈關系有多大，又要再打一個問號。

Ripple高管：SEC訴訟對公司與央行的對話“幾乎沒有影響”:7月29日消息，Ripple負責央行業務的副總裁JamesWallis周五表示，Ripple與美國SEC的長期法律糾紛“幾乎沒有影響”該公司與各央行的對話。Wallis還表示，Ripple出售XRP的決定不構成投資合同，這不僅是Ripple的重大勝利，也是整個行業的重大勝利。然而，自2020年以來一直在進行的法律斗爭并沒有對Ripple與央行進行對話和推進項目的能力產生任何不利影響。

此前消息，帕勞政府于7月26日啟動美元支持的穩定幣試點項目，新幣將在XRPLedger上發行，是在5月份推出的RippleCBDC平臺上運行的最新項目。該國將向政府雇員發放試點項目中的首批帕勞穩定幣（PSC）。[2023/7/29 16:05:19]

公鏈這波浪潮一直以來主講的是同一套故事模版：

Conflux辟謠聲明：對公眾進行新一輪私募為不實傳言:近期，網絡上出現關于 Conflux將針對公眾進行新一輪私募的不實傳言。對此，Conflux 基金會在此嚴正聲明：

1.Conflux官方現在及未來都不會進行此類行為，請各位關注 Conflux 的朋友不要誤傳、誤信此類謠言；

2. Conflux沒有任何主動上線中心化交易所的計劃；

3. Conflux 基金會將保留向散布不實信息者追究法律責任的權利。

Conflux相關動態，請以Conflux官網及官方微信公眾號披露的信息為準。[2020/3/20]

1、擴容

2、建立開發者社區

Wilshire Phoenix：SEC否決比特幣ETF提案對公眾造成極大傷害:針對美SEC發布命令否決Wilshire Phoenix的比特幣ETF提案，Wilshire Phoenix發布聲明稱：對SEC的決定感到非常失望。我們盡一切努力引起SEC對該重要問題的關注，包括向SEC工作人員提供廣泛的分析，提交關鍵數據，并提出提供額外信息，以促進一個亟需的、受監管的比特幣相關ETP在美國上市。不幸的是，該命令顯示，所有努力都未得到SEC的充分關注。執行合伙人William Herrmann稱，“SEC專員Peirce提出的異議富于表現力地捕捉到投資大眾的挫折感；我非常同意她的觀點。美國SEC為比特幣相關ETP設立一項測試，這顯然不符合《交易法》。許多散戶投資者已經在投資這種商品，投資者的需求每天都在持續增長。我們創建ETF旨在通過一個監管和透明的工具為投資者提供比特幣風險敞口，還能降低波動性。我認為，SEC拒絕了這項申請，對公眾造成極大傷害。我們正在仔細審核該命令，并確定最佳的后續步驟。”在2月26日發布的文件中，SEC稱，Wilshire尚未證明比特幣市場足以抵抗市場操縱。SEC專員Hester Peirce曾發布聲明反對該機構拒絕比特幣ETF。[2020/2/29]

3、堆出Dapp

這三部曲今天讓人感覺越來越過時了，韭菜聽膩了這套邏輯，都想直接快進拉盤，媒體也講膩了這套故事。

但公鏈上線后還是必須要做生態，只是這個“生態”指的到底是什么？我看到一些不同的趨勢，可以和大家聊聊，不一定正確，僅當討論參考：

第一種建生態，是從建設最上層的“Dapp”慢慢下沉到更底層的“鏈”。比如Polkadot、Cosmos主打的一鍵發鏈工具，幫助區塊鏈行業里現有的一些玩家去建設自己的鏈。Nervos上周也發布了對標substrate的區塊鏈開發框架muta，他們之前也幫助火幣開發了自己的鏈。再比如QuarkChain想通過根鏈和分片接入老幣。

既然建Dapp沒有人用，那就先給同伴搭地基，“造更多的鏈”，或者把更多的鏈聯合起來，納入自己的生態里。一方面可能是因為底層公鏈需要新的故事，另一方面也許是上層開發者在看不到明朗的出路前，類似CryptoKitties和Aragon這樣的明星項目只能反過來向下占滿全部的技術棧，以期望未來能捕獲到不同棧的價值。這方面貌似只有DeFi和以太坊是個例外。

第二種趨勢主要發生在國內，因為政策上新出現了利好，許多公鏈團隊開始尋求向B端企業和政府提供聯盟鏈的技術支持，替這些客戶做鏈做系統。2B和2G是另一種生態，這種方法和之前的Dapp完全不同。一方面因為給企業和政府做業務可以直接為團隊帶來現金流，反觀去堆Dapp生態還要燒錢；另一方面，聯盟鏈給人感覺更落地，接一個單子的時間跨度也比較大，適合團隊慢慢摸索積累技術。

當然，這些都是目前能觀察到的短暫趨勢。它可能只是實現最終目的的一種間接性的手段。那么公鏈所謂的生態，它的終局會是什么樣子的？

橙皮書之前的這篇文章其實有談到：

公鏈不同的架構和設計，最終可能每一個會服務于不同類型的應用。再往上加幾層新的服務，比如隱私，存儲，layer2可擴展性，節點SaaS，托管服務和錢包等等，我們就會慢慢開始擁有一個類似于互聯網的豐富厚重的多層次、可組合的協議棧。

當然這個和互聯網的類比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一個區塊鏈能夠單獨長出復雜的協議棧，全面擴展、殺出重圍，那你很容易錯過這些鏈在特定應用場景里的爆發潛力，這也等于忽略了“專業化分工”在一個不斷發展的強大的技術堆棧中需要持續存在的意義。

在此之后，現階段屬于競爭關系的項目，以后可能會變成彼此具備可互操作性。

jessewldn，公眾號：橙皮書BTC與ETH：定位的勝利

這種說法可能有點太理想化了，但也可能就是公鏈生態的終局。畢竟從第一天開始，這就是個開源開放的行業。但在這一天到來之前，公鏈上線后應該做點什么，是一個需要不斷琢磨的現實問題。“主網上線”并不代表著成功，恰恰相反，這時候游戲才剛剛開始。任重道遠。

Tags：SECAPPFLUXLUXSecurabyte Protocol中幣app下載2023FLuX幣在哪個交易所交易conflux幣總量

DAI