觀點：鯨魚憑一己之力推動了比特幣牛市嗎？_ETH

前言：前幾天有人分析說2017年比特幣牛市是由某個大鯨魚推動的。那么事實上是如此嗎？歡迎大家探討。本文作者是ElaineOu，由“藍狐筆記”社群的“TS”翻譯。

成為加密貨幣交易所很不容易。你想要做的是為新興產業提供有價值的流動性服務，與此同時，還需要在監管合規和加密行業的混亂中找到最佳的界限。一旦踏入陰暗面過遠，可能就會發現深陷麻煩。

Bitfinex發行了數字代幣Tether，它是在大多數主要交易所上都可以交易的資產，盡管受到不斷的批評和來自紐約總檢察長辦公室的調查，該資產仍在運行。

最近，來自德克薩斯大學的一項研究提出新的說法，說有一個賬戶使用Tether推動了2017年比特幣價格飆升的一半以上。這里有很多風險——該研究被認為是針對Bitfinex和Tether的1.4萬億美元集體訴訟的關鍵證據。

觀點：幸存者偏差導致加密生態系統失衡:10月9日消息，幸存者偏差指的是當取得資訊的渠道，僅來自于幸存者時，此資訊可能會與實際情況存在偏差，未幸存者已無法發聲。 人們只看到經過某種篩選而產生的結果，而沒有意識到篩選的過程，因此忽略了被篩選掉的關鍵信息 。在2016-2017年的加密初創公司時代，許多公司推出了承諾以區塊鏈為動力的產品，包括區塊鏈社交網絡、通訊、物流、法律技術、電子商務技術等，大多數這些項目失敗的原因很普遍，包括產品市場不匹配或缺乏對產品的網絡效應驅動。而早期區塊鏈產品時代的贏家大多是金融產品，這導致加密貨幣中的金融產品占主導地位。區塊鏈對金融經濟的關注過多，以至于從某種意義上說，加密基本上已經放棄了實體經濟。從產品的角度來說，關注整個行業的發展是極其重要的。加密貨幣必須發展成為一個高效的市場，人們可以輕松地使用加密貨幣購買服務和產品；也就是說，需將其用作各種易于使用和直觀的產品和服務的支付媒介，而不僅僅是用于金融投機。（Cointelegraph）[2021/10/9 20:16:47]

任何能夠訪問有線新聞、社交媒體、以及進行戶外活動或任何形式的人際交往的人都可能記得過去兩年中加密貨幣的瘋狂炒作。在2017年和2018年之間，賣出超過200億美元的投機性代幣，而他們采用的是半生不熟的推銷方式，甚至連孫正義都不會感興趣。

觀點：若股市和比特幣像黃金一樣回落，市場或出現動蕩:隨著美國股市謹慎上漲，比特幣(BTC)價格在過去48小時內上漲。最近比特幣與美國股市的相關性進一步增強，顯示出加密貨幣市場的強勁勢頭。自今年4月以來，比特幣與標普500指數出現了顯著的關聯度。市場分析公司CryptoCompare研究人員表示，在過去48小時內，買家正在積極推動比特幣上漲。他們說：“比特幣的買賣比例在首次突破12k之前大幅上升，表明買家在支撐比特幣價格。類似地，第二次反彈也看到比特幣在價格前買入和賣出的比例上升，再次表明買家在積極推高價格。”比特幣的價格繼續隨著股市上漲而上漲，但一些分析師對9月份的走勢持謹慎態度。歷史數據顯示，9月份通常是比特幣表現最差的月份。加密貨幣分析師Edward Morra表示，如果美國股市和比特幣都像黃金一樣回落，市場可能會出現動蕩。（Cointelegraph）[2020/8/18]

關于單個鯨魚推動了長達一年的比特幣牛市的想法不只是有些愚蠢。Circle的聯合創始人兼首席執行官JeremyAllaire表示，對Tether的那篇研究犯了一個錯誤：將托管賬戶地址當作為單個交易者地址。在與合作伙伴機構進行凈額結算和批量交易之前，交易所將客戶資金匯集到一個錢包；傳統銀行也是這樣操作。單一的Bitfinex錢包可以輕易代表很多客戶的總交易。

觀點：加快區塊鏈等技術在農業產業化服務體系中廣泛運用:經濟日報今日發表評論文章《以數字經濟改造農業產業化服務體系》。文章指出，推動數字經濟和農村經濟的深度融合，用數字化改造農業產業化服務體系，強調以數據為關鍵生產要素，加快物聯網、大數據、區塊鏈、人工智能、第五代移動通信網絡、智慧氣象等現代信息技術在農業產業化服務體系中的廣泛運用，推動數字技術與農業農村經濟深度融合，這既是鄉村振興的戰略方向，也是建設數字中國的重要內容。[2020/7/15]

該研究的作者還檢查了Tether發行量最高的前1%的小時，發現這些發行通常在比特幣價格下跌之前。他們認為Tether發行是為了提供人為的價格支撐。

觀點：美國政府將Libra等視為對美元的真正威脅:Pantera Capital創始合伙人Steven Waterhouse近日表示，美國政府將擁有數億用戶的公司發行的加密貨幣視為對美元的真正威脅，“無論是Facebook還是Telegram或其他人，都可能挑戰中央銀行數字貨幣或現有中央銀行貨幣，這一定會引起監管機構的注意。這就是為什么我們對Facebook的Libra和Telegram的Gram都有如此強烈反應的原因。”（Cointelegraph）[2020/5/15]

雖然發行似乎確實是定時的，但Tether可能只是為了響應用戶的需求而發行的。另外一家加密貨幣交易所Kraken之前曾指出，Tether的發行與其自己的現金存款存在正相關關系。每次Tether發行在區塊鏈上都會有公開報告，基于此類信息，交易者會使用機器人通過算法進行交易。因此，Tether發行能夠擴大對比特幣的需求就毫不奇怪了。

可能有個讓人困惑的因素。2017年，中國對加密貨幣交易進行監管。根據研究公司chainalysis的報告，中國的交易者在得知即將實施的監管之后，用法幣兌換了大量的比特幣。監管禁令生效后，交易者沒有辦法將加密貨幣兌換成為本地法幣，因此，他們轉向在海外交易所使用Tether，以作為法幣的替代品。最近一項研究發現，今年在中國有99%的比特幣現貨交易中使用了Tether，占所有鏈上交易價值的60%。

Tether甚至可能具有投機之外的用例。據之前的報道，在俄羅斯的中國進口商每天購買價值數千萬的Tether，以便匯款會中國。美國威脅要從Swift國際支付網絡中禁止俄羅斯，而Tether提供了可以抗制裁的替代品，而且還沒有比特幣的波動性。

這并不意味著沒有任何讓人擔憂的原因。在受監管的金融市場中，很多活動會被認為是欺詐性活動，而這在加密交易所中并非意料之外，如洗盤、拉高出貨等。Tether實際上并非完全由美元儲備支撐，這是可能的，雖然其擁有者可能不在乎。我們的法幣貨幣表明，只要有實際用途，人們也會愿意使用沒有任何東西支撐的貨幣。

那些無法理解加密貨幣可能還會有真實用途的人很容易將價格的上漲看作為流氓交易者的詭計。

當銀行拒絕跟加密交易者做生意，或者當政府禁止交易時，它并不會阻止交易者繼續交易。這只會迫使他們找到創造性的解決方案。如果加密交易所很容易使用傳統銀行系統，也許就不會有對Tether的需求了。

另一項研究使用同期數據的研究發現，Tether發行在統計學上對比特幣價格沒有顯著影響——任何時候單次發行的Tether數量跟在交易中的總量相比都相形見絀——盡管其數據顆粒度比德克薩斯大學研究報告的要粗糙。

來自Kraken的網站：“我們查看了我們在2017年1月和2018年4月之間法幣流入量，并將其與新發行USDT相比較。盡管我們累積的存款是USDT發行量的幾倍，但我們發現0.78的正相關。”

------

風險警示：藍狐筆記所有文章都

不能作為投資建議或推薦，投資有風險，投資應該考慮個人風險承受能力，建議對項目進行深入考察，慎重做好自己的投資決策。

Tags：比特幣HERETHEETH我有20個比特幣能套現嗎tetherETHER幣togetherbnb中文版下載

DOGE