諾獎得主Tirole：人類正面臨新一輪貨幣戰爭，本輪戰爭很可能包含加密貨幣_TIR

鈦媒體編輯：蔡鵬程

來源：鈦媒體

編者注：原標題為《諾獎得主Tirole：人類正面臨新一輪貨幣戰爭》

“本輪貨幣戰爭很可能不僅僅局限于有形的貨幣，還會包括虛擬貨幣、加密幣，甚至會出現數字貨幣交易問題。”

12月8日，鈦媒體和國家新媒體產業基地聯合主辦的2019T-EDGE全球創新大會進入第三天議程，在由鈦媒體主辦、鏈得得協辦的2019T-EDGE新金融峰會暨CHAINSIGHTS金融科技與區塊鏈中國峰會上，2014年諾貝爾經濟學獎獲得者JeanTirole發表主旨演講，對金融科技與金融本身的關系進行了深刻剖析。

JeanTirole認為，目前來看，不論是區塊鏈也好，還是其他金融科技技術，確實帶來了助力。

諾獎得主：各國應禁止或至少開始認真監管比特幣等加密貨幣:4月27日消息，2007年諾貝爾經濟學獎得主Eric Maskin周二在清華大學中國經濟思想與實踐研究院（ACCEPT）舉辦的第四屆“政府與市場經濟學”國際研討會上表示，比特幣等加密貨幣是不能忽視的風險，世界其他國家應效仿中國，禁止比特幣等加密貨幣，即便不能徹底禁止，至少也應開始認真監管。Maskin指出，在很多方面，傳統貨幣都比比特幣等加密貨幣強得多。比如，央行發行的貨幣不像比特幣和其他私人加密貨幣那樣容易受到巨大投機波動的影響，波動性可能對投機者有利，但對社會不利。比特幣和其他加密貨幣經常被用于非法交易，原因是傳統貨幣受到監管。

此外，Maskin表示，加密貨幣實際可能是有害的，其潛在危害尤其體現在兩方面。

一是可能會干擾良好的貨幣政策。“如果人們使用像比特幣這樣的私人貨幣，貨幣政策的影響會相應變小。”他說，“我們可能會發現走出衰退變得更加困難。”

二是比特幣等加密貨幣無法替代銀行的關鍵作用，即評估和向企業家提供貸款。[2022/4/27 5:13:53]

但他同時犀利指出，我們都希望金融科技能帶來更高投資回報、更高儲蓄收益，但問題是，這一技術究竟能使我們的世界變得更好，還是會讓我們的世界變得更糟？

諾獎得主Paul Krugman：比特幣幾乎沒有合法用途:1月3日消息，經濟學家、諾貝爾經濟學獎得主Paul Krugman再次抨擊比特幣，并表示比特幣幾乎沒有合法用途。（U.Today）[2022/1/3 8:21:51]

JeanTirole表示，并不是說新興技術就一定顛覆了金融，交易中介仍然非常重要。

此外，JeanTirole還判斷，我們正在經歷或者馬上要面臨的是貨幣戰爭。本輪貨幣戰爭很可能不僅僅局限于有形的貨幣，還會包括虛擬貨幣、加密幣。

2014年諾貝爾經濟學獎獲得者，傳奇經濟學家?JeanTirole在2019T-EDGE全球創新大會

諾獎得主薩金特：區塊鏈將改變銀行的面貌，促使銀行做出反應:紐約大學經濟學教授，2011年諾貝爾經濟學獎獲得者，托馬斯·薩金特（Thomas.J.Sargent）在接受訪談時表示，區塊鏈技術正在改變企業內部的經營管理方式。我認為這將改變銀行的面貌，因為這些技術的存在會促使銀行做出反應，并思考如何以有效的方式來應用交易技術以降低成本、提高效率。我想，對于像我這樣的經濟學家來說，見證并部分參與其中是非常令人興奮的。（光明日報）[2020/9/15]

虛擬貨幣中是否存在泡沫，將導致我們會不會迎來貨幣戰爭。JeanTirole認為，只有擁有穩定的貨幣、穩定的交易市場，經濟才能獲得長久發展。

但虛擬貨幣是被良好使用、還是被當成了一個投機工具，將直接對我們的資產安全造成影響。他認為，我們應該更好利用區塊鏈，而不是將它其作為一個投機工具。

諾獎得主Steve Hanke：高盛為加密貨幣行業帶來“真實檢驗”:約翰霍普金斯大學經濟學教授和諾貝爾獎獲得者Steve Hanke在新的推文中表示，高盛（Goldman Sachs）對加密貨幣行業“不認可”的評價，是該行業“迫切需要的真實檢驗”。Hanke稱，建議加密貨幣投資者去拉斯維加斯，而不是押注于“高度投機性的資產”，這些資產不提供現金流或多樣化投資。（U.today）[2020/5/30]

JeanTirole還認為，區塊鏈不可能取代銀行的地位。“中國央行也曾向我透露過，按照他們的設想，區塊鏈技術也不會替代銀行。”

他解釋道，例如銀行承擔的儲蓄功能，是需要滿足長期、安全的要求，而區塊鏈沒法替代這些長期的銀行服務。

以下是JeanTirole在2019鈦媒體T-EDGE全球創新大會上的演講實錄，經鈦媒體編輯：首先非常感謝主辦方鈦媒體TMTPOST邀請我參加這次盛會。

2014年諾獎得主Tirole：政府制約比特幣的原因之一是只給私人帶來收益:5月20日大灣區經濟與發展論壇上，2014年諾獎得主Jeae Tirole表示，比特幣和區塊鏈是不同的，區塊鏈是一個創新型的科技，應用面非常廣泛，比如智能合同、記錄和轉移資產、公司投票等；而比特幣是沒有價值的，同時伴之而來的泡沫還會帶來很大風險。Tirole認為，比特幣的社會價值不同于自認價值，當央行發行貨幣的時候，不管日元、歐元還是人民幣，都會獲得一些制幣收益，這對公共財產來說是有好處的。因此，從政府的角度出發，之所以會限制比特幣的發展與應用，不僅因為它被用于洗錢、避稅和一些非法活動，更應為它沒有給政府帶來收益，而這些收益全部到了私人手中。[2018/5/21]

金融科技是一個非常新的領域，它有非常廣闊和充滿前景的未來。

我們作為消費者都希望金融科技帶來的是更高的投資回報，更高的儲蓄收益。但是，一個大問題是，這一新技術是否能使我們世界變得更好、抑或是變得更糟。

我個人的觀點是，在經濟運行之中一直有著各種各樣的技術來助力——不僅是區塊鏈，技術會帶來更好的收益，更低成本，更好的服務，更多的融資渠道，在某些領域甚至會帶來顛覆。

甚至很多人覺得新興技術會對金融起到決定性的作用。從某些角度來說確實是這樣，但是這樣想是錯的。到目前為止，交易中介仍然非常重要。

以借貸業務為例，我們需要通過一些經紀人來幫助借款人獲得更好的貸款，同時也要分析借款人是否真的具有償付能力。一旦發現風險，他們需要找到退出機制。中介需要具備的是對于未來風險的治理能力。正因如此，我們現在仍然需要中介機構。

我們正在面臨貨幣戰爭，

其中包括加密貨幣

區塊鏈其實也應該在銀行業有著更好的發展和應用。

很多銀行家會利用區塊鏈在中國開展相關的金融業務，從某種角度來說，區塊鏈可以幫助借貸人獲得更好的服務。但現在并不能說有了區塊鏈就完全消除了信息不對稱的情況，這是不可能實現的。

今天數字支付正在蓬勃發展，其中很多是以虛擬貨幣的形式在進行交易，包括一些大型科技公司也開始發行自己的貨幣。

現在，我們正在經歷或者馬上要面臨的是貨幣戰爭。這可能會包括公共的虛擬貨幣，比如像比特幣這樣的加密貨幣，當然還包括其他的貨幣形式。我們也會擔心泡沫的問題，需要考慮如何更好的使用它而不是將其作為一個投機的工具。

現在很多國家都會存在資產泡沫的情況。包括房地產在內，許多資產的價格虛高。我們需要擔心的是，萬一資產背后的價值突然一夜之間消失會如何。同樣，比特幣如果沒有價值其后果就會非常恐怖，其價格交易就失去了前提。

這背后的根本問題在于，現在使用的虛擬貨幣在這個階段是否會促進我們商業模式的發展，所以要考慮到是是否有泡沫的情況，也要考慮到整個市場的波動是否可以保持持續性。

我們只有擁有了穩定的貨幣、穩定的交易市場，才能獲得長期發展。但是虛擬貨幣其實會對我們資產的安全性造成影響，因為現在人們更多追求是回報，包括利率。

如果是實現了零利率的市場預期，我們就要考慮到民意上的利率是否會高于回報利率，這其實是很多經濟學家擔憂的一個問題。

還有一些其他的挑戰也是必須要面對的，比如洗錢、腐敗和匯率相關的問題。

推崇“智慧的監管”

各國政府都在思考著如何確保金融的穩定性，比如說對于資金流動的管控，對貨幣通貨膨脹的控制。

我認為，區塊鏈不可能取代銀行的地位，比如銀行承擔著存款儲蓄的功能，而這是需要滿足長期、安全的要求，而區塊鏈是沒有辦法替代這些的長期的銀行服務的。中國央行也曾向我透露過，按照他們的設想，區塊鏈技術也不會替代銀行。

對于監管，我認為應該實行“智慧的監管”。我們希望監管，但是并不希望監管阻礙創新，我們也不希望創新阻止競爭。所謂“智慧的監管”，即可以在不阻止競爭和創新的前提下，更好的糾正市場所不能糾正的錯誤。

這就像貓捉老鼠一樣，一旦有了新的技術，監管者自然希望能夠跟上技術的發展做出相應的監管。跟任何其他的創新一樣，我們并不能因為他是創新的技術就可以做違背大眾利益的事情。

比如像一些保險公司，他們有著海量的大眾健康數據，如果他們占據市場獲取數據，又缺乏強有力的監管，可能會出現比較大的問題。

感謝大家的聆聽，感謝大家給我這個機會發言。

Tags：比特幣區塊鏈加密貨幣TIR比特幣行情走勢k線圖行情玩區塊鏈的都是什么人加密貨幣軟件TiraVerse

Gate交易所