暗潮涌動，ERC-20 BTC 正在攪動市場_EFI

作者：張先生?

來源：加密谷

借貸是門古老的生意，很老很老。中國古書上記載著，猶太人歷史上記載著，紅頂商人胡雪巖從經營錢莊發家，現代銀行家靠著借貸作為資金杠桿發家。

極其相似的金融歷史，在數字資產領域也正在發生。中心化借貸的出現與蓬勃，去中心化借貸的革新。

下一次借貸市場變革掌握的玩家又會是誰？

借貸生意的本質是：“一手擁有便宜的資金，一手擁有借款需求的客戶”

誰掌握了兩者，誰就掌握了金融，呼風喚雨都是資源。

依照“資源”的邏輯看數字資產圈最厲害的借貸公司，毫無疑問是依托于超大型礦池的中心化借貸公司：

貝寶后面是幣印礦池

Cobo后面是魚池

Matrixport后面是比特大陸

這些巨頭掌握了幣圈最重要的借款需求——礦工的借款需求。

更重要的是掌握了BTC礦工的借款需求，BTC礦工撐起了數字資產圈早期的借貸市場。

當DeFi開放式金融吹起號角，想以去中心化的方式，重新定義信任，不在信任中心化實體，而是信任代碼。

DeFi這股開放式金融潮流究竟會到何方？

安全團隊：宣傳釣魚網站的虛假KUSD空投代幣已轉至多個錢包:金色財經報道，據CertiK監測，一種假的KUSD空投代幣已經轉移到多個錢包，該代幣實際上是在為釣魚網站打廣告。[2023/7/23 15:53:37]

對比一下數據

最大去中心化借貸平臺Compound上的抵押物為1億美金左右，其它去中心化借貸平臺量都不大。

中心化借貸平臺光是貝寶一家就號稱去年有超過2億元美金的貸款量，3.5億美金的存幣，國外Nexos號稱受理超過10億美金貸款量，還有很多大平臺如BlockFi，Cobo，Maxtrixprot，Celsius。

只從數據來看，去中心化借貸市場是遠落后中心化借貸的。那為什么還會有DeFi這股趨勢？

除了上面說的重新定義信任，扛著開放式金融大旗的DeFi，目標是鏈接全球的資金市場，把美國人便宜的錢，日本人便宜的錢，歐洲人便宜的錢，通過數字資產價值流動的轉移優勢，倒流到發展中國家的借款需求。

其實就是發達國家找不到更好投資標的，熱錢到海外投資，而數字資產開啟了資本流動的大門。

DeFi開放式金融的好處在于：

1.可擴展性強

DeFi是一個協議，業務發展后具備全球的網路效應，借貸業務不再只是局限于一個區域內，而是一個全球的市場，借款方與存款方都可以來與全世界。

當前銘文鑄造總量突破450萬枚:金色財經報道，據Dune Analytics最新數據顯示，比特幣NFT協議Ordinals累計鑄造費用已突破1400萬美元，本文撰寫時達到14169574美元（703.5445BTC），當前銘文鑄造總量為4574295枚。[2023/5/8 14:49:40]

2.邊際成本非常低

這是中心化借貸的短板，每一個擴展的邊際成本都高。

從這個角度看去中心化借貸是一件非常有價值的事。

回到現實問題

存款是由借款創造的。因為有了真實擴張業務需求，借款人愿意付出利息。因為有了利息，存款人愿意存款。整個貨幣的基數就放大了，借貸市場規模就放大了。

借款的規模又取決于抵押物的總量，傳統金融世界里抵押物價值可以是無限大，只是依照每一個抵押物去評價可以借出的金額。

但DeFi開放式金融的借貸市場土壤是相當貧瘠的，缺乏抵押物是無法回避的問題，擁有BTC的礦工通過DeFi方式是借不了美國人的錢，擁有其它主流數字資產的人通過DeFi方式是借不了歐洲人的錢。

根本原因是開放式金融建立在以太坊之上，而其上最好最廣為接受的抵押物就是以太坊，抵押物的天花板非常明顯，能借款的數量就相當明顯，借貸市場規模也就擴張不起來。

第四大CrypoPunks持有者開始將資產轉移到名為“OldSchoolCollection”的新錢包:金色財經報道，據 NFT KOL @Leonidas 在社交媒體透露，匿名 NFT 巨鯨“Seths”從上周開始將其 NFT 轉移到一個名為“OldSchoolCollection”的新錢包，但不清楚該巨鯨執行此操作目的。當前該錢包已整合了 673 個 CryptoPunks V1（240 個未封裝） 247 個 Art Blocks 、213 個 CryptoPunks（1 個 Alien，3 個 Ape）、136 個 MoonCats（123 個未封裝）、以及 16 個 Autoglyphs。截止目前，Seths 已成為第四大 CryptoPunks 持有者（排名高于 Yuga Lasb）、第四大 CryptoPunks V1 持有者和第五大 Autoglyph 持有者，，如果再收集 6 枚 CryptoPunk，他將成為最大的 Punk 持有者。[2023/2/4 11:47:18]

趨勢上未來更多的資產會進入以太坊一旦抵押物的總類豐富，價值提高，DeFi開放式金融的土壤就能長出更多的可能性。

更多的資產比如ERC-20BTC,黃金代幣PAXG,鏈上直接發行債券，以及各種鏈下資產的引進。

眾多資產中最直接的就是BTC。

Harmony創始人：Horizon被攻擊因私鑰泄露導致，已轉移至更嚴格的多簽:6月26日消息，Harmony創始人stephen tse更新“Harmony與ETH間跨鏈橋Horizon遭到攻擊”事件表示，Horizon平臺上沒有發現任何漏洞的證據，Harmony區塊鏈共識層安全。團隊發現了私鑰被泄露的證據，導致Horizon被攻擊。資金從跨鏈橋的以太坊一側被盜。攻擊者成功訪問和解密其中一些密鑰，其中一些用于簽署未經授權的交易。被盜資產包括BUSD、USDC、ETH和WBTC。自事件發生以來，Harmony已將Horizon橋的以太坊一側遷移到4/5多重簽名（需要5個中的4個）。Harmony將繼續采取措施進一步加強運營和基礎設施安全。

此前報道，Polygon安全研究員發推表示，黑客或通過入侵Horizon bridge熱錢包服務器完成多簽程序。[2022/6/26 1:32:13]

BTC擁有借款的實際需求

BTC礦工的借款需求遠遠大于以太坊礦工的借款需求，從市值來看BTC作為抵押物是以太坊的8倍左右，從礦機的未來需求來看更是如此。

ERC-20BTC，必然會是幣圈的下一個趨勢

數據：iZiSwap兩周內累積超1800萬美元的TVL，并產生超100萬美元的單日交易量:金色財經消息，據BNBCHAIN發推稱，截至5月20日，iZiSwap自軟啟動以來的兩周內已累積超1800萬美元的TVL，并產生超100萬美元的單日交易量。

據悉，iZiSwap是由iZUMi Finance在幣安智能鏈BNB Chain上所推出的去中心化交易所（DEX），其結合離散流動性模型（Discretized-Liquidity-AMM），通過去中心化的方式實現限價單交易，以提高資本效率。

據了解，離散流動性模型（Discretized-Liquidity-AMM，簡稱DLAMM）是基于Uniswap V3集中流動性模型的做市模型。 DLAMM將集中流動性的價格范圍分割成無數個小點，并將它們精確定位為零，以實現流動性在每個價格區間內的需求。[2022/5/23 3:34:27]

考察一下現有的ERC-20BTC

1.WBTC，最早的ERC-20BTC解決方式，由Kyber以及Bitgo牽頭進行，一年時間的發行量也就600個。

2.imBTC,近一個月imToken團隊通過托管后映射的發行方式，再加上imBTC持有即生息的方式作為激勵，發行量目前120個。

3.TBTC,V神看好去中心化解決方式，BTC從中心化托管到智能合約托管，TBTC發行有兩個環節，“存入”及“驗證后發行”，通過抵押金模式，確保存入個人以及驗證節點不作惡，同時又將一部分手續費激勵驗證節點，目前依然在實驗階段，主網還未上線。

其它例外：ChainX的xBTC是建立于Polkadot生態上。

上面不管是中心化還是去中心化的ERC-20解決方案在短期是很難起來的，有激勵問題，也有信任問題，缺少了一個強行推動的催化劑，100個BTC是激蕩不了水花，1000個也是，但10000個，20000個BTC進入DeFi開放式金融里就可能就能帶出不一樣的變化,更多的借貸平臺愿意接入，交易所愿意接入，更多衍生型金融商品也因此有了流動性。

1萬個BTC的進入就能產生是7000萬美金的抵押物資產，對比有BTC總量2100個，DeFi開放式金融的抵押物有10倍或是100倍的增長都是可以期待的。

ERC-20BTC的強行催化更有可能是交易所這樣的巨頭玩家來牽頭，通過將交易所內一部分的BTC資產用中心化托管方式發行，ERC-20BTC就能正式進入DeFi市場內，比如國內的三大交易所，或是國外的Coinbase或Bitfinex。

巨頭玩家這么做的好處

1.作為ERC-20資產的發行方，能創造出其交易對需求，過往Bitfinex交易所通過自己是USDT的發行商，擁有了其它交易所沒有的流動性。

2.加強自己的生態，比如交易所未來想發展自己的公有鏈，扶持自己的DeFi體系與穩定幣，ERC-20BTC作為一個資源可以吸引更多的DeFi項目在自己生態上建立。

。

ERC-20BTC一旦進入市場，順帶也會攪動BTC借貸市場的格局

以往只有中心化借貸能夠承接BTC礦工的借貸生意，去中心化借貸市場礙于BTC不能作為鏈上抵押物而苦惱；

以往早入場的中心化借貸形成了規模效應，新入者非常難以競爭，現在新入者可以通過底層接入去中心化市場找到初期的流動性，去中心化的借貸市場擁有來自全球的借款者與存款者，新入者可以依托于此再優化自己的服務搶奪市場；

以往中心化借貸靠壟斷達到高額利潤，高借款利率與高存款利率，中間存在可操作空間多，這次額空間就可以成為平臺的利潤，未來資金的供給方將來自于全球，現有的中心化借貸平臺的利潤會持續下降。

PS:在中國中心化借貸平臺還面臨著合規的問題。

中心化借貸與DeFi開放式金融的合作模式，取決于雙方各自的商業模式

1.Dharma選擇了Compound作為底層，Dharma團隊專心于產品服務，做流量，未來也會通過法幣渠道引導非幣圈用戶進行存貸，這樣模式下Compoud賺取了借款人萬2.5的息差作為利潤，Dharma則是有流量后再去尋求變現模式。

2.某交易所選擇了Lendf.Me作為底層，交易所提供用戶理財產品得到粘性，也賺取一部分息差，Lendf.Me團隊的商業模式依托于借貸市場做大后，通過生態的平臺幣DF賺錢，。

未來DeFi協議將會逐漸下沉，各種中間層或是應用層將會浮現，中間層是讓第三方接入DeFi協議有更多的自主調控性，應用層是針對用戶需求打造產品。

其它可能的組合性

1.交易所部分

BTC或ETH為抵押物的杠桿產品，可以通過質押用戶BTC或ETH在去中心化的世界找到更便宜的資金源，而交易所賺中間的利息差，以火幣為例杠桿交易的日息為0.098%，按小時計息，簡單算一下一個月的借款成本大約是3%，而去中心化借貸協議Lendf.Me上一個月借款利息不到1%，中間是有空間的。

2.中心化借貸公司

類似上面提到過的合作方式，新進入的中心化借貸公司可以與DeFi協議團隊一起合作，做出好的產品去服務礦工，努力拉動資金端以及借款端需求，盈利方面中心化借貸公司依靠賺取息差，DeFi團隊如Lendf.Me依靠借貸生態做大后Token的價值，這樣沒有利益沖突的合作模式，雙方還可以在BD資源上共享。

3.去中心化錢包

作為流量入口，DeFi是錢包少數能夠變現的渠道之一，通過在DeFi之上建立一個中間層，去中心化錢包可以在擁有流量后，通過提供用戶更好服務并收取一定比例費用盈利，用戶實際發生的借貸行為是在底層的DeFi協議。

上述提到的合作模式都是基于雙方有足夠了解后產生，Compound團隊也提到未來會協助交易所建立借貸系統，DeFi開放式金融的運作方式，產生利息方式，最終中心化機構如何包裝產品，這之中有很多的可能性與創意。

最后看ERC-20BTC帶來的趨勢。未來一段時間鏈上資產的競爭戰場一定是中國，因為中國聚集了大多數的BTC礦工。

誰能提供礦工

1.更便宜的借款成本；

2.更好的服務；

3.更高的信任。

那誰就有機會在下一次的借貸市場競爭中脫穎而出。

可以預見，在資本的自由流動下，借款將會越來越便宜，存款利息將會越來越低。

?

Tags：BTCDEFDEFIEFIMINIBTCPi Network DeFiDeFi WizardPEFI

BTC