觀點：你愿意為更好的社交網絡付多少錢？_COM

前幾天JackDorsey宣布會資助一個小團隊，開發一套去中心化的社交網絡協議。

很多人開始重新思考社交網絡。

目前的社交平臺，被詬病最多的應該就是數據隱私問題，Facebook也是因此成為了“惡”的一方。

目前社交網絡平臺會通過各種技術手段分析你的數據，是因為只有這樣，一個活躍用戶才能成為他們財報上的廣告營收。

為一套去中心化協議開發客戶端的團隊，同樣也需要找到商業模式來維持自己的持續運營。對于他們來說，可能流量廣告仍舊是首選，那么到時候的社交網絡真的跟現在有什么不一樣么？

這讓我想到了國內視頻網站的發展，有沒有可能，未來的社交網絡，是有付費選項的？

比如，通過某種技術手段，當我每年付一定的錢給平臺，他們給我一個干凈的社交網絡，除了審查需求，平臺無法對我的信息做任何的分析，其過程是我是可以驗證的。

如果可以，這種產品應該通過協議做么？

我們對JackDorsey提出類似的想法如此重視，是因為推特是最大的社交網絡之一，他們來做這件事，有可能讓用戶完成數據和體驗的平行遷移，這樣體驗是最順滑的。

觀點：加密貨幣與美國股市、宏觀事件的相關性正在減弱:金色財經報道，Bernstein分析師表示，加密貨幣與美國股市和宏觀事件的相關性正在減弱，加密貨幣市場似乎處于多頭和空頭之間，等待“任何進一步的催化劑”。加密市場對傳統市場的敏感性已不像過去那樣，比特幣與股票的相關性全年穩步下降，比特幣與納斯達克綜合指數之間的相關性從2月初的0.94降至現在的0.58。

分析師還認為，與美國的相關性減弱將為加密貨幣帶來牛市。分析師在報告中表示：“很大一部分穩定幣發行（>50%）和全球加密貨幣交易（95%）仍在美國市場之外。因此，與美國流動相比，加密市場是由更多的全球流動驅動的。”[2023/2/28 12:32:55]

那么不通過協議，比如微博/FB/微信直接推出另外一個產品選項呢？會不會更好？

由他們重新建立一套數據存儲和處理的方案，不想數據被濫用的用戶選擇這種產品并為之付費，覺得無所謂的可以繼續使用免費版本。

這里的問題可能就變成了，你愿意為一個干凈的社交網絡付多少錢，而提供這種產品的公司，能否借此獲利。

在中心化世界里，蘋果可能是最在意用戶隱私的公司之一，因為通過硬件他們就可以賺到足夠多的錢，對于數據變成廣告這事就動機沒有那么強烈。

于是我在飯桌上問了Leon，Retric，如果今天給你一套這樣的產品，保留原有的社交媒體關系又兼顧數據隱私，你愿意付多少錢？

觀點：若每周收盤價高于11500美元，將看漲比特幣:比特幣在周五（8月7日）遭遇短暫回調，從11800美元跌至11300美元。這一事件是由于股市對白宮繼續就微信和TikTok在美國的運營問題炮轟中國公司的消息做出反應。

之后，比特幣重新回到11500美元的支撐位。距離本周收盤價只有幾個小時了，Arcane Crypto首席執行官Torbj?rn Bull Jenssen解釋說，比特幣的周收盤價超過11500美元將是看漲的。“比特幣最近突破10500美元左右的技術阻力位，正逐步形成自2018年1月以來首次突破11500美元的周收盤價。這是非常看漲的！從潛在的市場發展來看，BTC到年底達到2萬美元以上的歷史新高（ATH）并非不可能。”（Ethereum World News）[2020/8/9]

我們三個人的中位數大概在100rmb/年，這樣撐的起一個獨立產品的閉環么？

歡迎讀者朋友在評論區留下自己想要的產品要素和價格。

1新產品

1.1?DeFiZap

https://defizap.com/

一次把資產部署到多個智能合約、多款DeFi產品上，為用戶節省Gas費和操作時間。

1.2?Sablier

https://www.sablier.finance/

觀點：如果加密貨幣被禁止，就不會發生Twitter黑客事件:紐約雜志商業專欄作家Josh Barro在推特上分享了他對加密的負面看法，此前多個大V推特賬戶被黑，并發布比特幣相關釣魚信息。Barro因此對加密貨幣進行了猛烈抨擊：“加密對社會有害。”其表示，如果加密貨幣被法律正式禁止，沒有人會擔心壞人侵入知名人物的Twitter賬戶，然后以此來騙取比特幣。他還指出加密貨幣對社會沒有任何好處，而且在一些情況下帶來了弊端，例如成為暗網洗錢的途徑。（U.Today）[2020/7/17]

改變公司里的發工資日，把貨幣“流量化”，用智能合約把發工資變成實時的、一點一點自動化的過程，而不是按月一次性發放。橙皮書之前寫過類似的概念：streamingmoney

1.3?Onboard.js

https://blog.blocknative.com/blog/onboard-js

讓開發者更容易集成第三方錢包，減少用戶onboard門檻。

2投融資

2.1區塊鏈環境保護服務商ProofofImpact獲得A輪融資

https://www.jinse.com/lives/137111.htm

ProofofImpact是一家區塊鏈社會環境保護服務提供商，其投資方FranklinTempleton管理超過7000億美元的全球客戶資產。ProofofImpact表示，第一輪機構投資也吸引了AusumVentures、CryptoValleyVentureCapital和PangeaBlockchainFund的參與。

分析師觀點：比特幣S2F模型核心要素是“人類心理”:比特幣分析師，BTConometrics公司S2F（存量-流量比率）模型研究員Nick Emblow強調了S2F模型中容易被遺忘的一個方面。根據Emblow的觀點，人們普遍認為S2F對比特幣價格的影響。這種看法變成了市場情緒，導致比特幣的價格波動。話雖如此，這一流行的模型更多的是“社會學”而不是“計量經濟學”。為了進一步解釋他的觀點，Emblow說，人們主要是著迷于BTC日益增加的稀缺性。這反過來又增加了個人購買比特幣(BTC)的可能性。即使沒有計量經濟學背景，“S2F”模型作為長期預測也是正確的。然而，正如這位分析師所說，它的核心要素是“人類心理”。（U.Today）[2020/5/10]

2.2DigitalAsset獲3500萬美金C輪融資

https://www.xiniudata.com/company/DigitalAsset/overview

DigitalAsset是一家美國結算和分類式賬本開發商，主要為金融資產提供結算和分類式賬本兩種服務。公司開發一個新的平臺“私人合約商店“，允許交易者使用區塊鏈技術。本次融資由JeffersonRiverCapital和澳大利亞證券交易所牽頭。

截止目前DigitalAsset已經累計獲得1.5億美金融資。

2.3德國數字貨幣服務商Upvest獲700萬美金A輪融資

聲音 | 律師觀點：網信辦新規級別高于央行公告，是區塊鏈第一部規章級別法律文件:徐凱律師稱，國家網信辦，是經國務院授權負責全國互聯網信息內容管理工作，并負責監督管理執法的機構，可以在其權限范圍內制定規章。在該規定之前，與區塊鏈領域密切相關的，有兩份“其他規范性文件”：一是2013年12月央行等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》；二是2017年9月，央行等七部委發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》。2013年通知和2017年公告都不是正式的法律淵源，屬于《行政訴訟法》規定的“其他規范性文件”，效力在規章之下，并且可以成為司法一并審查的對象，而規章及以上的法律淵源不能成為司法一并審查的對象。由上述背景知識可以得出的結論是：該規定的法律層級，高于2013年通知和2017年公告，是區塊鏈領域第一部規章級別的法律淵源。[2018/10/21]

https://www.jinse.com/lives/137030.htm

Upvest是一家德國資產代幣服務商，以幫助企業在區塊鏈上標記金融資產，專為金融科技公司設計的區塊鏈API。本輪融資由conceptCapital牽頭，PartechVentures和HoltzbrinckVentures也參與其中。

2.4區塊鏈協議開發商PandoraCoreAG被收購

http://liancaijing.com/alerts/689005.html

PandoraCoreAG是一家瑞士區塊鏈公司，專注于比特幣區塊鏈網絡協議的持續開發，其項目旨在促進基于比特幣原鏈的資產數字化。收購方為加密資產管理和投資公司coinIX。

2.5比特幣礦業公司Bitfury投資ShyftNetwork

https://medium.com/@shyftnetwork/welcome-to-the-december-2019-shyft-network-newsletter-6f2136accb55

Bitfury是來自俄羅斯的老牌礦業公司，最近宣布投資了ShyftNetwork，并表示會參與Shyft的Staking節點，同時會借用shift協議推出一些去中心化驗證產品。

3MustRead

3.1非洲：Square的下一站

https://www.forbes.com/sites/billybambrough/2019/12/01/jack-dorseys-future-defining-plan-to-bring-bitcoin-to-12-billion-people/

@風答：在支付巨頭里，Square毫無疑問是最擁抱數字貨幣的哪一個，而非洲則被很多人視作做好的數字貨幣試驗場。

3.2區塊鏈，并不是第一個去中心化治理網絡

https://mp.weixin.qq.com/s/BMcVq5CCVE6oQGghgYe8Wg

@leon：1990年，后來的諾貝爾經濟學獎得主保羅·米爾格羅姆發表了論文：《制度在貿易復蘇中的作用：商人習慣法，私人法庭與中世紀貿易集市》，研究了通過聲譽系統，激勵誠實行為的成本與效益關系。米爾格羅姆利用囚徒困境以及其他博弈論系統，解釋了中世紀商人習慣法如何在這么一個分散程度很高的貿易網絡中，有效的運行好幾個世紀。

論文中指出，必須告知交易者其交易對手過往的行為，作為一種信任的紐帶。消息靈通的商人可以抵制過去曾作弊的商人。只要獲得和傳達信息的成本，不超過交易的成本，這種聲譽系統下的中世紀商人習慣法就可以蓬勃發展。

3.3ValidityProofsvs.FraudProofsStrikeBack

https://medium.com/starkware/validity-proofs-vs-fraud-proofs-strike-back-4d0bf90eed15

@郭宇：區塊鏈世界總少不了爭論，關于ValidityProofs和FraudProofs的討論也越來越多，就像PoW和PoS一樣。

這篇文章直接開懟「OptimisticRollup」……

從二層擴容設計協議層面，VP和FP代表了兩種技術路線，一種側重于完全依賴密碼學等技術，嚴格要求狀態轉變的正確性；一種會側重引入經濟激勵和博弈論，不對狀態改變做過多限制，但允許參與者提交FraudProofs。一方總試圖去說服另一方，證明自己是對的。

StarkWare時隔接近一年，又總結了自己關于VP和FP的探索和思考：認為VP更安全、效更高效、更可擴展。這種良性的爭論很有意義。兩種技術路線在社區內都有不少擁護者，各自推進著發展。也許未來兩種思路都能獲得自己的市場，因為畢竟比特幣同樣也是結合了密碼學和經濟博弈才能成功。

作為吃瓜群眾，希望這種爭論越多越好。

3.4區塊鏈研究工具和資料集合

https://www.theblockcrypto.com/post/10570/the-blocks-list-of-crypto-research-tools-and-resources

@Hope：如題。

3.5BinanceAcademy的Defi入門指南

https://www.binance.vision/blockchain/the-complete-beginners-guide-to-decentralized-finance-defi

@鐵拳：BinanceAcademy推出的Defi入門指南。畢竟是入門指南，所以很多內容都是一些老生常談的概念，但還是有一些很有趣點。它有配音版，還有它有兩個部分總結的還算到位，的DeFi面臨哪些挑戰，另外還特意解釋DeFi和開放銀行之間有什么區別？這也是很多Defi文章中沒有得到重視的一個點。

3.6要協議不要平臺

https://zhuanlan.zhihu.com/p/97051992

@Leon：Web2.0的時代，平臺擊敗了協議，現在潮水是不是要轉向了？

@風答：未來可能既有平臺，又有協議，我需要的是多一種選擇。

3.7Celo的PoS機制

https://medium.com/celohq/celos-proof-of-stake-mechanism-31061fbebea

@卡咩：Celo為PoS帶來了幾個有意思的解決方案，1個是將選舉單位變成了驗證人群組，而不是單個驗證人，來解決系統安全問題；

1個是提出獎勵驗證人法幣回報的機制；

還有1個是給創建了激勵全節點的計劃。除去以上小點外，Celo的PoS機制還有一些小點是值得被關注的，推薦大家看這篇文章。

3.8德國區塊鏈生態繁榮的背后

https://mp.weixin.qq.com/s/J8f5U2KPbr7kAhgdv27m9w

@Jasmine：當我們在談論德國區塊鏈生態時，我們在談論什么？

（完)

Tags：比特幣COMHTT區塊鏈比特幣多少錢一個人民幣BIDCOM幣htt幣被騙如何使用區塊鏈技術

狗狗幣價格