Libra推出或再遇阻力：退會風波、勁敵增多，2020年能推出嗎？_LIBRA

來源：52CBDC

2019年自Facebook提出Libra項目以來遇到重重阻力，2020年除了天災人禍不斷的噩耗以外，Libra的形勢也同樣并不樂觀。

1?Libra協會創始成員“退會風波”

2019年10月份以來，Libra創始會員eBay、PayPal、Visa、萬事達卡、Stripe以及MercadoPago陸續宣布退出Libra協會。當然，我們能夠發現以上退出成員均為支付服務機構，而以打造和“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施”為使命的Libra來說，首先支付便是其最重要的基礎功能之一。而Libra接連失去多家支付公司的支持，首先就可能對該項目造成嚴重打擊。

Libra協會創始成員Bison Trails為客戶提供Celo的訪問權限:金色財經報道，區塊鏈公司Bison Trails現在將為其客戶提供訪問Celo的權限。據悉，Bison Trails也是Libra協會的創始成員，而Celo是Libra的競爭對手。Bison Trails于兩個月前加入了Celo繁榮聯盟。[2020/5/9]

聲音 | 法國財政部長：將聯合德國、意大利共同在歐洲阻止Libra:法國財政部長Bruno Le Maire周五宣布，法國、意大利和德國正在共同采取措施，以阻止Facebook在歐洲使用其新的加密貨幣Libra，因為“我們的主權正處于危險之中”。注：法國、德國此前均已明確表態將阻止Libra在歐洲發展，但意大利的參與系首次提及。（Business Standard）[2019/10/19]

那么這些支付機構退出Libra協會的原因何在呢？TheVerge政策主編RussellBrandom認為，傳統支付服務提供商是受監管的，也需要滿足欺詐、洗錢、以及制裁執行等特定法規的要求。而隨著各國政府開始意識到Libra很難滿足這些監管約束，這意味著如果支付服務提供商選擇與Libra合作，或最終將面臨困境，有可能其核心業務被監管行動徹底摧毀。

聲音 | 光大證券彭文生：Libra的發展關鍵要看監管機構如何在支持創新和監管之間的平衡:近日，光大集團研究院副院長、光大證券全球首席經濟學家彭文生表示，和比特幣等代幣相比，Libra尚未問世引來如此高的關注度，一是數字經濟下科技巨頭平臺公司和貨幣的網絡規模優勢有協同效應；二是Libra作為一攬子貨幣的衍生品，屬于數字貨幣中的穩定幣。而比特幣等代幣僅僅是數字資產，其未來價值取決于使用者對其的“信仰”，故其價格波動幅度會比較大。他還指出，未來Libra要成為貨幣，在起步階段，支付手段可能是突破口；但發展到一定規模后，儲值工具的作用更重要，是推動Libra能成為一種真正貨幣的主要力量。Libra現在是0，按常理起步會較慢，但不能低估其社區網絡帶來的規模效應。不過Libra的發展關鍵還要看監管機構如何在支持創新和監管之間的平衡。[2019/7/30]

而就在2020年1月底，英國電信集團沃達豐成為第8個宣布退出Libra協會的成員，沃達豐還表示將把先前用于Libra的資源，專用于其完善且成功的數字支付服務M-Pesa，并計劃將其擴展至除目前服務的六個非洲國家以外的其他地區。至此，Libra協會的初始成員也僅剩余21家。

聲音 | 中科院計算所上海分所所長：Libra的創新性不大 不如比特幣及EOS:據封面新聞6月20日消息，中科院計算所上海分所所長孔華威認為，從技術上看Libra的創新性不大，反而比比特幣“差”。“它實際上是71個節點的聯盟鏈，這一點甚至比EOS還弱，EOS至少是公鏈。”[2019/6/20]

2?Libra勁敵增多

Libra想要發行能夠在全球范圍內流通的貨幣，這相當于在向全世界各國央行發行的法幣地位發出挑戰，同時還對全球金融體系和人們的日常支付方式也會產生巨大的影響。這無疑對原有舊體系的既得利益者和各國央行拉響了警鐘。

引起了各大互聯網巨頭公司及其他巨頭公司對于加密貨幣的關注。據悉，2019年8月1日，美國專利和商標局披露文件內容中稱，零售巨頭沃爾瑪正在申請數字加密貨幣專利。我國BAT巨頭之一騰訊也在2019年12月23日發布內部通知，表示將成立數字貨幣研究項目組等等。

聲音 | Tim Draper：Facebook進入加密領域的時間太晚了 Libra的基礎設施有很大的改善空間:據AMBCrypto消息，美國風險投資家Tim Draper表示，比特幣類似于購買以真實貨幣計價的虛擬劍的游戲版本。他補充說，“人們愿意為這種貨幣承擔這種風險。” 針對Facebook進入加密領域，他表示歡迎，并認為這是朝著認可加密貨幣邁出的一大步。然而，他指出Libra的基礎設施有很大的改善空間。在解釋比特幣的生態系統中更強的地位時，他表示，“他們（臉書）進入游戲的時間太晚了。最終，它們會和所有其他加密貨幣的處境一樣，被認為比特幣更好！” 他進一步設想，美國政府將不會對這項技術實施太多監管，因為這可能會將創新從美國轉移到馬耳他和日本等加密友好型市場。他還提到，盡管巴菲特等大人物可能對在法幣市場之外的投資不感興趣，但是身負法幣債務的年輕人發現，加密貨幣是體驗金融穩定最可行的選擇。[2019/6/20]

不僅如此，

各國央行紛紛投身央行數字貨幣CBDC

的積極探討和研發。未來，CBDC也一定是Libra及其他加密貨幣的勁敵。正如萊特幣創始人李啟威所說：“加密貨幣的價值可能高達數十億美元，但如果人們不像使用法定貨幣那樣使用它，又有什么意義呢？對我來說，重要的是價值儲存和支付。”

而昨天我們的文章也提到，美國已啟動“數字美元項目”，立陶宛中央銀行正在探索數字貨幣，日本央行一直在研究CBDC，法國央行持開放態度，英國央行已與日本、歐洲等央行成立CBDC小組等等。而這，對于Libra的推出和發行之路無疑是在樹立更多勁敵。

3?Libra協會在KYC、反洗錢工作方面似有猶豫

近日，已于去年10月份退出Libra協會的萬事達卡首席執行官AjayBanga，在接受英國《金融時報》的采訪時談及了退出Libra協會一事。Banga表示，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

而在談及退出原因時，Banga稱萬事達卡必須通過KYC、反洗錢和數據管理來進行盡職調查，但Libra在這些方面似乎有些猶豫。Banga解釋稱：“每次和Libra的主要支持者談話時，我都會問是否可以把這些寫下來，但他們并沒有這么做。”從Banga的回答我們或許可以知曉，Libra為何即使經歷了聽證會和政府重重監管后，依然遲遲無法被放行通過的原因。如Banga所說，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

這對于各國央行在反洗錢方面的立場和態度則是完全不能接受的。此段小標題中提到的所謂KYC政策，是指對賬戶持有人的強化審查，是反洗錢用于預防腐敗的制度基礎，了解資金來源合法性。KYC政策不僅要求金融機構實行賬戶實名制，了解賬戶的實際控制人和交易的實際收益人，還要求對客戶的身份、常住地址或企業所從事的業務進行充分的了解，并采取相應的措施。

盡管在此前的聽證會上，扎克伯格表示會積極與監管機構合作，使Libra符合反洗錢、反恐怖主義監管標準。但其回應似乎并未做到令監管機構放心和滿意，因而遲遲無法通過審核和批準。而就在前不久2020年硅谷科技峰會上，扎克伯格發表演講時又表示，在強加密和言論自由兩個領域Facebook將堅持自己的原則，不管這是否會惹怒很多人。有分析稱，這一立場可能會危及Facebook的數字貨幣Libra順利推出。

綜上原因所述，我們得知Libra或在2020年的推出之路也無法十分順暢，即使能夠如約推出，但是否能夠在各國之間流通使用，還是要看各國政府及央行對于Libra的態度，起碼按照目前的態勢來看，各國對于Libra的接受程度似乎并不是很高。

正如Libra協會副主席DanteDisparte在采訪中表示的一樣，Libra在啟動之前需要完成三件事。首先，必須建立協會的治理結構和獨立性；第二項工作是技術層必須健壯和有彈性，并能夠擁有運行和支撐所有一代支付系統的水平，因為該系統需要支持當今支付網絡邊緣的數十億人；第三項工作則是克服監管和障礙。

對于2020年Libra是否能夠推出，你又有什么不同看法呢？

Tags：LIBLIBRA加密貨幣比特幣FLIBERO價格libra幣現在的價格穩定幣和加密貨幣的區別特比特幣是什么

XLM