理性吃瓜|誰才是Steem事件的真正贏家？_POS

孫宇晨VSSteem社區是上周行業內討論度最高的話題。2月14日，孫宇晨完成了對Steemit的收購。而為了阻止鏈上資本強權，Steem見證人節點聯名發起軟分叉，將孫宇晨斥巨資購買的“見證人”席位化作空談；隨后，孫再次發動“資本攻擊”，聯合多家知名交易所，以0.04%的投票者占比碾壓Steemit社區99.96%的投票者，獲得了暫時的勝利……

關于Steem社區投票權的競爭還余波未了，多位大佬紛紛發聲，國內外社區一片嘩然：去中心化難道只是個笑話？DPOS、POS、POW機制，到底誰能做到公平？是否只要有錢就可以為所欲為？我們的投票權，究竟該托付給誰保管？早年間埋下這顆深水炸彈的BM應不應該背鍋？

3月6日下午，ChainNode直播間邀請到RenrenBitCMO，HelloPool創始人梓岑、BitShares理事，GDEX創始人巨蟹做客，與主持人君瑤對此問題展開了深入交流。

學者：比特幣暴漲有合理性但仍應警惕其風險:據新華社今日報道，近期比特幣價格暴漲引全球矚目。新加坡國立大學學者日前接受采訪時表示，在全球流動性過剩的背景下，比特幣價格暴漲有其合理性，但比特幣屬于高風險資產，未來價格走勢將高度依賴政策與經濟復蘇等預期的兌現。新加坡國立大學商學院副教授傅強表示，比特幣與法幣體系的天然對立性與競爭性，使它在未來極有可能受到更嚴格的監管約束。投資者需警惕追高心理，羊群效應會大幅放大其波動性。[2021/2/22 17:39:41]

關于Steem事件的來龍去脈

兩位嘉賓都表示對此事件有著密切的關注，巨蟹老師表示，BTS社區在第一時間就對此事展開了討論：BTS是否應該采取一些事情來應對這一類隱患？

聲音 | 信通院何寶宏：堅信2019年是區塊鏈走向越來越理性的一年:據人民網消息，ICT深度觀察大型報告會暨白皮書發布會在北京召開，中國信息通信研究院云計算與大數據研究所所長何寶宏在會上表示，對于區塊鏈，沒有鏈的幣肯定是空氣幣，但是沒有幣的區塊鏈還是區塊鏈。當回歸到技術，回歸到產業的時候，區塊鏈的越來越現實。“2018年是區塊鏈理想破滅的一年，2019年堅信區塊鏈是走向越來越理性的一年。”[2018/12/19]

“Steem是BM的第二個項目，其實在項目初期這顆雷就已經埋下了，bm早期預先挖了大量的幣，當時就已經引發了一些爭議，他承諾預挖出的幣將來不會參與投票，在當時暫緩了Steemit社區的矛盾，卻在本次收購事件中爆發了雷點。”巨蟹分析認為，孫宇晨一方會認為硬分叉是黑客攻擊，對他私有財產權的侵犯，由此聯合了交易所票倉，更改了見證人的席位。

動態 | BOSS直聘報告顯示：區塊鏈行業發展對人才需求趨于理性:據證券日報消息，近日，移動招聘平臺BOSS直聘發布的《2018年三季度人才吸引力報告》顯示，第三季度，與區塊鏈高度相關的Golang和Hadoop崗位招聘薪資環比相對平緩，Golang薪資環比增加2.6%，Hadoop薪資環比降幅為0.2%，薪資波動較穩定，行業發展對人才需求趨于理性。[2018/11/9]

而梓岑則分享了關注到此次事件的最新進展，有一個重要的細節，韓國有一個較大的票倉把社區和孫宇晨重新拉回談判桌進行協商，爭取雙方達成雙邊通過，而不是通過硬分叉或軟分叉解決問題。

Steemit與Voice：誰是更好的去中心化社交？

??在梓岑看來，這兩個項目存在本質上的區別。Steemit是使用公鏈的形態實現應用，而Voice是建立在EOS鏈上的智能合約應用，從運行維護成本上來說，Steemit的運行費用會比Voice高很多；另一個角度來講，當遇到重要的更新迭代時，公鏈的治理和共識形成會遇到更多的阻力，正如此次的收購事件。

500金研究院院長肖磊：央行的數字貨幣能使區塊鏈行業會更理性的發展技術:500金研究院院長肖磊向新京報記者分析指出，對于消費者來說，數字貨幣是一個新的支付中介的改變，原來大家都用紙幣支付，同時會用刷卡或銀行轉賬，后來有了移動支付、微信和支付寶等，實際上改變了大家的消費支付習慣。數字貨幣有一套完整的支付模式，會對承載終端和具體的形式都帶來新的變化，比如每個人的手機里，可能需要裝一個線上錢包，如果是大額支付，可能需要配備一個硬件錢包，用來保管數字貨幣和線下大宗交易支付。對于區塊鏈行業來說，央行的數字貨幣，可能給諸多的區塊鏈資產進行定價交易，一部分對虛擬貨幣的需求，就會轉移到對央行數字貨幣的需求，區塊鏈行業會更理性的發展技術，而不是一味的追逐炒作虛擬幣價。[2018/4/10]

對于項目來說如果像Steemit樣陷入了核心團隊推動乏力的階段，在長期發展上會面臨不小的窘境；如果使用Voice這類更輕便的智能合約產品，反應速度和調整能力會有大大的提升，反面來講，Voice的用戶規模也可能會更“輕便“。

梓岑對于Voice發展前期的情況比較看好，“有著獎勵機制的媒體平臺，一定要在早期多加關注，雖然不知道未來的發展前景如何，但早期的紅利一定是巨大的。“

DPOS是否公平？POW是最好的選擇嗎？

兩位嘉賓都認為此次爭論的焦點應該放在交易所的選擇，而不是共識機制的相爭。巨蟹表示，國外社區會更關注，交易所能夠使用用戶的投票權，是否代表也可以挪用用戶的資產？其實對于交易所而言，如果想介入鏈的治理，可以在用戶協議中加上一句“用戶把幣充值到此交易所，就意味著把投票權委托給本交易所“，大量的用戶甚至不會關注到這一點協議。這次事件會帶來大家對于DPOS機制的思考，也可能引起交易所更積極的衡量自己的選擇。

梓岑則認為，每一個頭部交易所都應該配備一位DPOS方面的專家，去衡量是否要介入社區事務？怎樣拿捏介入的尺度？因為對于交易所來說，這類事件是非常大的公關危機，丟失了用戶的信任，陷入了焦頭爛額的局面。

正因“信任損失慘重“，反而不必擔心交易所票倉會被再次控制，因為他們沒有足夠的動機，無法帶來交易量的增長，也沒有能力承擔社區的憤怒和反擊，我們可以看到社區在這次事件中表現其實非常的強悍。在POW中也是同理，頭部礦池當然具備強行投票的能力，但在長期發展中這樣的”任性“不能給他們帶來足夠的好處，所以他們不會這樣做。因此不見得POW就比DPOS更公平，這取決于頭部平臺的自制力。

BM是一個任性的天才

作為Steemit創始人，DPOS共識機制的提出者，BM此前在推特上公開表示：“DPOS鏈的好壞取決于其所有者以及委托投票的代幣持有者，并對Steem鏈上的權力斗爭表示歡迎。”在詢問兩位嘉賓對于BM的評價時，得到了非常一致的答案“他是技術上的天才，但是任性的過了頭。”

巨蟹提到BM為區塊鏈行業帶來了許多前無古人的創新，如石墨烯架構、DPOS機制、去中心化交易所，BM在2013年左右設計出的產品，到17年、18年才真正被業界所接受，被其他項目復制和使用，這是他天才的地方。同時不可否認的是，他本人一些言論的表達不夠成熟，過于任性。或許他需要一個好的創業伙伴能限制住他的“任性”。作為比特股理事會理事，巨蟹認為BTS已經非常去中心化，哪怕BM再次回到BTS社區，也不會因“任性”帶來這種軒然大波。

在節目的最后，梓岑表示此次事件的受害人首先是steem社區，其次是交易所，再是波場團隊，而對于在場外的看客來說，我們才是本次事件的“贏家”。此刻真正應該思考的話題是：如何不被卷入這種負面爭議，規避此類問題？對于成年人的投資而言，沒有任何人會為你“背鍋”，應首先提升自己的分辨能力和抉擇能力。

Tags：STESTEEM區塊鏈POSFRZ Solar System Coinsteem幣最新消息區塊鏈dapp開發合法嗎CPOS幣

Uniswap