觀點｜閃電網絡能否在比特幣鏈下支付領域突出重圍？_BTC

作為一種可作現金使用的貨幣，必須滿足三個基本條件。它應該發揮交換媒介、價值儲存手段和記賬單位的作用。比特幣并沒有充分實現所有這些目標，這或多或少解釋了為什么它沒有像許多早期支持者所希望的那樣得到廣泛采用。

圖片來源：pixabay

比特幣面臨兩個主要的挑戰。首先，比特幣的速度太慢，一筆交易需要幾分鐘甚至幾天才能被確認，這讓它無法成為令人滿意的交易媒介。其次，在網絡流量高的時候，比特幣轉賬成本會飆升。當比特幣價格在2017年12月達到歷史最高水平時，一筆交易的成本可能高達55美元。

閃電網絡作為解決這個問題的方案被創建出來。2015年，開發者JosephPoon和ThaddeusDryja首次提出了這一想法。它采用了鏈下支付渠道的概念，使交易雙方可以在彼此之間即時發送和接收比特幣。一旦雙方關閉該渠道，最終余額將廣播到比特幣網絡。

觀點：FTX US客戶或無法取回破產計劃中的所有資金:金色財經報道，Proto分析師撰文稱，FTX US客戶或無法取回破產計劃中的所有資金。作為第 11章破產流程的一部分，FTX債務人已提交重組計劃草案，草案尚未獲得任何相關利益相關者的批準，但闡述了債務人希望如何處理這次破產。

該計劃草案將針對遺產的債權分為幾個不同的類別，包括旨在全額償還的“優先”和“擔保”。 還有針對“FTX.COM”客戶和“美國”客戶的類別。 這兩個群體都將從各自交易所的資產池中按比例獲得賠償。美國和國際客戶的資金池似乎最終都將缺乏足夠的現金來全額支付索賠，這兩個資產池可能會針對更廣泛的“一般”資產池提出額外的“缺口索賠”，試圖彌補因SBF和其他高管涉嫌挪用資產而造成的資金損失。該計劃需要利益相關者之間進行深入討論才能獲得批準，但它強調，許多客戶可能無法收回丟失的資金。[2023/8/2 16:12:29]

由于使用該渠道的支付直到最后都不依賴于向比特幣區塊鏈進行廣播，因此閃電網絡比比特幣網絡快得多。其交易費用僅在渠道關閉時進行最終結算時才支付。Blockstream是2018年第一個開始使用閃電網絡的公司，目前，研究該網絡不同實現的小組數量已非常多。

觀點：FTX崩潰可能加快推動加密立法:金色財經報道，位于華盛頓的加密行業游說團體區塊鏈協會執行董事Kristin Smith表示，加密貨幣交易所FTX倒閉后行業信譽受損，要修復聲譽將需要繼續與美國政策制定者接觸。她表示，該行業可以“擺脫當前的危機”，需要的是與有興趣為加密找到正確的監管框架的兩黨政策制定者合作，不僅要保護消費者，還要推動創新。

Smith說，“我們將看到提出的一些兩黨立法提案，這些提案將在國會的多個委員會中得到非常嚴格的審查和辯論，而且我們確實可以看到一些立法加快完成的勢頭”。[2022/12/14 21:43:20]

閃電網絡只是曇花一現？

近幾個月來，有關閃電網絡缺點的報告不斷涌現，它們對閃電網絡的發展產生了負面影響。今年2月，一個由多國學者組成的團隊發表了一篇未經審查的論文，指出閃電網絡正變得越來越中心化，節點中心化和財富分配方面的基尼系數很高。節點分布系數為0.88，相當于10%的節點控制著80%的閃電網絡。

觀點：比特幣與100年前福特提出的能源支持貨幣的概念相似:9月19日消息，1921年，美國實業家亨利福特（Henry Ford）提議創建一種“能源貨幣”，它可以構成新貨幣體系的基礎——這與中本聰2008年比特幣 ( BTC ) 白皮書中概述的點對點電子現金系統有著驚人的相似之處。據悉，1921年12月4日，《紐約論壇報》發表了一篇文章，概述了福特用能源貨幣取代黃金的愿景，他認為這種貨幣可以打破銀行業精英對全球財富的控制并結束戰爭。他打算通過建造“世界上最大的發電廠”并創建基于“權力單位”的新貨幣體系來實現這一目標。關于黃金與戰爭的關系，福特解釋說：“黃金與戰爭相關的根本弊端在于它可以被控制。打破控制，就停止戰爭。”紐約論壇報的文章周六在Reddit的r/CryptoCurrency頁面上流傳，獲得了相當多的支持。雖然中本聰從未在在線論壇帖子中提到亨利福特，但一些Reddit用戶推測比特幣的創造者可能受到已故實業家的影響。（Cointelegraph）[2021/9/19 23:36:24]

匈牙利的一個研究小組去年底發表的一篇論文解釋了這種中心化現象，后來數字保護專家大衛?羅森塔爾在自己的博客上提到了這篇論文。這項名為《比特幣閃電網絡的加密經濟流量分析》的研究發現，閃電網絡的交易費用非常的低，以至于運營一個節點“在經濟上很不合理”。研究還指出，由于該網絡規模較小，隱私性是它的另一個短板，因為人們可以非常容易地推斷支付的來源和目的地。

觀點：數字貨幣的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣:北航特聘教授蔡維德發表英國央行報告《新型數字貨幣》相關評論時稱數字貨幣可以高速流動，促進經濟發展。這一點在2020年被IMF統計數據報告證實是正確的，數字貨幣的流動性的確高于傳統銀行貨幣（超過20倍的速度）。比如2020年11月開始的比特幣挑戰美元事件，當時比特幣的流動性已經超過世界上98%的法幣，到2021年3月甚至上升到了99%，嚴重挑戰美元（排名靠前的法幣流動性都很強大，從98%提高到99%并不容易）。當各國央行發現貨幣的流動性是發展數字貨幣關鍵時，也就證實2019年7月英國央行提出的CBDC思路是正確的，同樣也證實數字貨幣（不論是何種數字貨幣）的確有可能取代美元成為世界儲備貨幣。（中國金融信息網）[2021/6/25 0:05:04]

這些觀點很有趣，因為它們似乎提出了一個“先有雞還是先有蛋”的問題。節點運營商可能會因為交易費用低而望而卻步，從而失去從閃電網絡賺取利潤的機會。與此同時，如果沒有足夠多的節點運營商來運營網絡，用戶體驗將不足以吸引那些希望將其作為支付解決方案的人。

觀點：比特幣波動率或在較長時間內保持較低水平:Cointelegraph發文稱，盡管比特幣在過去24小時內增長了3%，但仍然面臨著11000美元左右的重要阻力位。加上期貨市場未平倉合約的減少和現貨市場交易量的停滯，可能會導致比特幣的波動率在較長時間內保持較低水平。數據顯示，過去一個月，比特幣期貨市場的未平倉合約總額從57億美元下降至38億美元。比特幣現貨量也顯示出類似的趨勢，過去一個月的大部分時間里一直低于5億美元。[2020/9/15]

這些數字顯然已經道出了閃電網絡低采用率的原因。根據BitcoinVisuals的數據，目前閃電網絡所有渠道的累積容量約為800萬美元，即不到1000BTC。相比比特幣約1650億美元的市值，其流通量不足比特幣的0.005%。

潛在競爭

根據DeFiPulse的數據，由比特幣支撐的ERC-20代幣WBTC現在在智能合約中鎖定的價值與閃電網絡的價值相當。

另外，第二層以太坊平臺MaticNetwork在推特上宣布，它正在與互操作性協議RenVM合作，直接在Matic側鏈上支持BTC。根據該聲明，新功能將賦予Matic“與閃電網絡類似的功能”。Matic的聯合創始人兼首席運營官桑德普?奈爾沃爾向Cointelegraph解釋了互操作性協議是如何使這一功能在單鏈解決方案方面超越閃電網絡的：

“可互操作的BTC將提供更多使用BTC的功能、用例和途徑，而不是只在閃電網絡上運行且只能進行小額支付。讓BTC在以太坊虛擬機側鏈上可用不僅是支付和集成Defi用例的一個很好的解決方案，而且還提供了與以太坊上游戲和更廣泛的DApp生態系統進行創新和集成的潛力。”

Starkware推出的StarkPay是另一個與閃電網絡競爭的支付解決方案。該項目旨在克服阻礙閃電網絡采用的幾個挑戰，該公司聯合創始人、總裁兼董事會主席伊萊?本?薩森向Cointelegraph表示：

“閃電網絡支付渠道造成了資本的低效率，因為它們要求形成渠道的雙方、而不僅僅只是支付方鎖定資金。另一個問題是活躍度要求，它迫使各方在渠道開放的情況下不斷地監控比特幣區塊鏈。我認為這兩個缺點呆以解釋為什么這樣的系統沒有獲得廣泛使用。”

閃電網絡能否柳暗花明？

這并不是說閃電網絡注定要失敗，它的支持者仍然很多。推特創始人杰克?多爾西就是一個顯著的例子，他不僅投資了閃電實驗室，還將閃電網絡的提示功能引入了自己的社交平臺。

Bitfinex也一直是閃電網絡的倡導者，該平臺去年12月也宣布支持閃電網絡。該加密貨幣交易所還與Bitrefill合作，為用戶提供在線購物服務，并使用閃電通道與BTC進行支付。閃電支付應用程序Breez的聯合創始人羅伊?謝恩菲爾德告訴Cointelegraph，該網絡在采用方面做得很好，只是需要更多的時間獲得發展：

“閃電網絡在吸引主流用戶之前需要更加成熟，但它在很短的時間內已經取得了長足的進步。在過去的幾個月里，我們見證了閃電網絡與Breez和Phoenix等移動應用程序的融合，諸如Zebede一樣的游戲解決方案也開始在閃電網絡上涌現，我們還見證了Sparkswap和Escher等首批法幣到閃電網絡出入金通道解決方案的發展。”

在閃電網絡上運行的8-bit游戲網絡Satoshi'sGames的首席執行官官卡洛斯?羅爾丹對此表示贊同，其在接受Cointelegraph采訪時表示：

“所有活躍的BTC用戶都要求像閃電網絡這樣的解決方案，以為BTC創造流動性，成為一種價值儲存手段。否則，比特幣的鏈上交易會給日常用戶帶來不便。去咖啡店買杯咖啡要等上20分鐘，這在閃電網絡上不會發生的。”

比特幣支付解決方案是否有需求？

人們對比特幣用戶是否需要一種支付解決方案持不同的觀點。事實上，與比特幣的總體使用率相比，閃電網絡的普及率目前還很低。但是，這可能是因為還沒有足夠多的應用程序使用它。然而，應用程序在某一平臺上開發出來，并不一定意味著用戶對它們有需求。

此外，盡管在過去一年左右的時間里，人們對大量與加密貨幣相關的產品的需求不斷增長，但支付解決方案不一定包括在這中間。例如，加密衍生品和一些可以賺取利息的應用程序已經變得越來越受歡迎。但這兩個領域的增長領都表明，人們傾向于將加密貨幣視為一種商品，而不是一種符合作為交換媒介和價值儲存手段標準的貨幣。

如果人們對這類產品和平臺的需求繼續增長，任何有關閃電網絡或任何其他支付解決方案有市場需求的論點都將被推翻。

另一方面，在經濟衰退的情況下，比特幣是否會成為安全港的爭論仍在繼續。目前，包括冠狀病爆發、英國脫歐、股市和大宗商品暴跌，以及美國總統選舉的不確定性等世界事件意味著這一理論可能很快會受到要檢驗。

如果比特幣作為一種價值儲存手段獲得廣泛采用，它可能會推動其成為更好的交易媒介的需求，為閃電網絡創造一個更有說服力的用例。然而，反過來也一樣。現實是，閃電網絡誕生尚早，還沒有足夠長的時間來驗證它的效用。很顯然，它還受到各種成熟度問題的困擾。到底是需要發展應用程序和節點來吸引用戶，還是由于缺乏用戶使應用程序和節點受到影響，這樣“先有雞還是先有蛋”的問題是此類新興技術需要克服的一個常見挑戰。

Tags：比特幣BTCOINCOI比特幣多少錢一個人民幣BTCVB價格XOMCoinKings Coin

芝麻開門交易所下載