巴比特專欄 | 曹寅：Maker的彩蛋，揭示了其未來哪些可能的重大業務創新？_MIP

作者：曹寅

編者注：原標題為《DeFiReview第四期-特別篇2：Maker的彩蛋》

今天繼續評論Maker基金會的完全去中心化方案。Maker基金會昨日發布了13項MIP草案，作為未來Maker徹底去中心化的方案，并將于4月底投票，如果通過，Maker基金會將把運營工作徹底交給社區，基金會將自行解散。

相關解讀可見上一期DeFiReview：https://www.8btc.com/article/579590

我第一時間通讀并詳細研究了所有MIP，讀完之余，除了Maker基金會對于治理的認真負責態度感到敬佩之外，還發現了一些非常有意思的“彩蛋”，這些彩蛋揭示了Maker未來可能的重大業務創新。

1，Maker上的合成資產？

Nick Timiraos ：SVB事件可能會迫使鮑威爾選擇美聯儲需要重點關注的問題:金色財經報道，美聯儲傳聲筒Nick Timiraos 發文稱，有一種說法是，美聯儲會提高利率，直到出現問題。在過去的一年里，一個很大的驚喜是加息沒有造成任何破壞性影響，但目前不再是這個情況。硅谷銀行（SVB）和 Signature 銀行倒閉后，地區性銀行類股周一出現大幅拋售，這有可能將美聯儲推向它過去一年一直希望避免的境地：在抗通脹的同時解決對金融穩定的影響。這種情況可能會迫使美聯儲主席鮑威爾及其同事選擇美聯儲需要重點關注的問題。

CME 數據顯示，在硅谷銀行銀行事件之后，利率期貨市場認為，美聯儲在下周議息會議上維持利率不變的可能性超過三分之一。[2023/3/14 13:02:29]

在MIP1中，基金會列出了Maker的Problem?Space清單，清單中的Problem都是對于Maker運營至關重要的主題。我在Problem?Space清單中發現，Maker基金會專門提到了“合成資產”

NFT收藏者sevenseason 14枚BAYC NFT被盜，損失約1000 ETH:12月17日消息，12月17日消息，NFT收藏者sevenseason在社交媒體上發文表示，其個人收藏的共計14枚BAYCNFT收藏已全部被盜，事發時他以為自己在和NFT社交IP平臺Unemployed簽署許可協議。據Etherscan數據顯示，sevenseason地址（0xd82開頭）持有的14枚BAYC于大約2小時前全部轉入黑客地址（0x933開頭），此后黑客陸續以約69ETH均價（當前BAYC系列地板價為64.8ETH）與若干新買家達成交易，共計獲利約968.95ETH。[2022/12/17 21:51:02]

巴哈馬總理：巴哈馬無法阻止FTX倒閉:金色財經報道，巴哈馬總理Philip Davis周三對議會表示，巴哈馬無法阻止FTX的倒閉，目前也沒有發現該國加密貨幣監管存在“缺陷”。巴哈馬并不是監管FTX全球業務的唯一國家，調查FTX的崩盤對巴哈馬非常重要。Davis在發言中表示，基于迄今為止對FTX流動性危機的分析和理解，還沒有發現巴哈馬的監管框架中存在可能導致本次危機的缺陷。他補充說，巴哈馬證券監管機構之所以能夠“立即采取措施”，是因為該國已經有一套針對數字資產的監管框架。據此前消息，巴哈馬最高法院已批準普華永道 (PwC) 的兩名破產專家作為臨時清算人，負責監管FTX的資產。[2022/11/17 13:14:52]

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

香港證監會前主席梁定邦：建議在香港設跨境數字貨幣交易中心:金色財經報道，9月21至22日，鳳凰灣區財經論壇在香港、內地同步舉行，香港證監會前主席、中國證監會前首席顧問梁定邦在“大變局下的全球經濟挑戰”環節發表主旨演講。談到中國的內政與外交活動，梁定邦表示希望中央政府在香港設跨境數字貨幣交易中心。（鳳凰網）[2022/9/21 7:11:05]

目前Maker發行的資產只有與美元1：1錨定的Dai，而打著On-chainexposuretoanyasset口號，同樣采用超額抵押機制的DeFi合成資產項目Synthetix除了可以鑄造iUSD美元穩定幣以外，還可以合成其他幾十種資產，甚至包括股票和白銀。

而Maker創始人Rune的前東家Bitshare早就可以抵押鑄造包括美元在內的各種鏈上合成資產。

美股三大指數大幅收跌，標普500指數跌3.37%:金色財經報道，行情顯示，美股三大指數大幅收跌，道指跌3.03%，標普500指數跌3.37%，納指跌3.94%。[2022/8/27 12:51:56]

其實在Maker上合成多種資產并不復雜，關鍵是在于預言機喂價機制。而且，不同于抵押自身項目代幣SNX和BTS的Synthetix和Bitshare，MakerMCD的抵押資產絕大部分是ETH，流動性和穩定性都遠超BTS和SNX，因此理論上來說，在Maker上做合成資產，比Synthetix和Bitshare強壯和方便的多多多多多了。

不過，除了MIP1的Problem?Space清單外，在13項MIB的其他地方，并沒有發現涉及合成資產的治理制度，因此，Maker短期之內應該不會提供除了Dai以外的資產，但從中長期來說，Maker推出多合成資產是大概率事件。

2，Maker要建鏈下儲備金庫？

同樣是在MIP1的Problem?Space清單中，Maker提到了保管機構和儲備，并定義“購買并管理一個多元化的儲備結構。通過鏈下的儲備，提高Dai在市場暴跌時候的可靠性。保管者和儲備也將降低MKR被稀釋的風險”

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

MIB提出儲備資產的概念，會讓人自然想到主權國家的央行機制，雖然Maker被DeFi社區譽為“DeFi央行”，但是Maker其實從本質上同現代央行有巨大區別。Maker不能承擔現代央行最重要的責任：最后兜底的角色，無法為市場提供最終流動性。從Maker在MIP中對Guardian?Entities?and?Reserves的功能的簡單定義來看，Maker似乎想要建立類似央行儲備的機制，在極端情況下為Dai提供流動性，也可以避免稀釋增發拍賣MKR為系統赤字兜底。

但是問題來了，Maker的儲備資產來自哪里？

雖然在Maker的Vault中有大量抵押資產，但是Maker基金會是既無法也不能動用這些合約抵押資產的，最有可能的儲備資產，就是Maker基金會手中持有的大量MKR。Maker可能會拍賣基金會持有的部分MKR，將所募集的美元作為儲備，并鏈下保管，一旦再次發生類似312的暴跌時間，Maker可以立即動用儲備中美元購買ETH或者USDC，并合成DAI，向市場投放，已解決流動性危機。

我曾在之前建議過類似的貨幣政策操作，建議Maker可以在312類似緊急情況下，緊急增加MKR作為MCD抵押品，然后將基金會手中的MKR緊急抵押鑄造DAI，并投放市場。相比于我的建議，Maker直接在牛市拍賣MKR，并在緊急時期投放市場的措施，在資金利用率，合法性，安全性上更好。

目前，僅僅在MIP1中提到GuardianEntitiesandReserves，因此可以認為，這僅僅是Maker基金會的一個不成熟的想法，至于是否執行，以及如何執行，有待觀察。

3，Maker要經濟激勵投票者？

還是在MIP1的ProblemSpace清單中，基金會提到了VoteIncentives。不過不同于之前介紹的GuardianEntitiesandReserves和SyntheticAssets。基金會在13項MIP中，以及Blog中，多次提到要經濟激勵投票者，以提高目前非常低的投票率，并創造一個活躍的流民主代理投票生態。

MIP1鏈接：https://forum.makerdao.com/t/mip1-maker-governance-paradigms/1903

出發點很好，不過問題是，Maker如何激勵投票者？以及如何額外激勵代理投票者？目前，大量MKR不參與投票的原因主要有兩點，1，Maker治理門檻過高，所需精力太大，MKR持有人沒有足夠能力和精力參與投票。2，不少MKR在交易所賬戶中，無法參與投票。

Maker未來的代理投票機制將部分解決Maker治理門檻問題，但是無法解決第二個阻礙用戶投票的原因。因此，如果Maker希望提高投票率，為MKR投票者提供的經濟激勵應該大于交易MKR的潛在受益，如此MKR持有者才愿意將MKR從交易所賬戶轉入錢包參與投票。

Tags：MakerMAKEMIPMKRDAO Makermakerdao白皮書MIP幣Aave MKR

中幣