文丨互鏈脈搏·元尚
央行數字貨幣已在農行內測的截圖驚起幣圈歡呼,有說這樣就可以和BTC互換了;有的說錨定DCEP的穩定幣要出世了;有的說大量合法資金要進入幣圈了;更有的說,DCEP可以炒了……有時真佩服幣圈的想象力。
然而,就算蝴蝶效應顯靈,非但看不出此事件對幣圈有什么利好,反而是良幣驅逐劣幣,對現有幣圈生態進一步沖擊。
之所以幣圈會有如此興奮,源于對DCEP的幾個誤區:
誤區一:DCEP是和BTC是一類
在幣圈,BTC被認為是數字貨幣,當央行的DCEP也叫數字貨幣時,一些人有意或者無意將兩種事物歸為一類。
但事實上,兩種事物差異巨大。BTC是基于區塊鏈的一種記賬獎勵,具有點對點的交易能力,按照嚴格的貨幣屬性,BTC甚至算不上貨幣。貨幣須有便于流通、便于存儲、相對穩定的基本屬性。BTC流通效率低下,密碼難記不易存儲,更重要的是波動性太大,誰希望自己手持的貨幣今天買輛汽車,過幾天就只能買輛摩托車了?
匯豐集團CEO支持用央行數字貨幣對抗穩定幣和加密貨幣:金色財經報道,匯豐集團首席執行官 Noel Quinn撰寫了一篇文章,指出央行數字貨幣提供了透明的法定貨幣,可以規避加密貨幣和穩定幣“許多風險”。Noel Quinn在文章中表示,像中國數字人民幣這樣的全球 CBDC是“數字貨幣的新形式”,反而像穩定幣等私人貨幣本身“并不是什么新鮮事”,因為商業銀行貨幣其實也是私人創造且被廣泛使用,但商業銀行貨幣都必須以央行貨幣為錨定并受到嚴密監管。所以,隨著行業采用率的進一步提高,穩定幣和加密貨幣將需要與相關風險程度相當的監管。Noel Quinn透露,匯豐銀行一直積極與包括英國、法國、加拿大、新加坡、中國、泰國和阿拉伯聯合酋長國在內的許多中央銀行合作,為其 CBDC 項目做出貢獻。(cointelegraph)[2021/9/22 16:58:32]
從BTC的基本屬性來看,BTC被稱為“加密代幣”更為合適。BTC誕生10年,有太多人期望推行BTC作為貨幣進行日常支付,比如有機構開發出BTC的ATM機,有機構簽約商家使用BTC支付。但都屬于實驗性質,并無成功。
G7集團與IMF、世界銀行和BIS合作建立央行數字貨幣規則:日美歐七國集團(G7)在一份報告中表示,它正在與國際貨幣基金組織(IMF)、世界銀行和國際清算銀行(BIS)合作,建立央行數字貨幣規則。報告稱,到2022年底,G7將完成監管穩定框架以及CBDC設計、技術和試驗的研究和選擇。(Coindesk)[2020/10/13]
而央行數字貨幣DCEP設計就是作為貨幣使用的,其支持雙離線、國家法定認可等特點還是BTC無法比擬的。其幣值和人民幣1:1兌換,波動性很小,按照目前的技術路線,具有每秒30萬TPS的交易處理能力,足夠應付日常交易,并且儲存在數字貨幣運營商提供的錢包中,用戶使用便捷性和微信支付、支付寶接近,依據多種身份信息來確權,資產不會輕易丟失,甚至比紙幣更容易存儲。
Solamitsu總裁:柬埔寨央行數字貨幣使用率已超過美元:區塊鏈公司Solamitsu的總裁宮澤一正(Kazumasa Miyazawa)24日表示,自7月在柬埔寨開始運作的央行數字貨幣(CBDC)“Bakong”的使用率已經超過了美元。據悉,Soramitsu使用該公司的區塊鏈“ Hyperledger Iroha”與柬埔寨國家銀行發行CBDC。(jp.cointelegraph)[2020/8/25]
誤區二:DCEP和BTC可以相互兌換
很多幣圈投資者認為,DCEP出來后,和BTC兌換就簡單了。現在的兌換特別復雜,因為支付通道比如銀行、微信、支付寶都不能直接用人民幣兌換。只能通過OTC市場。
但去年,微信支付和支付寶向部分交易所發送律師函,要求交易所下架其OTC服務中的支付通道,停止非法使用其商標。OTC的兌換也被打擊。
聲音 | 萬向肖風:央行數字貨幣的挑戰是要找到需求場景:據巴比特消息,萬向區塊鏈董事長肖風近日在接受采訪時表示,央行數字貨幣其實目前技術不夠成熟,也沒有一個商業機構在前面實踐過,央行愿意嘗試做法定數字貨幣,態度很積極,值得贊許。央行數字貨幣的挑戰是要找到需求場景。任何一種新的貨幣形態的誕生,一定是由需求驅動的。央行法定數字貨幣也是一樣的,一定要有場景。在談到區塊鏈和數字化經濟時肖風表示,區塊鏈帶來了一場金融基礎設施的革命,這是區塊鏈和互聯網的巨大不同。互聯網是商業革命,不是金融的革命。而數字化經濟的基本特點是跨境、跨組織、跨時空,必然要有新的金融基礎設施來服務這種完全數字化的經濟。區塊鏈的應用,如果做不到這一點,就只是在做邊際效應的改善。如果不具備這些特點,就沒應用到區塊鏈的精髓。[2019/8/31]
然而,DCEP出來后,就能開通DCEP兌換BTC的通道嗎?相反,非但不會開啟,反而更容易監管。
央行目前的態度是不支持法幣兌換BTC的,因為具有洗錢、資金外流等風險。因此央行必然自己不會,也不允許數字貨幣的運營商如銀行、支付公司開通DCEP兌換BTC的通道。
并且,根據DCEP的設計,其具有穿透式監管的能力。據互鏈脈搏研究央行數字貨幣的相關專利設計,其對非法、違規行為的交易監管更為便捷。DCEP的運營商的錢包服務端上部署每個監管方與運營機構約定的賬戶限制規則。某個監管方如果發現目標賬戶涉嫌在經濟活動中違法或違規,則可以通過向錢包服務端發送賬戶限制指令的方式,調用運營機構預先同意的賬戶限制規則,并指定目標賬戶,使得錢包服務端可以立即依據調用的賬戶限制規則來對目標賬戶進行限制操作。
換句話說一旦察覺有人用DCEP兌換BTC,可以立刻對相關賬戶進行限制權限、凍結等操作。
既然不可兌換,查的也更嚴,何有大量合法資金進入幣圈之說?
誤區三:可以合法地炒幣了
理論上,DCEP確實可以炒,但只能當炒外匯那樣操作。不太適合大多數幣圈的投資人,因為他們面臨的對手方是身經百戰的國際炒家,甚至是國家力量。
而用人民幣炒,相當于拳頭打在棉花上。DCEP用于M0,和人民幣1:1兌換,這就意味著用人民幣炒不了,其實質是貨幣從一個籃子到另一個籃子。
好吧,倘若有硬要炒的說,我用外幣來炒。DCEP的理論發行量是M0的全部,3月底,M0的供應量是8300億元。就算投資幾十億,幾百億進來,還是猶如雨水灑在大海里,很快看不見了。并且,更根本的是外幣兌換成人民幣,相當于增量了等值的人民幣,比印紙鈔還容易。
相反,投資者更要警惕,打著央行數字貨幣的非法代幣。在DCEP還沒有出來之前,就有不少騙子推銷DCEP,DCEP正式出爐后,他們可能又要割韭菜。包括所謂要錨定DCEP的穩定幣,很可能都覬覦你口袋里的錢。
誤區四:DCEP基于區塊鏈
種種證據顯示,央行數字貨幣并不是基于區塊鏈。
央行數字貨幣的信用來源于國家的信用,只要保障了安全、隱私等,便不需要區塊鏈賦予每一筆交易的確認。
今年2月,中國人民銀行數字貨幣研究所區塊鏈課題組課題組成員穆長春、狄剛、呂遠、錢友才、卿蘇德聯合發文《央行數字貨幣研究所談區塊鏈技術的發展與管理》。文章指出,區塊鏈以大量冗余數據的同步存儲和共同計算為代價,犧牲了系統處理效能和客戶的部分隱私,尚不適合傳統零售支付等高并發場景。文章還表示,區塊鏈的去中心化特性與中央銀行的集中管理要求存在沖突。中央銀行提供的支付服務不能離開集中式賬戶安排,需建立在中心化系統之上,這和區塊鏈的去中心化特性相沖突。因此,目前不建議基于區塊鏈改造傳統支付系統。
但DCEP也借鑒應用了區塊鏈部分組成技術,例如,利用智能合約實現資金的定向流通,利用非對稱加密認證身份。其中,比特幣區塊鏈中的非對稱加密與“傳統”的數字身份認證類似,或將被用于DCEP的大量場景,例如,由用戶錢包的安全模塊生成公、私鑰對,兩者一一對應,公鑰可公開,私鑰不公開,私鑰可用于對消息簽名,公鑰可用于驗證私鑰簽名后的信息,以此確認私鑰所有者的身份。
央行數字貨幣進入試點階段,說明問世已不遠矣。和幣圈沒關系,但會促進中國數字經濟的發展,區塊鏈應用落地的發展。
1000年前,宋人發明交子時代,是古代中國經濟的巔峰;如今央行DCEP率先發行,將助于中國在數字經濟中再攀巔峰。
文|澄子 審?|照生 出品|01區塊鏈 行業速覽 政策導向 1.央行:堅定不移推動金融領域密碼應用2.全國區塊鏈和分布式記賬技術標準化技術委員會組建公示3.渝中出臺“區塊鏈”16條.
1900/1/1 0:00:00在保管比特幣、以太幣等區塊鏈資產時,我們會遇到該使用什么錢包的問題,而常用的有手機錢包、硬件錢包、紙錢包、腦錢包、在線錢包等,對于多數人來說,硬件錢包可能會是最好的選擇,但在一些特殊情況下.
1900/1/1 0:00:00北京時間4月16日晚間,沉寂一段時間的Libra再次出現在社區眼前。由Facebook打造的Libra發布了白皮書更新版——Libra2.0,其中對Libra的設計進行了多處重大更改.
1900/1/1 0:00:00作者|哈希派分析團隊 CoinBene滿幣現已全面完成BTCUSDT永續合約異常情況的全額賠付:據官方消息,由于第三方服務器宕機導致的BTCUSDT永續合約指數異常.
1900/1/1 0:00:00區塊鏈發展10年至今,我們已經初步實現了幾個類別的“去中心化”。比特幣,實現了貨幣的去中心化;以太坊,實現了計算的去中心化;……然而還有一個大類,去中心化存儲,一眾項目折騰了好幾年,卻沒能掀起多.
1900/1/1 0:00:00本文來源:21財經 記者:辛繼召 央行數字貨幣,正在內部測試支付等領域的應用場景。4月16日,數位銀行業內人士對21世紀經濟報道記者表示,數字貨幣由央行牽頭進行,各家銀行內部正在就落地場景等進行.
1900/1/1 0:00:00