研報 | 閃電網絡的快與慢：12013個節點、36117個狀態通道、925個比特幣_LIC

Overview概述

閃電網絡作為比特幣的擴容解決方案之一，保持了比特幣原鏈的核心特征。區別于BCH、BSV兩個比特幣分叉項目，閃電網絡技術路徑并沒有選擇通過增加比特幣區塊容量大小來擴容，而是選擇將大量小額交易放在鏈下處理的路徑。

閃電網絡從2015年白皮書發布，至今已發展了5年時間。于2018年正式上線后，閃電網絡快速發展，至今已經擁有12,013個節點、36,117個狀態通道、網絡容量達到925個比特幣。

但是閃電網絡經歷了2018年的快速發展后，從2019年6月至今，進入了發展的瓶頸。至今閃電網絡所處理的BTC交易容量，與比特幣全網流通量18,298,200相比，占比僅為0.0050546%。

閃電網絡出現當前現狀的主要原因為：

社區很多用戶更期望比特幣成為保值儲值的數字黃金，而非支付現金；

比特幣的小額支付場景有限；

安全性存在隱患；

閃電網絡技術還未完全成熟。

閃電網絡的未來發展還存在如下障礙：

比特幣價格的巨幅波動；

通道數量有限；

節點的中心化趨勢；

用戶使用門檻高；

閃電網絡通道存在延展性漏洞。

預計未來3至5年內閃電網絡仍將會得到社區的大力推廣，因為「比特幣原鏈+隔離見證+閃電網絡」的技術路徑方案得到了最多的社區用戶認同。如果未來閃電網絡除了在修復當前存在的一些技術缺陷外，更多地去匹配商業應用場景需求，同時加強在交易所環節的應用，擴展大額支付場景，勢必將會把比特幣變得更加完善，得到全球范圍內更多用戶的認可。

Report報告

1.閃電網絡介紹

1.1簡介

比特幣閃電網絡，英文名稱為BitcoinLightningNetwork，是一種旨在提高比特幣交易速度的鏈下即時支付技術。閃電網絡的完整技術主張最早見于JosephPoon、ThaddeusDryja兩位開發者撰寫的白皮書《TheBitcoinLightningNetwork:ScalableOff-ChainInstantPayments》，其核心技術原理是將大量交易放在比特幣的鏈下進行，只將最終的交易結果由鏈上確認，從而提高現有比特幣網絡的交易效率。

由于比特幣網絡當前的交易速度備受詬病，如何安全地實現擴容一直是社區關注的重點。而閃電網絡作為比特幣鏈下擴容技術，其不會對比特幣底層進行任何修改，并且開發團隊為區塊鏈行業頂尖的開發者，所以從誕生那一刻便備受大家關注。

經過將近5年左右的發展時間，閃電網絡從2015年發布白皮書，到2020年3月已經擁有12,013個節點、36,117個狀態通道、網絡容量達到925個比特幣。

1.2發展歷史概述

閃電網絡從2015年發布白皮書開始至今，主要經歷如下幾個階段：

2015年2月份，JosephPoon和ThaddeusDryja發布了一篇閃電網絡白皮書《TheBitcoinLightningNetwork:ScalableOff-ChainInstantPayments》草稿；

研報：識別“具有系統重要性”的區塊鏈銀行的協議可以預防市場崩潰:金色財經報道，泰國Chulalongkorn 大學研究員 Kanis Saengchote 最近開發了一個框架，用于識別和衡量去中心化金融（DeFi）機構的系統性風險。

新協議稱為全球系統重要性協議（G-SIP），這是一個識別和衡量“全球系統重要性銀行”（G-SIB）的系統。使國際清算銀行能夠發現弱點并制定標準，從而更好地防止損失。Saengchote 的研究論文詳細介紹了一種方法，通過該方法可以將類似的標準應用于論文中所說的“區塊鏈銀行”，即在區塊鏈上運行的任何 DeFi 協議。[2023/8/3 16:15:07]

2016年1月14日，JosephPoon和ThaddeusDryja發布了更新版的閃電網絡白皮書；

2017年1月，第一個閃電網絡的實現——LND的內部測試版本發布；

2017年8月，隔離見證被激活，比特幣閃電網絡的基礎工作完成；

2018年3月，LightningLabs發布第一個閃電網絡的測試版本——LND。另外兩個閃電網絡版本分別由ACINQ和Blockstream團隊負責開發，分別在3月底和6月底向用戶發布；

2019年2月，匿名比特幣持有者hodlonaut發起「閃電火炬」活動，全球范圍內近300位用戶通過閃電網絡支付比特幣，吸引了包括Twitter首席執行官JackDorsey、《精通比特幣》作者AndreasAntonopoulos、投資公司MorganCreek創始人AnthonyPompliano、幣安創始人趙長鵬等名人的參與。

2020年3月，閃電網絡全網已擁有12,013個節點、36,117個狀態通道、網絡容量達到925個比特幣。

1.3開發團隊

目前主要有三個團隊在進行閃電網絡技術相關的研究開發工作，分別為：Blockstream、LightningLabs和ACINQ。上述三家團隊均于2018年，分別推出了閃電網絡的測試網。

三個開發團隊的信息如下表所示：

表1：閃電網絡三個主要的開發團隊介紹

1.4技術優點

閃電網絡作為比特幣擴容的關鍵性技術，具備如下的技術優點：

1）交易速度快

比特幣鏈上交易受限于每秒7筆的交易速度，如趕上交易擁堵，可能會出現等待半小時甚至更久的轉賬時間，十分不利于用戶的支付體驗。因此閃電網絡通過把大量交易放在鏈下來完成的方式，可以大幅提高用戶轉賬交易的效率。理論上閃電網絡交易的確認時間可以達到支付寶等傳統支付工具的水平。

2）交易費用低

比特幣鏈上交易，用戶的交易由礦工打包完成，而礦工通常會選擇手續費高的交易優先打包。而閃電網絡中的大量頻繁的交易是在比特幣鏈下完成的，打包交易的完成方由礦工變為了閃電網絡節點。通常閃電網絡節點設置的費率也普遍較低，并且用戶可以選擇費率最低的節點來完成支付，從而使得整體交易費低于完全通過鏈上完成交易的情況。

3）匿名性

比特幣等數字貨幣并不能實現完全的匿名性，鏈上交易雙方的地址可以被跟蹤。但是由于閃電網絡實現了相當一部分交易不上鏈，大部分數據存儲在鏈下，因此很難追蹤到閃電網絡進行支付的所有筆小額交易，從而使得隱私性得到了一定程度的加強。

動態 | 平安證券晨會研報：區塊鏈等信息技術融合發展趨勢明顯:據證券日報-12月27日券商晨會研報匯編，平安證券認為，在宏觀經濟承壓的大環境下，國內多數行業的中短期前景難言樂觀。不過，由于計算機行業與宏觀經濟波動的相關性相對偏低，政策支持力度不減，加之云計算、大數據、人工智能、區塊鏈等新一代信息技術融合發展趨勢明顯，我們認為計算機行業的復蘇態勢仍將延續，相對表現將好于多數行業。[2018/12/27]

2.核心技術原理

2.1閃電網絡的工作原理

閃電網絡通過建立狀態通道的方式，將部分頻繁的小額交易放在鏈下完成，從而減輕主鏈的交易壓力。所以，閃電網絡技術的核心是建立一個安全、可行的鏈下支付通道，同時結合多重簽名地址技術、RSMC序列到期可撤銷合約、HTLC哈希時間鎖定合約等技術完成支付的結算與確認，進而提高用戶支付的效率。

我們可以舉一個例子來闡述閃電網絡的交易流程：比如Alice經常去小區門口的咖啡店買咖啡，所以她每次購買咖啡的時候都需要向咖啡店的老板Bob支付BTC，而Bob也經常麻煩Alice代購一些海外奢侈品。所以，Alice和Bob如果使用BTC鏈上交易的話，不僅每次支付時等待確認的時間久，而且整個期間發生的手續費也較高。

Alice與Bob可以通過閃電網絡來解決上述的問題。流程如下：

1）Alice和Bob分別向多重簽名地址轉賬5個BTC，轉賬的過程將廣播并被礦工記錄在區塊鏈上，這個多簽地址里面就擁有10個比特幣。從此刻起，Alice和Bob就建立了一個閃電網絡的鏈下支付通道。

2）Alice每購買一杯咖啡，就在通道里向Bob支付一筆BTC；Bob每次讓Alice幫忙代購，Bob就在通道里向Alice支付一筆BTC；但是由于這期間雙方的交易記錄均發生在鏈下，不會向礦工廣播，在BTC的鏈上沒有記錄，所以通道內的交易確認速度很快，甚至可以接近支付寶的確認速度。

3）當Alice和Bob在一個月后，計劃將這個月的交易進行清算和結算時，雙方將根據期間在閃電網絡支付通道里的交易記錄，來核算最終各自的資產情況。并將最終由雙方共同確認的交易結果發送至鏈上，進行確認和交易廣播，此時Alice和Bob建立的閃電網絡支付通道將結束。

詳細交易流程可見下圖：

圖1：閃電網絡交易流程示意圖

2.2核心技術介紹

1)多重簽名地址

比特幣多重簽名地址是為了實現比特幣資產的多方管理的一種技術。最初版本的比特幣簽名機制是單一地址管理的，即地址的持有人單獨管理，只有他/她本人擁有私鑰。如果該持有人丟失了私鑰，將直接失去該筆鏈上資產。

所以，為了規避丟失私鑰而丟幣的風險，開發者們提出了多重簽名的技術解決方案，即N個用戶可以分別持有N個私鑰，只要M個用戶拿出私鑰就可以動用某個多重簽名地址里的比特幣。這里的M有限定條件，需要大于等于2、小于等于N。

2)RSMC合約

RSMC合約，全稱為RevocableSequenceMaturityContract，即序列到期的可撤銷合約。顧名思義，RSMC合約支持交易雙方在閃電網絡的通道中，雙向支付，并且支持可撤銷的交易。每次交易雙方之間發生頻繁的小額交易時，需要交易雙方對一定時期內的資金交易結果進行共同確認，并且這些交易都發生在鏈下，可以支持一方撤銷交易。

聲音 | 中信證券研報∶監管完全擁抱數字貨幣似乎并未意味著利好:中信證券明明研究團隊最新報告指出，監管升級毫無疑問對目前的數字貨幣是較大的利空，但是監管完全擁抱數字貨幣似乎也并未意味著利好。如果投資者非常看好虛擬貨幣的前景，那么大概率后續還會推出清算、保密機制更加完善的升級版，若各國監管部門也看好虛擬貨幣前景而推出自己的數字貨幣，那對于現在的諸多數字貨幣而言，很難判斷究竟是利好還是利空。作為高風險資產，數字貨幣受全球金融市場避險情緒上升影響而價格下跌。[2018/12/6]

為了鼓勵用戶盡可能久地使用閃電網絡的通道，系統將對最先提出終止通道的一方資金到賬時間比另一方晚。

在通道結束后，網絡會將最終結算的資金返還至雙方的鏈上比特幣錢包地址，一般情況下每筆交易金額都不會超過用戶放入通道內的資金規模。

RSMC合約是支持閃電網絡可以實現的最重要的技術之一，我們延續上文中假設的Alice&Bob的例子，來給大家解釋下其工作原理：

Alice與Bob發起雙方的閃電網絡支付通道；

Alice與Bob均向支付通道里的多重簽名地址，劃轉了0.5個BTC，即下圖中的FundingTx部分；

Alice發起一筆承諾交易C1a，其中包含一筆退款交易RD1a。C1a的第一個輸出是RD1a，由Alice另一個私鑰Alice2和Bob私鑰的多重簽名向Alice的地址轉入0.5BTC。但RD1a包含一個seq變量以防止其馬上被礦工打包確認，而是要等1000個區塊后才可以被礦工打包確認。C1a的第二個輸出是向Bob的地址轉入0.5BTC。Alice將C1a/RD1a交給Bob簽名；

Bob構造一筆承諾交易C1b，其中包含一筆退款交易RD1b。C1b的第一個輸出是RD1b，由Bob的另一個私鑰Bob2和Alice的私鑰的多重簽名向Bob的地址轉入0.5BTC。但RD1b包含一個seq變量，防止其交易馬上被礦工打包確認，而是要等seq=1000個區塊后確認。C1b的第二個輸出是向Alice的地址轉入0.5BTC。Bob將C1b/RD1b交給Alice簽名；

Bob對C1a/RD1a簽名并返給Alice，同時Alice對C1b/RD1b簽名并返給Bob；

Alice檢查C1a/RD1a以及Bob的簽名，確認后自己簽名。同時，Bob檢查C1b/RD1b以及Alice的簽名，確認后自己簽名；

當Alice發現某筆交易金額不正確時，可以在1000個區塊對該筆交易確認前，發起驗證請求，一旦被證實Bob作假，Bob的資金將會被沒收以補償Alice；

當Alice與Bob計劃結束支付通道，開始清算雙方資金時，支付通道將會被關閉。

支付通道結束時，雙方確認后的結果將發送至鏈上，進行確認和交易廣播。

圖2：RSMC交易結構圖

來源：https://blocking.net/1516/bitcoin-lightning-network-rsmc/

3)HTLC合約

HTLC合約全稱HashedTime-LockContract，即哈希時間鎖合約，簡單說就是加了時間限制的合約，即交易雙方可以對轉賬合約的實現設計一個倒計時。比如Alice幫Bob代購了一個價值500美金的高端化妝品，Bob為了表達誠意，會先將500美金等值的BTC支付到一個多重簽名地址里，并由Alice生成的一個密碼R的哈希值H(R)。

分析 | 加拿大央行研報：在區塊鏈進行雙花欺詐是不現實的:加拿大央行日前公布對區塊鏈技術的激勵相容研究結果，著重于通過區塊鏈技術的工作量證明（PoW）共識機制建模，模擬誠實和不誠實礦工的行為，發現利用區塊確認時間差進行雙重支付的欺詐是“不現實的”。上述研究報告查看區塊鏈這樣的數字賬本是否免于對雙重支付——所謂雙花這類欺詐，發現如果一個礦工掌握50%以上算力，具備了51%攻擊的能力，理論上說，不誠實的礦工可以進行雙花欺詐，但從經濟角度看，為了實現這種欺詐，不誠實的礦工必須有很雄厚的財力，而且是“風險中性”，因此報告認為：“這種假設情況通常是不現實的，現實情況下，用戶幾乎沒有經濟方面的動機發起這種攻擊，特別是在其他礦工的計算投資龐大時。”[2018/7/23]

如果在一定時間內，比如第5天時，Alice已經將化妝品交給了Bob，那么Bob將會把密碼R告知給Alice，從而Alice成功收到該筆預付款。如果Alice在約定的時間內，未能成功向Bob交付化妝品，則該筆BTC將取消凍結，并轉至Bob的持幣地址。

所以HTLC合約功能可以完美解決閃電網絡中通道與通道鏈接的問題，能夠幫助不認識的兩方通過不同的支付通道相連接，從而完成小額多頻次付款。

比如A希望與C建立支付通道，但是A與C并不直接認識，但是A與C都認識B，那么A與C就可以借助B來建立兩個支付通道來完成支付，如下圖所示：

圖3：閃電網絡通道連接交易結構圖

HTLC合約主要由2部分構成：

哈希值鎖定，確保了只有知曉最終接收方生成的密碼R才可以解鎖，并獲得凍結的資產；

時間鎖定，即確保了轉賬方在一定時間內無法取走，又能保證在一段時間后如果最終接收方沒有取走比特幣的情況下，轉賬方可以拿回自己的比特幣。

4）其他技術介紹

除了多重簽名地址技術、RSMC序列到期可撤銷合約、HTLC哈希時間鎖定合約等三個核心技術外，閃電網絡依然還在完善的技術方案包括：瞭望塔Watchtowers、原子多路徑支付AtomicMulti-PathPayments、潛交換SubmarineSwaps、中微子協議neutrino等，簡要總結如下表所示：

表2：閃電網絡其他技術簡介

3.發展現狀及原因分析

3.1核心數據表現

根據閃電網絡數據統計網站1ml.com的實時數據，截止2020年3月27日，閃電網絡中節點的數量達到12,013個，通道的數量達到36,117個，當前所有通道中托管的BTC數量為924.9個。具體數據如下圖所示：

圖4：閃電網絡數據來源：https://1ml.com/statistics

另外根據統計數據，中國地區閃電網絡數據情況如下表所示：

天風證券最新研報：預計2020年國內供應鏈金融規模達15萬億，區塊鏈能夠更好的進行企業風險刻畫:4月16日，天風證券最新研報顯示，預計到2020年，國內供應鏈金融市場規模將接近15萬億元。研報顯示，供應鏈上的核心企業以及做供應鏈管理的傳統巨頭企業天然具有開展供應鏈金融業務的優勢，而區塊鏈技術能夠更好的進行企業風險刻畫，從而擴大業務覆蓋范圍，因此非常有動力搭建區塊鏈供應鏈金融平臺，但對自身供應鏈之外的企業吸引力較低。但區塊鏈初創公司在與核心企業的談判中，并不具備非常大的話語權，因此目前主要還是以技術服務商的角色來參與，很難做成生態。[2018/4/16]

表3：閃電網絡中國地區數據來源：https://1ml.com/statistics

通過上述數據整理，可以看到中國地區的閃電網絡普及度極低，容量占全網比僅為0.313%，平均每個節點BTC容量僅為0.10BTC。

3.2核心指標歷史表現

1)節點數量

圖5：閃電網絡節點數量歷史表現來源：BitcoinVisuals

2)通道數量

圖6：閃電網絡通道數量歷史表現來源：BitcoinVisuals

3)狀態通道中托管的BTC數量

圖7：閃電網絡通道中托管的BTC數量歷史表現來源：BitcoinVisuals

4)平均每個通道中托管的BTC數量

圖8：閃電網絡通道中平均每個通道中托管的BTC數量歷史表現來源：BitcoinVisuals

3.3現狀總結及原因分析

閃電網絡從2018年開始正式運行，到現在經過2年的發展時間，雖然網絡中BTC的容量從0增長到了924.9個，法幣價值為630.7萬美元，但是和比特幣全網流通量18,298,200相比，占比僅為0.0050546%。

通過對當前閃電網絡的數據表現進行分析，可以看到閃電網絡的節點數量、交易BTC數量、通道數量在2019年整體表現比較平緩，甚至還略有下降，這說明在2019年閃電網絡的發展進入一個瓶頸期。

主要原因如下：

1）社區對比特幣的支付屬性認可存在分歧

比特幣的內在價值主要表現在兩個方面，一是類似于數字黃金的價值存儲，二是電子現金支付工具。而社區中相當一部分用戶更傾向于比特幣的價值存儲屬性，而閃電網絡作為鏈下擴容方式，是希望比特幣可以履行電子支付貨幣的功能，這與很多用戶的使用心態背道而馳。

2）比特幣的小額支付場景有限

閃電網絡雖然通過鏈下擴容提高了比特幣轉賬的交易速度，但是卻沒有直接提高比特幣的現金支付場景。比特幣如果希望成為電子支付貨幣，那么它必須具備貨幣的基本屬性之一：內在價值在一段時間內相對穩定。而恰恰相反，比特幣的價格常常大幅波動，并且單個幣的價格也較高，從而使得用戶使用比特幣小額支付購買商品或者服務的整體意愿不高。

因為即使有了閃電網絡加持的比特幣，在小額支付場景上，依然無法和法幣的方便性相比，甚至與穩定幣USDT相比也難有競爭優勢。用戶很難有動力不使用方便、安全、價值穩定的法幣，而用比特幣去做日常的小額支付。所以，比特幣的小額支付場景有限也直接導致了大家使用閃電網絡來支付比特幣的意愿不強。

3）安全性存在隱患

近年來閃電網絡的安全性隱患一直受大家的關注，在2019年8月閃電網絡開發者RustyRussel就表示閃電網絡軟件的舊版本存在嚴重的漏洞，如果用戶不進行更新，可能會丟失比特幣。

另外，由于閃電網絡通道內的交易均是在鏈下處理，并且涉及中介路由，支付雙方的交易數據容易被黑客攻擊而暴露。閃電網絡在支付時，要求節點必須保持在線狀態，如果用戶在支付時，發生節點下線，將會使用戶無法支付或者資金處于凍結狀態。

4）閃電網絡技術還未完全成熟

閃電網絡目前還存在許多需要解決的問題，比如節點掉線、路由設計、節點中心化、安全性、隱私暴露等，所提出的技術解決方案如瞭望塔Watchtowers、原子多路徑支付AtomicMulti-PathPayments、潛交換SubmarineSwaps、中微子協議Neutrino等還要等待落地驗證。

4.市場分析及未來展望

4.1不同擴容路徑對比分析

自從上線以來，比特幣網絡的交易速度慢和擁堵問題一直廣受詬病，比特幣社區也于2015年開始探討比特幣的擴容解決方案。

社區提出的擴容解決方案核心爭議點在于是否要區塊擴容，即將比特幣區塊大小從當前的1M擴大到8M甚至更高。以比特幣Core團隊為代表的開發者社區和用戶強烈反對區塊擴容，主張以“隔離見證+閃電網絡”的鏈下擴容方式。

截止目前，比特幣的擴容方案主要分為鏈上擴容和鏈下擴容兩大類，如下表所示：

表4：比特幣擴容路徑

閃電網絡主要應用在BTC主鏈上，通過將鏈下交易來幫助BTC主鏈提高交易效率，從而加強比特幣的貨幣支付屬性。而BCH和BSV主要是通過擴大區塊容量來提高鏈上的交易效率，即支付屬性直接通過主鏈上的交易來實現。

閃電網絡與BCH和BSV雖然實現的技術路徑不同，但是提高“比特幣”的交易速度的目的卻是相同的。從這點來看，如果閃電網絡能夠得到大面積普及，無疑會搶占BCH和BSV在「數字貨幣支付市場」的市場份額。

但是短期內，由于比特幣價格的巨幅波動，以及閃電網絡錢包的用戶使用門檻高，用戶對于閃電網絡小額支付的需求依然有限。只有當閃電網絡支持大額支付、用戶體驗更優、使用門檻降低，并且比特幣的價格相對穩定時，才有可能激發大家使用閃電網絡小額支付比特幣購買服務或商品的需求。

4.2未來應用的主要障礙

1）比特幣價格的巨幅波動

當前閃電網絡使用度較低的一個重要原因便是比特幣的價格極其不穩定，特別社區用戶對比特幣的資產價格增幅還抱有較高預期，使得用戶極不愿意用“具備較大升值空間”的比特幣進行購買商品或者服務時的支付手段，特別是小額支付。

充當支付工具的貨幣首先要求具備的特征便是價格相對穩定，這也是各國政府努力維持本國貨幣匯率穩定的重要原因。所以，只有在比特幣的價格預期相對穩定時，其充當支付貨幣的需求才會得到提高，進而促進大家使用閃電網絡進行支付的意愿。

2）網絡中的通道數量有限

閃電網絡的交易處理依賴于通道和參與用戶的數量，只有當更多的人使用閃電網絡，才會有更多的通道供用戶選擇，才可以實現快速的交易體驗。而當前閃電網絡的通道數量僅為36,117個，如果遇到節點不在線的時候，用戶很難直接找到可以匹配支付需求的通道，進而無法實現用戶之間的轉賬交易，這也是未來閃電網絡需要解決的問題。

3）節點的中心化趨勢

閃電網絡的交易依賴于節點中的通道和用戶參與數量，所以節點具備較強的網絡效應。節點內創建的閃電網絡通道越多、使用的用戶越多，用戶就越容易選擇該節點來建立閃電網絡通道。但這樣會進而導致強者恒強，越多用戶選擇頭部節點，頭部節點處理的BTC交易規模就越大，就會吸引更多的用戶來選擇該頭部節點，創建更多的通道。

所以節點的中心化趨勢在某種程度上有利于提高閃電網絡的支付效率，但是在另一方面會造成閃電網絡超級大節點的出現。這點，我們通過查看閃電網絡節點容量信息就可以看到，根據1ML網站上的數據，ACINQ、LNBIG兩家頭部節點合計占到閃電網絡總容量的62%。處于很強的寡頭壟斷地位。

4）用戶使用門檻高

當前用戶使用閃電網絡，首先需要使用閃電網絡錢包，然后花2-3分鐘時間創建閃電網絡通道，如果節點離線狀態還無法使用。并且如果用戶支付的另外一方沒有閃電網絡通道，還無法進行支付。即使支付成功，在結束通道時，還需要等待一定時間來等待剩余資金到賬。

上述流程對于一個只是為了小額支付的用戶而言，門檻太高了，高到很難讓用戶不使用支付寶、微信、銀行轉賬，甚至是使用USDT等穩定幣進行支付。

5）閃電網絡中的通道存在延展性漏洞

閃電通道里的交易均是在比特幣鏈外進行處理，很容易受到交易過載或者垃圾交易的攻擊。根據耶路撒冷大學的兩名科研人員進行的研究，黑客可以憑借不到0.5個比特幣，在閃電網絡通道里進行大量小額支付交易，搶占閃電通道的處理資源，阻塞閃電網絡通道，直至整個網絡癱瘓。

所以開發者需要針對此漏洞提出新的解決方案，比如調整HTLC合約或者是增加兩次支付交易之間的相隔時間等，否則閃電網絡的穩定性和安全性將受到極大挑戰，也可能會對用戶產生巨大的資金隱患。

4.3未來發展展望

預計未來3至5年內閃電網絡仍將會得到社區的大力推廣，因為「比特幣原鏈+隔離見證+閃電網絡」的技術路徑方案得到了最多的社區用戶認同，但是如果希望閃電網絡真正得到更廣泛的應用仍需要做很多工作，比如未來閃電網絡除了在修復當前存在的一些技術缺陷外，更多地去匹配商業應用場景需求，同時加強在交易所環節的應用，擴展大額交易，勢必將會把比特幣變得更加完善，得到全球范圍內更多用戶的認可，使得全球范圍內的用戶享受到快捷、安全的銀行服務。

1）閃電網絡依然是比特幣原鏈擴容的重要解決方案

比特幣原鏈主張以「隔離見證+閃電網絡」的鏈下擴容路徑，主要是因為區塊容量擴大會使得比特幣節點的網絡負載，從而使得能夠同步比特幣全節點的礦工也越來越少，相當于變相大幅提高了比特幣全節點的門檻，直接導致的結果是提高比特幣的中心化趨勢，那么對于比特幣的初衷來講是致命的。

從保證比特幣的去中心化核心特征不變的目的來看，選擇「隔離見證+閃電網絡」的鏈下擴容路徑是最優的選擇，即不改變原鏈的鏈上特征以及區塊大小，就可以實現擴容。

與擴大區塊容量為主的擴容方案BCH、BSV相比，比特幣市值遙遙領先，分別為BCH的29.4倍、BSV的38.9倍，這也從側面證實了「比特幣原鏈+隔離見證+閃電網絡」的技術方案凝聚了最大的共識，得到了更廣泛的社區認可。

2）閃電網絡技術更需要站在商業應用場景去優化

閃電網絡本質上是只是一種支付解決方案，只有真正解決用戶的實際需求才會得到真正的擁戴和使用。而當前閃電網絡旨在解決的小額支付場景上，用戶使用的動力有限，一方面是由于用戶傾向于用比特幣儲值，而非用比特幣支付；另一方面是由于閃電網絡的使用門檻高、穩定性略低、BTC價格巨幅波動等問題，使得大家更傾向于使用法幣或者是穩定幣去做小額支付。

所以，閃電網絡不僅僅只從技術角度出發去改善，更應該從商業應用場景角度去思考和優化閃電網絡技術，擴展更多的閃電網絡使用場景，比如大額支付、交易所提沖幣等，來吸引更多的用戶使用閃電網絡進行支付。

3）閃電網絡需要得到更廣泛的交易所支持

目前由于大量的公鏈及DApp應用滲透率低，使得大量的幣被存放在交易所中，而交易所對閃電網絡的支持程度對未來閃電網絡的發展起著至關重要的作用。當前，根據公開信息報道，僅在2019年12月，Bitfinex成為首家支持閃電網絡的交易所，而BTC交易量最大的三大交易所OKEx、Huobi、幣安還未發布支持閃電網絡的公告。

如果未來有更多的交易所支持使用閃電網絡，勢必會極大地促進閃電網絡的用戶群體，對于閃電網絡的生態落地也會產生極大的促進作用。

Tags：比特幣ICELICBOB比特幣鉆石值得長期持有嗎justice幣價格LIC幣Boba Brewery

狗狗幣價格