作者:XiuMu
來源:比推bitpush.news
Libra協會副主席DanteDisparte認為,Libra項目的核心是區塊鏈而非加密貨幣。
美參議員:敦促明確加密法規,并力挺Lummis-Gillibrand法案:7月16日消息,美國參議員Cynthia Lummis在Ripple案判決后作出聲明。Lummis強調,國會迫切需要為加密貨幣建立一個全面而明確的監管框架。此外,Lummis強調了Howey測試的重要性。
并繼續推廣自己的《負責任的金融創新法案》,即Lummis-Gillibrand法案。該法案由Lummis和參議員Kirsten Gillibrand共同提出。該法案旨在為加密市場提供監管框架,她還指出,維持Howey測試是Lummis-Gillibrand法案從一開始就采取的立場。[2023/7/16 10:58:21]
他在周二接受了金融出版物《中央銀行》的采訪,在采訪中他概述了區塊鏈技術的結構性有點。作為基于區塊鏈的架構的優勢的一部分,他概述了該技術在推動支付技術互操作性方面的潛力。
建行原董事長王洪章:應對Libra等數字貨幣挑戰的最好辦法就是創新制度:5月15日,東北亞經濟研究院院長、中國建設銀行原董事長王洪章發文指出,應對Libra等數字貨幣挑戰的最好的辦法就是創新制度,來鞏固中國已經取得的在數字支付領域的全球領先地位。我國本來依靠移動支付的便利,換道超車贏得了領先,但是現在Libra也存在再次換道超車的可能性。不能以阻止技術發展的方式規避可能的風險,讓美國的企業通過區塊鏈技術構建數字貨幣體系,能夠威脅甚至超過支付寶或者微信支付這兩個已經取得全球移動支付領先地位的中國機構。應當鼓勵創新,尤其是鼓勵支付機構、跨境支付機構大膽創新,為此,應該加大對這一方面的政策扶持,提升我國企業的國際競爭能力。[2020/5/15]
Disparte在采訪中稱,“我們仍然力挺區塊鏈架構,沒有它項目將無法實現低成本和互操作性。”他認為互操作性是全球支付網絡面臨的最大挑戰之一,“技術之間不會對話,因此還需要數年的時間才能在讓各個節點之間實現相互支付。”
聲音 | Calibra產品副總裁:Libra將更類似于電子郵件技術:金色財經報道,11月5日,Calibra產品副總裁Kevin Weil在里斯本舉行的Web Summit上發表講話時強調,相對于PayPal等支付服務,Facebook的加密項目Libra將更類似于電子郵件技術。Weil稱,互操作性(電子郵件的基本原理)將成為Libra的關鍵概念。[2019/11/6]
他指出,如果沒有運行在Libra項目各個節點之間的區塊鏈,在這樣的數字錢包環境中,用戶只能被鎖定在某個節點之中。
在采訪中,Disparte還提到,對于Libra的創新來說,加密貨幣的重要性不如區塊鏈。他指出,“加密貨幣不是Libra創新的關鍵方面。真正的突破是創建用于價值轉移的協議。這是Libra的巨大貢獻。沒有核心的區塊鏈,很難實現我們試圖在錢包層面和用戶層面開發的開放性。”
他還表示,Libra協會預計將在2020年第四季度啟動Libra。希望到那時Libra能夠解決包括監管、組織和從測試網過渡到主網的準備等主要問題。
轉載需注明出處。
聲明:比推所有文章都只代表作者觀點,不構成投資建議。投資有風險,后果自負。
據多家權威媒體報道,4月20日,國家發改委創新和高技術發展司司長伍浩表示,初步研究認為,新型基礎設施包括信息基礎設施、融合基礎設施和創新基礎設施.
1900/1/1 0:00:00作者:程煉 來源:國家金融與發展實驗室編者注:原標題為《數字貨幣:從經濟到社會》數字貨幣在獲得社會廣泛關注的同時,也引發了大眾媒體與主流學界的觀點分歧.
1900/1/1 0:00:00以太坊聯合創始人VitalikButerin曾在一個月前發布過這樣一條預測:“如果Hive超過Steem,這將意味著社區才是區塊鏈的統治者,沒有人能收購社區.
1900/1/1 0:00:002020年,注定是魔幻的一年。就在剛經歷了史無前例的“負油價”之后,4月21日,我們又見證了一筆價值1.75億人民幣的“黑客退款”.
1900/1/1 0:00:00作者:NEST愛好者_DW1987最近有人因為312DeFi事件開始批判去中心化,有點像吃了帶毛豬就罵豬肉垃圾。這些人不去想想事情的根源,是屠夫沒有剃好毛呢,還是豬肉本身就不值一試.
1900/1/1 0:00:00本文翻譯自AvivZohar的博文《TheIncredibleMachine》。這是小編看過的最接地氣、最好理解的“零知識證明”解釋.
1900/1/1 0:00:00