巴比特專欄 | Libra白皮書2.0：雄心不變的“攪局者”_LIB

4月16日晚，Libra2.0的白皮書發布了。經過10個月的“磨難”，最初陣容強大的Libra聯盟已經“主動”瘦身，唯有Facebook依舊“雄心不減”。

通過對白皮書的研讀我們可以聯想到以下幾點：

一、主動合規

Libra過去10個月的主要工作可能就是應對監管，筆者在于讀者交流《企業級業務架構設計：方法論與實踐》一書中的“戰略房子”時，曾經以Libra舉例，Libra應當具備的一項重要戰略能力就是“游說能力”，要說服各主要擬發行地區的監管機構，這樣才能有更好的運行環境。新版白皮書顯然把合規提到了更高關注度，以此證明自己對現有金融體系的發展是“有益”的，而非讓人不安的“顛覆”。

Osmosis已通過關于Thridening的兩項提案:7月11日消息，基于Cosmos的去中心化交易所Osmosis已通過關于Thridening的兩項提案，其中551提案提議燃燒6月20日Thirdening事件延遲期間產生的約54萬枚多余的OSMO，將最大發行量恢復至10億枚；552提案提議將Thirdening效果恢復為1/3縮減、將間隔時間延長至兩年。[2023/7/11 10:47:26]

但是，從白皮書中對提升金融系統的可互操作性、可編程性、可升級等描述來看，這個沒有銀行牌照的潛在“超級銀行”依然會給現有金融體系帶來不小沖擊，也使合規問題變得更為復雜，任何一個現有的主要銀行幾乎都是以實體形態，也就是境外分支機構面向當地監管的，但是Libra就像一只觸角伸縮自如的“大章魚”，讓人很難簡單察覺其活動范圍。

高盛報告：62%的受訪家族辦公室對加密資產不感興趣:5月9日消息，5 月 9 日，高盛的一份調查報告顯示，與兩年前相比，更多的家族辦公室表示對加密資產類別不感興趣。家族辦公室是通常與高凈值個人和家族合作的財富管理公司，該調查于 1 月和 2 月進行，收集了來自全球 166 個家族辦公室的回復。

調查結果顯示，大約 26% 的家族辦公室投資于加密貨幣，高于 2021 年的 16%，但那些沒有投資并且對未來進入該領域沒有興趣的受訪者也大幅增長，從兩年前的 39% 增加到 62%。

在此期間，對該資產類別可能感興趣的受訪者從 45% 下降到 12%。亞太地區（APAC）的家族辦公室投資加密貨幣的比例為 30%，略高于美洲或歐洲、中東和非洲（EMEA）的類似公司。[2023/5/9 14:51:31]

二、超級穩定幣

CZ發布幣安關于LUNC稅費燃燒“選擇性加入”機制說明:9月24日消息，幣安CEO趙長鵬（CZ）在官方博客發文宣布，為響應社區呼吁，將對LUNC稅費燃燒采取多階段推進機制：

第1步，為用戶添加“選擇性加入”（opt-in）按鈕，可以選擇為LUNC交易支付1.2%的燃燒稅費。

第2步，當采取該“選擇性加入”的用戶占幣安的LUNC持有者25%時，將對上述所有選擇加入該機制的交易者在交易LUNC時收取1.2%的燃燒稅費。

第3步，當執行該“選擇性加入”的交易達到幣安總LUNC交易量的50%后，將對所有LUNC交易收取1.2%的燃燒稅費。

如果第2步的閾值（25%）無法在第1步完成后的一個月內達到，或者在將來回落至該閾值以下，幣安將刪除此“選擇性加入”功能。[2022/9/24 7:17:55]

Libra正式確定了對單幣種貨幣的穩定幣支持方向，這看起來是從過去“一籃子”貨幣的超然地位下降到了單一貨幣的現實妥協，但實際上，并沒有損害其“超級穩定幣”的地位。

現在的貨幣體系中，各國貨幣間表面上是可以直接兌換的，但實際上還是以“世界貨幣”為居間進行兌換的，可以稱為“世界貨幣”的主要是各國定為儲備貨幣的外幣，當然，最廣泛的還是美元。

Libra支持單幣種后，理論上可以擴展到對任意一種貨幣的兌換，也就是成了居間貨幣，而考慮到Libra的數字貨幣特點，它比美元的可獲得性要高的多。當然，支持單幣種兌換之后不排除造成Libra內含的價值分裂，比如，通過美元兌換獲得的Libra，與通過比索等小幣種兌換獲得的Libra之間如何維持兌換關系，這會涉及到Libra自身的“染色”問題。

此外，Libra支持單幣種后，依然會存在造成小幣種貨幣消失的威脅，比如，在流通性良好的情況下，通過交易所，將小幣種貨幣向世界級儲備貨幣兌換的“沖動”還是會很強烈，尤其是在出現內部經濟問題的地區，這可能會削弱此類地區應對危機的政策有效性，相關問題在傳統貨幣理論中一直有討論，就是外幣對本國經濟政策的影響。當然，這不是Libra造成的，只是Libra的數字化能力可能會繼續放大這類問題。

三、特別的“監管者”

白皮書中最有趣的一點其實是放棄了未來向無許可系統發展的方向，這雖然是面向監管的一種負責任的態度，但是，天秤座協會對虛擬錢包開發、社區開發、智能合約發布等方面更強的管理，實際上使它成為了一個跨境的特別“監管者”。讀者都知道，在區塊鏈世界，智能合約、各類基于區塊鏈應用就相當于金融產品，而Libra負責任的管理，恰恰使其成為一個實際“監管者”，而且，利用不同地區監管政策差異的“地區套利”意識似乎會因此進一步增強，因為，它在發布產品時將更多地考慮這一問題，這也使它更像“大章魚”了。

四、PK加速

去年舊版白皮書的發布使各國監管機構對數字貨幣的興趣明顯提升了一個檔次，而這次新版白皮書“姿態”的下降，尤其是對單貨幣穩定幣的支持，使得其與現有穩定幣的差別進一步降低了，也使得監管通過的可能性上升了，這也意味著Libra不會停止發行的腳步，那么，一個之前被討論過的問題也將再次被提及：法定貨幣與私人貨幣的競爭，這是在貨幣史也出現過的問題，算是這個問題的“數字化”吧，對此，不必爭論什么，看“療效”吧。

Tags：LIBLIBRAUNCLUNLibraFaceAvaXlauncherlunc幣最新官方消息

非小號