在2020年3月,我和幾個一起研究投資的朋友說,我打算換一些ETH。原因很簡單,加密數字貨幣社區公開討論的技術類和應用類文章,ETH已經超過一半了。我每天的閱讀任務,被ETH占去了一半。
在吸引注意力上,ETH2.0確實優秀。反觀其他幣,包括BTC在內,都失色不少。BTC憑借減半引起了一小波高潮外,很少看到其他的討論了。BCH將在今天2020-5-15做一次硬分叉升級,并且在開發者層面是一個有爭議的硬分叉升級,升級內容包括了一個BIP9投票——IFP。BitcoinABC內置了BIP9-IFP,但BitcoinCashNode不支持。IFP是一個軟分叉,需要礦工投票激活,如果激活,運行BitcoinABC打包的區塊,會拒絕BCN的區塊,這樣就很可能會造成分裂。
就目前的“言論共識”來說,IFP激活的可能性幾乎為零,大礦工都不支持。但“言論共識”不代表真實投票,真實結果要看區塊實際投票結果。但我關注到BCH的討論很少,如果是發生在一年前,不至于如此冷淡。和ETH的升級2.0吸引到的關注度相比,BCH的升級幾乎叫無人關注。比特幣自從擴容和隔離見證爭議以來,誕生了兩套解決爭議的辦法。
加密錢包Xverse、Hiro將于本周更新版本,支持從Ordinals地址直接提取比特幣:3月9日消息,據官方推特,針對TwelveFold拍賣退款BTC無法提現問題,加密錢包Xverse以及Hiro發布公告稱,將于本周更新版本,支持用戶從Ordinals地址直接提取比特幣。
此前消息,Yuga Labs將TwelveFold拍賣退款BTC發送至用戶提供的Ordinals地址,并鑄成了銘文,導致部分用戶無法及時提現。[2023/3/9 12:52:03]
以香港共識為代表的開會是一個持續了很久的解決爭議的辦法。
早在2016年,幣圈主要是比特幣,其他幣包括以太坊都是被群體鄙視的份。比特幣內的爭議,就是幣圈爭議。從2016年一直到2018年,BTC以及后來演化出來的BCH,有爭議的雙方都會努力在線上和線下進行開會協調。幣圈當時經常會出現一些名詞,比如香港共識,北京共識,曼谷共識……都是線下會議的結果。
區塊鏈數據查詢服務平臺Covalent已集成Flare網絡:3月1日消息,區塊鏈數據查詢服務平臺Covalent與Flare Network達成合作伙伴關系,并集成Flare網絡。除了從Flare的主網和測試網收集數據外,Covalent 還將從 Flare 的金絲雀網絡Songbird上進行收集分析。
通過與 Flare 的合作,Covalent 進一步提升了其作為多樣化區塊鏈數據的頂級聚合器的能力,并為開發人員提供數據和技術堆棧,去中心化訪問來自其他鏈和互聯網的高完整性數據的能力。這種互操作性擴展到區塊鏈之外,并將與 Web2 API 兼容,從而創建對鏈下事件數據的額外訪問。[2023/3/1 12:36:36]
但現在,基本上不會有人去組織為了協調爭議而開線下會議了。頂多搞一搞線上討論。
三星電子:將利用新綜合體作為系統芯片的研究中心:8月19日消息,三星電子表示,計劃到2028年投資20萬億韓元建設新設施,將利用新綜合體作為系統芯片的研究中心。到2025年中新綜合體將擁有獨家裝配線。(金十)[2022/8/19 12:36:35]
比特幣的擴容和隔離見證爭議最終導致了BTC和BCH的分裂,而BCH的誕生讓整個幣圈獲得了另一套解決爭議的辦法——分裂。其實BTC和BCH并不是第一個采用分裂來解決社區分歧的,ETH和ETC才是。
ETH和ETC的分裂,是幣圈第一次著名的分裂,但整個社區還沒明白過來這種方法。到了BTC和BCH的分裂,幣圈徹底明白了,從此一言不合就分裂。
分裂的基本方法就是,有爭議,那就由爭議雙方發布不兼容的完整節點。礦工會自己選擇運行哪個節點,只要不同的節點都有礦工支持,就會分裂成功。分裂后,分別形成兩個獨立的社區。
彭博社:Zipmex已獲得新加坡高等法院為期三個月的債權人保護:8月15日消息,加密貨幣交易所Zipmex已獲得了新加坡高等法院三個多月的債權人保護。Zipmex的五個實體中均被允許暫停到12月2日。這將保護公司免受潛在的債權人訴訟。Zipmex在新加坡、泰國、印度尼西亞和澳大利亞開展業務,并正在向債權人尋求為期五個月的保護,以制定重組計劃。(彭博社)[2022/8/15 12:26:08]
BCH和BSV的分裂前期,為了解決社區爭議,大家還努力到線下談一談,但無果后直接分裂。
分裂后,各自過日子,就不會有爭議了,都聽一個人的就好了。
很多人都會覺得一個幣分裂背后有各種陰謀,特別是覺得中國礦工在BTC、BCH和BSV之間有各種陰謀詭計。其實幣圈的分歧都是開發者引起的,中國人基本上在協議開發上沒有任何的話語權。從ETH和ETC的TheDao被盜的爭議,BTC和BCH的隔離見證和擴容,BCH的DSV操作碼和BSV擴容,到BCH的IFP是否激活,都是開發者之間的爭議,中國人全是附議。IFP也不是江卓爾先挑起來的,我向ABC和SLP的開發者求證過,這事就是開發者主動的。
大一統是我們儒家文化追求的目標,自由是西方人的底色。人家西方人連Covid-19都不怕,再大的風險面前,也要保證自由,那人家還能忍受什么隔離見證和擴容的在一起嗎?
到了2019年,各個幣圈基本上沒啥大的分歧,協議的變化都聽各自開發者的。以太坊聽V神的,不聽V神的人就自己去搞Polkadot了。BTC聽Coredev的。BCH聽ABCdev的。BSV聽CSW的。如果有分歧呢?
從最近的BCH-IFP爭議來說,開發者已經完全主導了解決爭議的方法。大家基本上也不在商量了,就是有爭議的開發者直接發布有爭議的協議節點,然后交給社區選擇。礦工、交易所、用戶都是做選擇題。爭議的各方也基本上不去做交流了,有也只是信息單方向傳達,更不會出現線下會議。
一言不合就分裂,這才是真正的去中心化吧,這或許是去中心化的精髓呢。如果想要大一統,那搞成公司制買投票會更合適一點。為什么BCH重大升級,但社區熱度卻這么低?
我覺得不是。BCH生態里,中國人參與的熱情確實是很低了。但海外,我看他們發的文章寫的代碼還是挺多的。
從BCH-IFP的爭議來看,就知道在開發者層面上,還是有足夠多的開發者關心BCH的發展,寧愿相互絕交也要打造自己認可的協議,這是真正的熱度。
而最近幾個月誕生的Flipstarted.cash,基于BCH的去中心化募資協議,我看到了非常多的成功募資的項目,每一個募資額都是幾百上千個BCH。這種拿真金真銀白送給他人做項目的事,充分說明了BCH還是很多人關心的。
我在百度、微博、知乎、微信上搜索BCH,和在推特、google、reddit上搜索BCH,得到的結果完全是不一樣的。
最重要的原因應該是熊市,大家都賠錢,也沒啥心情聊了。幣圈人,整體上還是三根陽線改變信仰,三根陰線放棄治療的。
第二個原因是在中國的言論環境太差了。我自己的親身體驗,我說BCH,罵我的人太多了。
我現在還會去啃BCH信息里最難的那一部分,開發者寫的文檔和偽代碼。但不太愿意寫成文章了,一方面是大家不喜歡看,另一方面總是會招人罵。罵的千奇百怪。
我不愿意看到別人罵我,所以退掉了大多數幣圈微信群,拉黑了很多在我公眾號留言罵我的人,微博更是直接取關了幾乎所有幣圈用戶。但總會有朋友看到別人罵我,然后截圖發給我,我總是不會錯過那些罵我的言論。
這樣的環境,我相信絕大多數人都沒法堅持吧。
祝今天BCH的升級順利。
現階段,以太坊2.0的開發幾乎完全是為了修復bug,該團隊試圖將所有現有的客戶端同步到同一個版本的區塊鏈中.
1900/1/1 0:00:00引言 由以太坊2.0客戶端構建團隊之一的PrysmaticLabs發布的以太坊2.0的第一個主網配置的測試網Topaz終于在4.15正式啟動了.
1900/1/1 0:00:00作者:MYKEY研究員馬烈編者注:本文做了不改變作者原意的刪減。傳統貨幣到加密穩定幣的變革,就像影像從錄像帶到數字化的變革,使資產有望在各個場景里更高效地運轉.
1900/1/1 0:00:00要點總結 1.數據顯示, 數字資產合約交易所行業壁壘已經建立。后期的競爭,或將更多體現于產品方面.
1900/1/1 0:00:00作者:馬化騰騰訊公司董事會主席兼首席執行官編者注:原標題為《馬化騰《人民日報》刊文:推動上“云”用“數”建設產業互聯網?》近期國家積極布局新基建、數據要素培育.
1900/1/1 0:00:00一、區塊鏈+金融 區塊鏈的發展,從一開始就與金融緊密結合。比特幣是第一個區塊鏈產品,同時它也是區塊鏈世界第一個金融產品.
1900/1/1 0:00:00