巴比特專欄 | 去中心化的區塊鏈與政府監管可以兼容嗎？_區塊鏈

互聯網剛剛興起的時候，人們認為它是一個真正去中心化的東西，無法被有效監管。但是互聯網發展到今天，雖然不能說所有地方都被監管到了，但是絕大部分領域都在政府的監管范圍之內。

今天，區塊鏈也具有強去中心化的特點，人們也認為區塊鏈無法被有效監管，認為它能夠抗審查，而且匿名，所以質疑區塊鏈是否存在縱容犯罪、無法被有效監管的問題；同時也有人認為區塊鏈能實現自治，根本不需要政府監管，對于這些問題，我有一些不同的看法。

一、政府的監管是必要的

區塊鏈可以給我們的生活帶來很多便利，但是它本身有很多問題是解決不了的。

比如黑客，我曾經把黑客形容為“區塊鏈上的癌癥”，很難被徹底根除。目前來看，黑客算是區塊鏈產業鏈的最上游，你的業務做的再成功，只要你的安全沒做好，防御不了黑客，那你就是在給黑客打工。只要有代碼的地方，BUG就無法避免，有BUG黑客就會趁虛而入。而且即使你的技術很好，安全措施做的很到位，代碼寫的完美無缺，黑客也可以使用“社會工程”等手段攻入系統，盜取你的資產，基本上算是防不勝防。

衍生品DEX Roseon：ROSN遷移門戶將于5月31日關閉:5月28日消息，衍生品DEX Roseon在推特上宣布，ROSN遷移門戶將于UTC時間5月31日9時關閉，請確保在此之前已將所有的ROSN遷移為ROSX。[2023/5/28 9:47:22]

而且除了黑客之外，區塊鏈行業還面臨著利用比特幣等數字貨幣洗錢，在海外進行ICO無法被追查，人為的惡意違約等等情況，這些方面單純依靠區塊鏈本身的自治是無法有效解決的，都需要政府監管的介入。

二、政府的監管是可行的

即使區塊鏈確實需要政府的監管，可是區塊鏈有著強去中心化的特點，能夠抗審查，而且匿名，政府要怎么監管呢？

1、對去中心化的解構

去中心化是一個很“大”的詞，它包括很多內涵，我們日常使用它的時候沒有做太細的區分，但是如果想要將去中心化的特性與現實生活的場景結合，我們對它的理解要更加細致一些，這需要我們對它進行解構。

韓國通過法案要求立法者和其他政府官員申報其持有的數字資產:金色財經報道，韓國國民議會一致通過了一項法案，該法案將授權立法者和其他高級政府官員申報其持有的數字資產。一院制機構的 268 名成員均一致通過了以韓國代表金南國命名的《金南國預防法》。該法案于周一成功通過了一個關鍵委員會，并在最近進行了修正后獲得通過。該修正案要求現任議會成員必須在 6 月底之前披露從任期開始至 5 月 31 日期間獲得的所有數字資產。

議員 Chun Jae-soo表示，傳統資產，如現金、股票和房地產類型的資產僅在超過 1000 萬韓元時才需要申報。對于加密貨幣，由于不可預測的價值波動，每一枚硬幣都需要報告。[2023/5/26 10:40:40]

以比特幣為例，我們可以簡單的把比特幣的去中心化解構成“權力”和“技術”兩個方面，權力這方面意味著它可以不依賴于任何中心機構而獨立存在，它有很強的抗審查性，它無法被徹底的摧毀或取締；技術這方面指的是比特幣背后的區塊鏈系統具有全網可驗證的特點。

美聯儲布拉德將于今晚20:30就經濟和貨幣政策發表講話:5月22日消息，美國圣路易斯聯儲主席布拉德將于今日 20:30 就經濟和貨幣政策發表講話。(金十)[2023/5/22 15:18:16]

比特幣是一個特例，因為貨幣本身是一個非常特殊的東西，它是非常底層的東西，是每個國家的根本。正是因為貨幣的特殊性，所以比特幣的成功運行必須依賴強抗審查性。但是我們日常生活的大多數場景和商業環境下，大量的業務并不需要這么強的抗審查性，也就是說我們并不需要它的“權力”屬性，我們只需要用它的“技術”屬性，也就是利用好區塊鏈提供給我們的“全網可驗證”的特點就行了。

有了全網可驗證的特點，那么我們就有了一個可信的系統，有了一個不可篡改的數據庫，有了一個可以承載大量智能合約業務的平臺，一個相互連接深度交互的生態，而后面這些特點對于區塊鏈上的業務來說才是最重要的。利用去中心化的特點與權力的對抗對于大部分區塊鏈業務來說，根本不是重點；淡化抗審查性，強化全網可審查性，才是正途。

全球金融經紀公司BGCP計劃推出加密貨幣交易所:6月9日消息，全球金融經紀公司BGC Partners（BGCP）計劃在今年年底或2023年第一季度之前建立并推出加密貨幣交易所。（CoinDesk）[2022/6/9 4:13:21]

2、區分隱私與匿名

比特幣背后的區塊鏈有很強的匿名特點，但是商業活動的大規模進行需要一定程度的信息公開，這是一個矛盾點。

在現實生活當中，只要與別人做交易，只要涉及到價值交換，都需要人跟人之間的深度協作，都需要背后深度的信息共享，因為都會涉及到后續權利、義務的分配問題，至少在目前這個社會階段，是一定需要實名制的支撐的。如果整個交易都是匿名的話，你既找不到購買方，又找不到出售方，發生糾紛也不知道怎么解決，那么這種價值交換的生意還怎么做？還談什么信任？

其實光有區塊鏈鏈上環節的匿名是沒用的，現實生活總是一環一環銜接的。就好像現在你在淘寶上買東西，你可以用昵稱，可以用ID，但是你是需要付款的，付款的時候要用到銀行卡，銀行卡是實名的；要填快遞的時候，你需要填真實身份地址；要收快遞的時候，你需要本人親自去取，這些都是銜接非常緊密的，有一個環節是實名制的，其它環節的信息就有被倒推回來的可能性。

數據：Milady Maker系列NFT 24小時交易額漲幅超652%:5月20日消息，NFTGo數據顯示，Milady Maker系列NFT交易額超1723萬美元，24小時內漲幅達652.35%。據悉，Milady Maker是一個1萬個生成pfpNFT的集合，靈感來自東京風格部落。[2022/5/20 3:30:57]

區塊鏈是整個社會生活的一部分，最終是需要和社會的方方面面結合的，最終鏈上和鏈下一定是協同的發展，而鏈下的部分一定是需要實名制的，鏈上部分也需要同時實名制，才能配合鏈下部分的發展。

而且，匿名和隱私這兩者并不沖突：身份公開，有利于商業活動的開展；自己掌握隱私，是每個人的基本權利。你完全可以對外公開身份，來從事某些重要的活動，但是卻不泄露自己的隱私，隱私仍然完全由自己掌握。我認為這是未來商業世界的主流，也是區塊鏈落地時的主流方向。

3、重點不是管理鏈上的業務，而是業務背后的控制人

區塊鏈上可以布署大量的智能合約，業務可以通過智能合約自動進行，而且區塊鏈還有一個不可逆的特點，這樣的話，某些業務布署上鏈之后是不是無法有效管理呢？比如區塊鏈上出現詐騙或者其它惡性犯罪事件，是不是就完全沒有辦法了呢？

區塊鏈上的數據確實不可篡改，業務通過智能合約自動執行，而且很多過程不可逆，所以如果把監管重點放在對業務邏輯進行監管上，即不是重點，也沒有必要，我覺得未來對區塊鏈進行監管的主要對象是人。

只要對人進行有效的KYC，那就可以對人在鏈上進行的操作進行有效管理，目前對互聯網進行監管其實也是采用的這一套模式。

對人進行KYC并不是一件非常復雜的事，我們現在已經有了很完善的KYC機制，比如通過密碼、指紋、聲音、人臉識別都是非常有效的，既完全又高效。雖然整個目前區塊鏈的密碼主要是公私鑰密碼對，但是公私鑰密碼對有它的問題存在，比如太復雜了，人腦記不住，必須要依附于其它載體，而且每一次使用都要輸入很長的一串，輸錯一個又要重新輸入，這些都不太方便。

我覺得比較好的方式是“傳統的互聯網密碼手段+區塊鏈公私鑰共同進行，和KYC管理鏈下業務和其它跟資產轉移無關的業務，用公私鑰密碼來管理最核心的資產轉移業務，這樣可以大大提高便利性和適用度。

業務是死的，人是活的，最終人是這一切業務的主體，也是最終的負責者，只要抓住人這個點，我相信就能夠對去中心化的業務進行有效管理。

4、在鏈上為政府監管加入后門，賦予監管機構“超級管理員”的權限

如果要實現政府對區塊鏈的有效管理，我覺得甚至可以考慮在某些特定的區塊鏈的代碼里為政府監管開個“后門”，比如賦予政府機構相關部門“超級管理員”權限。

使得政府機構經過特定的手續之后，使它能夠監控鏈上數據和行為，獲取某些隱私信息，解鎖特定的資產，甚至逆轉某筆交易的功能。其實對于絕大部分行為，只要政府能夠監控某些數據，把它作為法律證據，對于責任人給予處罰，責令責任人進行改正即可以達到目的。

這一點目前的爭議比較大，因為有違區塊鏈去中心化、匿名、抗審查這些特點，但是也不失為一種思路，在某些特殊的場景，在某些特定的區塊鏈結構當中起到作用。

三、結語

區塊鏈有一些獨特的屬性，這些特性既給我們帶來便利，同時也給監管帶來麻煩。但我相信未來區塊鏈是可以與現實生活完美融合，我們既能利用區塊鏈全網可驗證的特點，又能拒絕讓區塊鏈成為犯罪分子的庇護所，真正讓區塊鏈成為生活的一部分。

Tags：區塊鏈比特幣ROSNFT區塊鏈專業真實比特幣圖片oros幣最新消息NFTOPIA

火幣交易所