DAO法律戰，Aragon被他兒子告上了法庭_aragon

當我們談論DAO運動的發展時，實際上我們接觸到的大部分都是陽光和彩虹，美好的事情。為共同目標而戰的分布式社區方面，我們還沒有看到任何重大爭論。但是，最近我們看到了DAO分歧之一，它是領先的DAO工具提供者Aragon與Autark之間的法律糾紛形式。

這篇文章引發了Aragon基金會本身的廣泛回應，Aragon聯合創始人路易斯LuisCuende這樣承認與Autark遇上了法律糾紛，并表示不可理喻。

veDAO：Solidly合約并未關閉，Solidex將繼續維護SolidlyUI:3月7日消息，FTM生態項目veDAO發推文稱：我們通過AndreCronje（AC）相關公告得知Solidly前端關閉的消息，并正在與合作伙伴聯系以協調響應。我們需要召集所有負責人一起計劃一些行動，但請記住，這些是去中心化的項目，Solidly現有合約并未關閉，他們永遠繼續下去。Solidex將繼續維護SolidlyUI。我們已經計劃在Solidly之外擴展已有一段時間了，這些計劃并未受到影響。

此前消息，Fantom基金會高級架構師Anton Nell稱將和Andre Cronje退出DeFi和加密貨幣領域，并將于2022年4月3日關閉大約25個應用程序和服務。[2022/3/7 13:41:23]

DAO治理工具快照完成400萬美元融資:11月21日消息，DAO治理工具快照開發團隊完成400萬美元種子輪融資，由1kx領投，Coinbase Ventures、StarkWare、MetaCartel 、Gnosis、Scalar、The LAO、BoostVC、Eyes DAO 和 Long Hash Ventures 等參投。該項目的運營主要依賴于 Gitcoin、ENS、Curve、Balancer、MetaCartel 的捐贈。幫我解決了非常讓的快照變成了社區所擁有的，所以可能會有代幣，但不是優先，現在專注于的問題。（CoinDesk）[2021/11/21 7:02:08]

這個故事有趣的是，Autark曾經是Aragon的核心貢獻者之一，該Autark這個項目主要由Aragon的生態系統贈款計劃資助。現在，我們已經看到了很多相互矛盾的故事，并且感覺到雙方可能都有責任。

MXC抹茶上線BADGER（Badger DAO），開盤上漲202.8%:12月4日21:00，MXC抹茶上線BADGER（Badger DAO），開放USDT和BTC交易。BADGER開盤價格2.5USDT，當前最高報價7.57USDT，最高漲幅202.8%。

資料顯示，Badger DAO旨在成為一個匯集所有優秀開發者社區，加速打造BTC在DeFi應用中的各類產品。注：信息僅供分享，不構成任何投資建議。[2020/12/4 14:02:05]

為什么兒子會訴訟父親？

早在2018年，Aragon推出了一項名為Flock的計劃，一項贈款獎金，用以資助Aragon貢獻者資金以建立擴展和工具和促進Aragon生態系統。該計劃的一些更顯著的成果包括像1Hive和AragonMesh這樣的項目。

Autark是這些贈款接受者之一，最初通過AGP-19獲得了390kDAI和350kANT的資金。

但是，Flock這個資助計劃最終因一系列原因而解散，包括缺乏責任感，高昂的協調成本以及難以監控成功的KPI等。從雙方來看，可以理解的是，Aragon基金會將切斷該計劃的聯系，因為這會浪費資金給諸如Autark之類的計劃，而這些計劃對現有生態系統幾乎沒有任何實際價值。

另一方面，許多贈款接受者完全依靠這個項目來茍活。Autark申請他們的第二筆撥款–AGP-73時，一切似乎都進行得不錯，但現在事情似乎很艱難。

Flock解散后，Aragon切斷了其撥款的資金，因此Autark提起訴訟，要求Aragon履行其最初的AGP-73承諾。Autark總共要求Aragon達成80萬美元的和解，導致Aragon自己提出反訴。

第一次看這個，這些贈款的規模其實相當瘋狂Autark將在一年中獲得160萬DAI，每季度分成40萬DAI。雖然我見過的贈款不算很多，但這些數額遠遠高于我所見過的任何數額。

為此，在解決爭端方面，這個故事到達了一個有趣的轉折點。

阿拉貢法院派上用場？

去年，對Aragon堆棧最激動人心的補充也許是AragonCourt的部署，一個去中心化仲裁法院，任何AragonDAO都可以在其中向ANJ代幣持有人提出治理要求。這只是Araong眾多令人興奮的功能之一，這也表明了為什么它目前可能是行業領先的DAO平臺。更進一步，Flock希望激發像AragonCourt這樣的產品。

現在這個問題已經公開了，社區成員呼吁使用ANJ持有人作為爭端解決的代理，在Aragon法院直接解決與Autark有關的問題。

盡管Aragon基金會表示這是一種特殊情況，應該在有形司法管轄區解決法律訴訟，但確實開辟了一個有趣的問題。更廣泛的以太坊社區應如何應對這類的爭議？

盡管回答這些問題還為時過早，但這一進展為圍繞DAO分辨率的討論帶來了非常有趣的討論。作為積極為更廣泛的協議治理做出貢獻的人，作為潛在的協議發展，我們對這個話題越來越感興趣。

文章翻譯自Defirate文章：https://defirate.com/aragon-autark/

Tags：ARAAGOGONaragonParallelCoinAgoricMeta Dragon CityPARAGON

MANA