Vitalik Buterin 整理的「區塊鏈必備密碼學」清單，出現了哪些新東西？_ITA

整理：Donnager

來源：鏈聞

在討論以太坊最前沿的技術中，「以太坊研究論壇」是其中最重要的討論場地，以太坊聯合創始人VitalikButerin時不時會在論壇中發表最新論文和想法，然后技術專家、密碼學專家都會基于各種話題深入討論。而且不少新項目或者新概念也選擇「以太坊研究論壇」作為首發地點。

當然，其中也不乏精彩的討論，關于密碼學、區塊鏈、加密貨幣、加密經濟學等。昨日，Nervos的社區經理Williams發貼提問收集大家意見，「在區塊鏈的哪些部分中，需要運用密碼學技術？」他列出了一部分：

曾批評DeFi的CFTC專員Dan Berkovitz將于下月離職:金色財經報道，美國商品期貨委員會（CFTC）專員Dan Berkovitz周四表示，他將于下個月離職。此前，他曾稱未經許可的去中心化金融(DeFi)市場在美國可能是非法的。Berkovitz稱，根據商品交易法，DeFi衍生品市場（例如期貨合約）可能不合法。[2021/9/10 23:13:59]

共識算法

聲音 | IOTA愛好者George：Vitalik對IOTA協議的理解并不正確:針對Vitalik評價IOTA Coordicide協議是Avalanche協議的升級克隆，IOTA愛好者George認為Vitalik有些輕浮和草率，并沒有認真研究IOTA的新研發成果。他表示：Avalanche協議和IOTA一樣是無礦工和第三者驗證者的新型加密協議，也稱為Leaderless協議。BCH是有礦工的，不是leaderless協議，所以IOTA和BCH絲毫沒有關系。IOTA Coordicide協議是第一個Leaderless的協議，所以說IOTA克隆Avalanche協議不現實。[2019/5/31]

交易簽名（Signingtransaction)

聲音 | BM 評價 Vitalik 新共識算法：是對非 BFT 終結性的正式描述:據 IMEOS 報道，Vitalik 近期在其博客上發布了一篇名為《一個99%容錯共識的指南》的文章，文章認為這個算法只需要 1％ 的節點“誠實”。這意味著，從理論上講，攻擊者需要控制超過99％ 的區塊鏈節點才能進行攻擊。因此不再有 51％ 的攻擊。

EOS 社區成員詢問 BM 對這個文章的看法以及意見，BM 回復道：這篇文章沒有給出譬如什么時候開始實施的時間先，但可以安全地假設一下這個新算法將會在基于 POS 的共識生效后實施......所以相當于在宇宙熱寂之后實施......

“不過這個算法是關于 Steem 和 Bitshare 的非 BFT 終結性的正式描述，這就很有趣了。”[2018/8/16]

第二層網絡如何在第一層網絡中驗證

驗證跨鏈交易

通過多種數字簽名進行Rollup擴容

跨分片

而VitalikButerin則補充了他所認為需要的密碼學技術，他分為了共識層和應用層：

共識層Consensus-layer

哈希樹(HashesforMerkletrees)

交易簽名算法

PoS區塊簽名算法

可能會取代哈希樹的「多項式承諾」

通過零知識證明ZK-SNARKs或ZK-STARKs進行更高效的客戶端驗證

私有信息檢索，用于保護隱私的輕客戶端

應用層Application-layer

通過零知識證明ZK-SNARKs進行擴容，如ZKRollup?

通過零知識證明ZK-SNARKs增強隱私，如TornadoCash

其他形式的密碼學技術增強隱私，比如保密交易、防彈證明、環簽名等

群同態加密，用在隱匿地址和確定性錢包中

用在隱私保護的多方計算，在某些場景中，ZK-SNARKs不夠用，尤其是當用戶想要維持沒有人可以解密的狀態時

混淆可能是未來的一個方向：混淆可以如何幫助以太坊？

當然，由于是論壇，所以后續還可能有更多用戶提供想法和建議，VitalikButerin也可能會對目前的想法進行更新。

來源鏈接：ethresear.ch

Tags：VITIOTIOTAITAVITO幣IOTXiota幣最新價格AKITA價格

瑞波幣