巴比特獨家：從文交所隕落史，看NFT藝術市場前景_SPARK

近來，NFT突然被熱議，甚至有社區KOL表示“NFT可能會成為今年最熱的一個概念”。實際上，NFT的本質就是實物資產Token化，現在較多用于藝術品和游戲資產領域。這不禁讓筆者想起了幾年前中國的文交所，首創將藝術品份額化交易，掀起一番炒作浪潮，這段往事能給NFT帶來什么啟示嗎？

NFT與藝術品的結合

加密數字貨幣可被分為同質化和非同質化兩類：FT，同質化代幣，以ERC20和QRC20為基本標準，互相可以替代、可無限拆分；而NFT，非同質化代幣，以ERC-721為基本標準，每個代幣是唯一的、不可拆分的，比如加密貓，因此它可以在區塊鏈上以獨特方式表示實物資產及其所有權。

以藝術收藏品為例，我們可以將該藝術品的認證證書、購買合同、專利信息、版權信息等保存在區塊鏈上，以一枚NFT標記后續的流轉和交易信息，表明自己對該作品的所用權，同時還可以起到防偽的效果。

MakerDAO推出DeFi借貸協議Spark:金色財經報道，穩定幣發行商 MakerDAO 宣布推出 Spark，這是一種以 DAI 穩定幣為中心的 DeFi 借貸協議。DAI 是第四大穩定幣，市值為47 億美元，僅次于 USDT、USDC 和 BUSD。通過 Spark，用戶可以使用以太坊、質押以太坊 (stETH) 和 DAI 等資產獲得 DAI 貸款。Spark 獨立于 MakerDAO 的主要機制運行，該機制僅允許用戶生成新的 DAI 作為超額抵押債務。借款人最初可以使用加密資產作為抵押品以 1.1% 的年利率借入 DAI。該借貸平臺采用量身定制的利率模型，其中借貸利率由治理成員通過鏈上投票確定，而不是像 Aave 或其他借貸協議中那樣根據供需波動。

MakerDAO表示，“Spark Protocol 的第一個版本 Spark Lend 是一個專門為提供和借入加密貨幣而設計的借貸市場，重點是 DAI。”從周二開始，所有去中心化金融 (DeFi) 用戶都可以訪問 Spark 協議。[2023/5/9 14:50:27]

藝術品和資本的創意結合

美SEC專員：“審查改變交易平臺定義”或將破壞美國憲法:金色財經報道，美國證券交易委員會（SEC）準備在重新開放擬議法規時轉向DeFi監管，涉及審查改變交易平臺的定義，包括DeFi協議和去中心化交易所（DEX）。對此，美國證券交易委員會專員Hester Peirce表示，該公告發出了一個信息，即美國對促進金融市場的創新和競爭不感興趣，而是尋求保護現任者，而且這個含糊不清的計劃或將破壞美國憲法第一修正案的基本保護。[2023/4/17 14:07:07]

嚴格意義上來說，藝術品和資本的結合可以分為4種形式，分別是藝術品產權化、藝術品資產化、藝術品資本化、藝術品證券化，都有成熟的運作模式。藝術品產權化對應藝術授權和藝術品投資產權組合、藝術品資產化對應藝術銀行和藝術品質押融資、藝術品資本化對應藝術基金和藝術品信托、藝術品證券化對應基于經營收益權的藝術品權益拆分和藝術期權等。

Hodlnaut地址將10萬枚USDC轉移到新地址:金色財經報道，派盾監測數據顯示，標記為Hodlnaut的地址已將10萬枚USDC轉移到0x177b6開頭的新地址。[2023/2/21 12:19:34]

而我們今天想帶大家探討的是最基礎的藝術品產權化，以及由此衍生出的藝術品「份額化交易」。「份額化交易」就是把藝術品的總價平均分成若干份，投資者可以像投資股票一樣通過交易所的電子交易平臺按份交易。這意味著即使是普通投資者也可以參與動輒幾十萬甚至上百萬的藝術品投資。比如，一件價值1000萬人民幣的藝術品，被拆分成1000萬份份額，那么認購就按1000份或1000份的整數倍(每份額1元)進行申購。

通過將藝術品份額化，文交所成為文化產品實現投資大眾化的功能平臺，每個投資者都可以持有藝術品產權的一部分，共享收益增值。如此一來，不僅降低了藝術品投資的資金門檻，又減少了鑒定、估值的風險，還使大眾投資者能夠參與其中。

Unifimoney與Gemini通過財富管理平臺為社區銀行提供支持:金色財經報道，Unifimoney宣布與Gemini Trust Company?合作，使信用合作社和社區銀行能夠交易80多種加密貨幣。該產品通過Unifimoney的交鑰匙加密和數字財富管理平臺提供，Gemini提供托管和交易服務。位于俄克拉荷馬州的First Fidelity Bank是第一家使用該服務的客戶。[2022/12/9 21:32:42]

從文交所往事看份額化交易

在西方，藝術品一般會通過畫廊購買或者拍賣的方式進行交易，也有通過金融機構發售藝術品基金的模式，但將藝術品份額化并通過文交所進行交易，則是誕生于中國的“獨家創意”。

2011年1月，天津文交所發售的一批藝術品份額產品經歷了暴漲暴跌，在藝術界及投資界掀起軒然大波。天津文交所發售的《黃河咆嘯》在16個交易日里暴漲700%，每份額從1元最高漲至7.99元，造就了一副價值3240萬元的“天價”山水畫。

成都鏈安：BAYC項目具有被無限鑄幣的風險:據成都鏈安安全輿情監控數據顯示，BAYC項目具有被無限鑄幣的風險。成都鏈安安全團隊分析發現，合約的擁有者并非多簽錢包，合約擁有者可以任意調用reserveApes()函數進行鑄幣，每次調用函數可以直接鑄造30枚無聊猿NFT，如果合約所有者遭到釣魚攻擊或私鑰泄露等，可能會導致大量無聊猿NFT被鑄造并售賣。后面成都鏈安會持續監控該合約擁有者的動向。[2022/6/6 4:04:55]

隨后，藝術品份額化交易屢見不鮮，類似的文交所也在全國各地如雨后春筍般冒出。彼時，國內文交所20余家，除北京、上海、深圳、成都四家文交所獲得國家級機構認定之外，其余均為各地方政府以“金融改革”“金融創新”等名義批準成立。

但好景不長，2011年11月25日，國務院下發《關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》，開始對國內300多家各類交易所進行清理整頓，其中不少藝術品交易所位列其中。

《決定》規定，除依法設立，任何交易場所不得將權益拆分發行、集中競價、按標準化單位持續掛牌，權益持有人累計不超過200人；任何投資者買入后賣出或賣出后買入同一交易品種的時間間隔不得少于5個交易日。

小眾的藝術品市場與狂熱的資本碰撞背后是昭然若揭的風險。大部分藝術品在份額化交易后，經歷了暴漲、暴跌、并最終退市。而有關文交所的各種圈錢騙局也歷歷在目。如今回憶起來，依舊令人唏噓不已。

區塊鏈重演藝術品交易模式

可以想見的是，區塊鏈為藝術品帶來了更豐富的可能性。一方面，區塊鏈不可篡改的特性可以為藝術品進行確權，還可以在一定程度上獲得藝術品估值的穩定性；另一方面，藝術品Token化可以讓交易更加靈活，降低交易成本，使投資的形式更加多元。

2018年7月，一件價值數百萬美元的藝術品首次在區塊鏈上出售。這是一副名為《14把小電椅》的油畫，由美國著名視覺藝術家安迪?沃霍爾創作。區塊鏈藝術投資平臺Maecenas出售了這幅油畫，總價值為560萬美元。其中，價值約170萬美元的加密貨幣拍得該藝術品31.5%的股份。超過800名競標者簽署了這項完全使用智能合約進行的拍賣，競標者大多來自亞洲和歐洲，他們是加密貨幣愛好者、投資者和美術專業人士。

同年2月，藝術家凱文?阿博什創作了名為《永恒玫瑰》的虛擬藝術品，價值100萬美元。該作品同樣出售給了加密貨幣持有者，每個購買者將擁10%的產權，并記錄在區塊鏈中。

看看這兩個案例，是不是有似曾相識的味道？

有價無市，毫無流動性的炒作？

區塊鏈作為服務藝術品的工具，并不能改變藝術品的本質。因此，文交所的隕落或許給我們帶來一些啟示。

筆者以為，核心在于估值，藝術品作為一個非常特殊而小眾的市場，它的估值定價體系不能形而上的去看待。比如八大山人朱耷的《孤禽圖》，創造了畫壇有史以來最貴的一只鳥，價值6272萬。如果它分割為6272份NFT，是否意味著每個份額價值1萬呢？如果分割為6272W份呢？每個份額價值1元嗎？相信你已經感受到不對了，藝術品顯然不能如此定價。

這就像是當年文交所發展到后期，發現一份藝術品，無論分割到多少比例，“一手”價格永遠都是500元左右。這個價格，已經和藝術品的估值無關了，甚至可以說和藝術品本身也無關了。

為什么呢？因為當一個藝術品份額化到足夠分散的時候，已經沒有任何一個人真正擁有這幅藝術品了，沒有誰能夠回購所有份額去兌換這個實物，那么該藝術品的價格僅僅只是電子屏幕上跳躍的數字而已。

而更重要的是，藝術品不可能大眾化，如果一個東西，你喜歡，我喜歡，開著200萬豪車的王總喜歡，在鄉下賣瓜的王婆也喜歡，那么這個東西絕對不可能成為藝術品。而這樣一個注定小眾的產品，你讓所有潛在買家都擁有了一定比例的份額，也意味著再也找不到比他們更想擁有這件藝術品的人了，這就將形成有價而無市，比以往那個小眾市場更缺乏流動性的炒作市場。

筆者以為，這才是文交所隕落給“區塊鏈+藝術”領域的啟示。

Tags：區塊鏈NFTSPARKPARK我朋友做區塊鏈被捉了怎么辦NFTART幣SparksterSparkpoint

聚幣