觀點 | 一文看懂什么是通貨膨脹，數字資產為何能抵御它？_比特幣

本文來源：頭等倉區塊鏈研究院，原題《通貨膨脹和數字資產》

比特幣問世10多年來，隨著第三次“減半”的完成，通脹這一詞在數字資產社區中頻繁出現。確切來說，無通脹被視為穩定性的保證。這一觀點很有趣，但說的也基本沒錯。那么接下來說說通脹。

什么是通貨膨脹？

字典中寫道：“通貨膨脹是貨幣購買力的喪失，導致價格的普遍持久增長”。換句話說，今天價值100歐元的一攬子商品和服務，以后的價值會更高。通脹對消費者而言并不是一件好事：在其他所有條件不變的情況下，消費者的購買力會機械下降。

通脹是消費的一個重要心理因素。正是由于擔心明天物價會上漲，所以許多消費者才會選擇在今天購買。因此，應避免價格下跌，因為它會抑制消費。

通貨膨脹是一種稅收

通貨膨脹是一種無名的稅收。它既是極其公平的，因為所有經濟主體都受到同等的影響，但它又是極其不公平的，因為受影響最大的是低收入者，他們的購買力下降，收入卻并沒有得到相應提高。但如果通脹確實是一種稅收，那國家是受益者嗎？既是，也不是，接下來說明原因。

律師觀點：Ripple和美國證交會之間不太可能達成和解:商業訴訟專家、Filan LLC創始人James Filan表示，Ripple和美國證交會（SEC）之間不太可能達成和解，雙方都不準備讓步。Filan確信Ripple能從前SEC官員William Hinman證詞中獲得最大利益。據悉，Hinman透露了SEC與第三方的溝通情況。他的證詞將加強Ripple的立場：它可以澄清美國SEC從2018年以來對加密貨幣的現狀及其監管、Howey測試等的看法。因此，Filan聲稱，Ripple的代表可能正在與Hinman的發言人交談，以便就此案的這方面提出最新的立場，并確信這一過程及其結果對整個去中心化和區塊鏈行業至關重要。（U.Today）[2021/7/31 1:25:48]

通貨膨脹源于兩大因素

從廣義上講，通脹源于兩大因素：

首先是需求拉動型經濟增長。原理十分簡單：對一種商品的需求會逐漸提高它的價格。在經濟規模強勁增長時期，所有物價都會上漲。接著工資也會上調，其原因要么是公司盈利能力允許，要么就是失業率下降，勞動力市場收緊。這是每個人夢寐以求的通貨膨脹。

特斯拉CEO馬斯克：非常同意V神的觀點:此前消息，以太坊聯合創始人Vitalik Buterin在Lex Fridman的播客節目中表示，他喜歡狗狗幣，建議包括狗狗幣在內的Meme代幣和以太坊達成合作，提升其可擴展性。隨后特斯拉CEO馬斯克評論道：”我非常同意Vitalik的觀點。”[2021/6/6 23:15:27]

造成通脹的另一種形式是貨幣供應量增加。從字面上講，如果明天貨幣儲備增加10％，那么經濟中商品和服務的價格也會機械上漲10％。這種通脹更加隱蔽，且其影響并不總是有益的，它在無經濟增長的情況下也可能存在。在這種情況下，由于企業看不到對其產品的穩定需求，工資水平很難與價格相匹配。

因此，要了解通貨膨脹，就要關注貨幣供應量，即流通中的貨幣數量。那么貨幣創造的支柱是什么呢？是信貸。因此，談及通脹必然得談及信貸。

通貨膨脹與信貸

寬松的貨幣政策，即促進信貸創造的政策具有通貨膨脹特性。這是消費者面臨的最大矛盾之一：充足的低成本信貸與低通脹并不會并存。

觀點：BTC若未能保持11200美元支撐水平，或將回調逼近1萬美元:比特幣市場分析師filbfilb指出，隨著比特幣價格的看漲情緒不斷增強，現在和2016年底之間存在著關鍵的相似之處。數據顯示，比特幣正在重復牛市行情，將其推升至2萬美元，一份最新報告稱，1萬美元是投資者的“入口”。filbfilb稱，關鍵指標是BTC/美元現貨價與其20周移動均線切入位之間的相互作用。filbfilb在評論中補充稱，2020年出現了不同于此后看漲階段的跡象，特別是去年3個月的牛市，當時的高點為1.38萬美元。但從近期來看，分析師Michael van de Poppe認為，若未能保留11,200美元，將導致回調逼近1萬美元。（Cointelegraph）[2020/8/13]

通脹與信貸之間的聯系十分緊密，以至于央行以維持價格穩定為責任。

美聯儲與歐洲央行也常常對此發表評論：他們一致認為有益的通脹率應為2%左右。因此，央行必須引導貨幣政策，避免負面影響發生：授權創造貨幣以促進經濟發展，避免發生通脹，削弱購買力。

觀點：28萬億美元市場規模的美國退休行業將向加密貨幣開放:金融托管公司Kingdom Trust的首席執行官Ryan Radloff表示，“世代相傳”將很快使28萬億美元市場規模的美國退休行業向加密貨幣開放。

“目前，所有這些錢都將經歷這種代際變化，而如今幾乎沒有比特幣滲透到該市場。”（Cointelegraph）[2020/6/3]

通貨膨脹與財富轉移

如果通脹是一種稅收，那么又由誰來征稅呢？政府受益于適度的通貨膨脹，但這并不是傳統意義上的稅收。實際上，通脹組織了經濟主體之間的財富轉移。

一方是資金持有人，也就是每個個體。另一方是大量借款人。通脹就是從資金持有人向借款人的轉移。第一組財富每年都因通脹而貶值。出于同樣的原因，第二組債務每年也會因通脹而貶值。但這種貶值卻是一件好事：如果我在15年內每月償還1000歐元，那這1000歐元的購買力就會隨著時間的推移而下降。如今，每月還的1000歐元還是那個1000歐元，但經過15年的通脹，它的購買力已經不足當年了。

觀點：區塊鏈替代方案或將威脅推特和FB主導地位:推特上周將特朗普關于郵寄投票的推特上加上警告標簽，之后特朗普簽署行政令限制社交媒體審查權。福布斯文章稱，此舉可能剝奪社交媒體巨頭的“平臺”而非“出版商”特權，并進一步為基于區塊鏈的去中心化替代方案打開大門，這些方案已經開始威脅Facebook和推特的主導地位。

Three Arrow Capital首席執行官Su Zhu在推特表示，“隨著Facebook、谷歌和其他大型科技社交媒體巨頭最近的化，對加密技術的（去中心化）Web3論題從未像現在這樣被低估。”Web3的理念是，繼互聯網的第一個早期版本，然后硅谷控制的第二代互聯網之后，第三代互聯網將允許用戶控制自己的數據，并允許透明的貨幣化。近年來出現一些去中心化社交媒體項目，盡管迄今未能令人信服地取得突破進入主流世界。

扎克伯格在接受福克斯新聞采訪時說：“我堅信，Facebook不應該成為人們在網上所說一切真相的仲裁者。私人公司可能不應該這樣做，尤其是這些平臺公司，不應該這樣做。”福布斯文章稱，基于區塊鏈的去中心化社交網絡反映了扎克伯格的信念，并可能最終取代目前的互聯網巨頭。（福布斯）[2020/6/1]

從本質上講，這對消費者來說是另一種詛咒：高通脹會降低購買力，但同時也會大大增加其債務承受能力，尤其是對于在數量和期限上占主導地位的債務而言。

對于家庭、國家或企業也是同樣的道理：合理的通脹可以更快地消化債務。因此，央行就陷入了進退兩難的境地：要么讓通脹順其自然地發展，政府出臺財政政策以稀釋債務，要么積極對抗通脹，以保障購買力，但需嚴格控制利率。

通貨膨脹與利率

那么是否有簡單的方法能夠調節通脹在經濟中組織的財富轉移？肯定是有的，那就是通過利率。還是上面的那個例子，假設我的貸款總額為24萬歐元，每月還貸1000歐元，年利率為5％。現在假設我的還款與通脹掛鉤，也就是所還款項每年都根據通脹率進行調整。例如，如果通脹率達到2.5％，我每年要償還7.5％，也就是每月需還1500歐元，而不是1000歐元。這可保護貸款人，因為貸款人可以在任何時候降低購買力，以作為補償。

一個健全的貨幣政策還包括控制利率的總體水平，以調節信貸、貨幣供應量及最終的通脹。在高通脹時期，央行會提高利率，其造成的直接影響就是信貸減緩，放貸人的薪酬提高。但提高利率和限制信貸也會對經濟產生負面影響，因為企業融資更難。

這些觀察結果解釋了為什么許多貸款與可變利率相掛鉤。不過政府債券并非使用可變利率，它們大多使用固定利率。換句話說，政府貸款在抵御通脹方面遠不如可變利率貸款，尤其是在長期內。例如，法國的房地產貸款大多都是固定利率的，這實際上保護了借款人，但損害了銀行的利益。在美國或英國，抵押貸款是“可調整利率抵押貸款”，即貸款利率可調，金融機構可免受通脹的影響。

布雷頓森林體系

那么，無貨幣通脹的世界存在嗎？其實它確實存在過，也就是布雷頓森林協定的那段期間。在第二次世界大戰結束時，各大國希望建立一種能夠促進穩定的貨幣體系，特別要避免像兩次世界大戰期間的德國那樣發生惡性通貨膨脹的情況。布雷頓森林體系框架規定，貨幣匯率與美元掛鉤，而美元與黃金掛鉤。這種與黃金掛鉤的固定匯率制度避免了美元及其他貨幣不受控制的貨幣創造。

在布雷頓森林體系中，對貨幣創造的嚴格控制就意味著信貸創造也受到嚴格限制。信貸創造受到嚴格限制就帶來了一段前所未有的穩定時期。

下圖顯示了1900年至2008年之間處于金融危機狀態的國家數量的百分比：

圖片源自文章《銀行業危機：機會均等威脅》

很顯然，布雷頓森林體系帶來了一段平靜時期，這種平靜期是前所未有的，即時在持久和平期也未曾出現。由此可以得到結論：與信貸掛鉤的、不受控制的貨幣創造所引發的問題與它所解決的問題一樣多，它們僅為一步之遙。繼布雷頓森林體系之后，大多數金融危機的根源都在于巨額債務與反復無常的經濟活動之間的碰撞。

通貨膨脹與數字資產

大多數數字資產的協議都具有“硬編碼”通脹特征。比特幣、以太坊和許多其他加密貨幣就是如此。這種通貨膨脹是一種貨幣性的通貨膨脹，也就是它并不對應于價格上漲，而是對應于貨幣創造。由于無央行監管貨幣數量，因此不可能出現其他通貨膨脹，因此這些協議也就不可能創造信貸。所以，如果想借錢，就得看有沒有人愿意借出自己的資產。同樣，商業銀行也不適用這種系統，因為它們在現實生活中的主要功能不是記賬，而是創造信貸。

數字資產能夠抵御通脹這一說法是絕對正確的。但這是以缺乏信貸為代價的。在基于數字貨幣的經濟中，消費者可能會發現通脹并不與貨幣創造相關。他們可能會發現無銀行收取賬戶費用，但他們也可能會意識到，獲得信貸來買房是個奇跡。在一個貨幣供應有限的世界里，獲得信貸無異于說服別人把他們的存款借給你。所有借款人都在為有限資源而相互競爭。此外，無貨幣通脹并不意味著完全沒有通脹，只是第二種通脹機制消失了。如果數字貨幣能夠被用來購買橙子，那么廠家很可能會在需求強勁的情況下抬高橙子的價格。

結語

盡管無通貨膨脹確實為持有人持有本國貨幣提供了保障，但這一主張必須以以下條件為補充，即基于數字貨幣的經濟與我們如今的經濟完全不同。在無信貸的情況下，政府的債務能力將受到嚴重侵蝕。什么貨幣單位最適合借款？汽車？工廠？還是公共赤字？它的價格是多少？要讓此單位持有人接受借款人的信用風險，必須支付給他多少利率？

在整個人類歷史上，包括工業化時期，這類經濟一直存在。因此，從理論上講，它們無法重現。但當今世界的債務負擔過重，很難想象會有這樣的回報。

Tags：FIL比特幣區塊鏈PPLfilecoin幣會漲到多少錢最新比特幣鉆石7年后價格區塊鏈技術通俗講解中山大學PPL幣

火幣APP下載