吳忌寒奪權無望？法院五次中止其變更法人行政訴訟_DAI

據Odaily星球日報獲取的文件顯示，2020年7月10日，北京市第四中級人民法院五次中止吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，吳忌寒奪試圖通過行政訴訟奪回公司法人的想法失敗了。?

根據法院中止的這五次行政訴訟書，Odaily星球日報發現，每次中止訴訟的原因在于“因本案的審理需以本院受理的京04民初497號民事訴訟案件的審理結果為依據，而該民事事件尚未審結，故本案應當中止審理。”

這意味著只要“497號”民事訴訟案件未結案，北京市第四中級人民法院就不會受理吳忌寒要求變更法人的行政訴訟，“497號”民事訴訟成文本案的關鍵。

吳忌寒：對加密貨幣的監管對該行業來說是“非常健康”的:比特大陸聯合創始人吳忌寒表示，最近對加密貨幣的監管審查對該行業來說是“非常健康”的，監管行動在提高行業聲譽的同時淘汰了不良行為者。但監管擔憂嚴重影響了投資者情緒，給加密貨幣價格帶來壓力。（CNBC）[2021/7/13 0:48:05]

何為“497號”民事訴訟？

據了解“497號”案件的案號為：(2020)京04民初497號。據Odaily星球日報了解，2019年11月20日，詹克團向海淀區法院提起決議效力確認之訴，請求確認由吳忌寒于2019年10月28日代表香港比特簽字作出的股東決定不成立。本案已于2020年1月8日由海淀區法院正式立案受理，又于2020年6月2日被裁定移送至北京市四中院審理。

聲音 | 吳忌寒：比特大陸未來擴張會透過校友網絡優先提供工作機會:金色財經報道，吳忌寒在朋友圈表示：“群眾的眼睛果然雪亮。老詹喜歡別人拍他的馬屁，直言敢諫就排擠到一邊兒去。曾經老詹的女助理趙紅愛，為了這樣兩件事非常懊惱：1）居然有AI的同事找我來討論AI業務，必須果斷給這樣的人穿上小鞋；2）居然有人繞開趙紅愛直接和老詹討論工作，必須阻隔中間一番，把朝綱霍亂了，才能穩固自己的地位。可惜了，少數人的錯誤卻要由多數人買單。很優秀正直的絕大多數同事，我們這次也必須左右為難作出選擇。越是優秀的同事，越是順利與公司好聚好散。將來比特大陸再次擴張，也會透過校友網絡優先提供工作機會。到時候哪怕延攬不回來，幫這些同事制造點加薪談判杠桿也是個人情。”[2020/1/8]

針對北京比特大陸法定代表人之爭一事，北京易準律師事務所律師季鳳建向Odaily星球日報表示，法定代表人之爭的本質其實是股東決議效力是否在法律上有效的爭議，香港比特大陸是北京比特大陸的唯一股東，香港比特大陸對北京比特大陸的重大事項決定叫股東決定，吳忌寒是香港比特大陸的執行董事，從法律上說能代表香港比特大陸作出更換北京比特大陸執行董事暨法定代表人的決定。“497號”民事訴訟案件所要解決的爭議就是吳忌寒代表香港比特大陸作出的股東決議是否在法律上有效，法院會根據這一案件的裁決結果來判定北京比特大陸變更法定代表人是否合法以及相關變更程序是否合法。

現場 | 吳忌寒：金融業務將繼續成為區塊鏈技術第一大應用:金色財經現場報道，在今日萬向區塊鏈實驗室舉辦的2018區塊鏈·新經濟第四屆區塊鏈全球峰會上，比特大陸首席執行官兼聯合創始人吳忌寒認為，金融業務繼續成為區塊鏈技術的第一大應用，隱私性和安全性的矛盾將是金融業務關注的第一大要點：相比之下，UTXO和賬戶模型中，隱私性有所不足，需要更好地保護隱私；ZK-snark模型中，系統安全性有明顯優勢，算法具有一定復雜性，但系統升級時有額外的風險，甚至可能引發系統內貨幣供給無限增長。他提到，區塊鏈影響現實世界，現實世界數據接入區塊鏈，需解決隱私性問題，背靠背的數據分享技術將會受到更多關注。

區塊鏈第二大問題是性能擴展問題，性能擴展的主要技術途徑有四種：第一，側鏈技術和跨鏈交互技術。主側鏈之間安全快速的互聯，但在理論上仍未很好的解決；第二，閃電網絡。理論上可行，用戶體驗卻存在嚴重問題；第三，壓縮交易歷史技術。極大提升交易的隱私性，提升潛在交易處理的能力；第四，綜合采用硬件加速和平行化的軟件工程技術。隨著網絡處理壓力的增加，網絡節點參與者工程師無需大幅度更改軟件架構，只需讓運維線性增加硬件服務器即可。[2018/9/11]

公開信息顯示，2019年10月28日，吳忌寒代表香港比特大陸作出股東決定，委派吳忌寒擔任北京比特執行董事、免去詹克團原任執行董事一職。依據該股東決定，吳忌寒對北京比特大陸公司的法定代表人職務進行了變更。

吳忌寒：V神實現PoS的愿望短期內不可能實現:昨日晚間，吳忌寒做客王峰十問。被問及以太坊是否最終會脫離POW算法時，吳忌寒表示：“Vitalik希望推動區塊鏈實現PoS的努力已經持續很多年了。中間也遇到過挫折。最早，ETH希望能夠一次性實現完全的PoS，但是很快就退回到PoW+PoS的混合設計。目前看來，要做到沒有中央權威，只有PoW是經過驗證且安全的。我們自己的技術研究判斷，完全PoS系統的安全性和去中心化特性，短期內都是不可能的。我們會積極跟蹤PoS技術的發展。”[2018/6/16]

但是吳忌寒的此次變更并不符合我國相關法律規定。

在工商局進行法人登記屬于一種行政登記行為，工商局對于這種行政登記行為不負有做事實核查的義務，簡單來說，工商局不會主動去核查法人提供所提供材料的真實性，如果登記材料有錯誤，損害了某一方利益，那么被損害利益一方就可以提起行政復議。

2020年4月28日，北京市海淀區人民政府決定，北京比特的市場監管部門登記狀態應恢復至2019年10月28日之前，此前吳忌寒主導的兩次變更登記行為均被撤銷。

據Odaily星球日報獲取的兩份北京市海淀區人民政府蓋章發具的行政復議文件顯示，在吳忌寒的第一次法人變更中，北京比特大陸擅自將《股東決定》中第5項“同意修改公司章程”劃去并加蓋公章的行為，屬于對《股東決定》的無權修改，破壞了該《股東決定》的真實性。

而在吳忌寒進行第二次法人變更時，北京比特提交的變更登記申請材料中，《章程修正案》上記載的法定代表人簽名存在明顯錯誤。

今年5月9日，詹克團在北京比特大陸科技有限公司的法人職務被正式恢復。

????目前工商信息一欄顯示比特大陸的法定代表人已經變更為詹克團

至于吳忌寒未來是否還有機會奪回北京比特大陸公司執行董事暨法定代表人，季鳳建律師表示，這就完全取決于“497號”民事訴訟案件的裁判結果。至于這一訴訟何時能出最終裁決，季鳳建律師認為這個時間很難預料，因為法院審理程序中存在多個不確定因素，比如因疫情導致的中止審理、因送達導致的時間遲延等等，當然原被告雙方還可以進行和解、撤訴，從而迅速終結這一系列訴訟程序。

據了解，我國民事訴訟案件按照兩審終審制進行，如果一審結果出來雙方都不上訴，15天以后判決就生效了，一般一審6個月審理期限。

如果當事人不服一審判決而上訴，案件進入二審程序，按二審的審限進行審理，應當在第二審立案之日起三個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批準。人民法院審理對裁定的上訴案件，應當在第二審立案之日起三十日內作出終審裁定。人民法院適用特別程序審理的案件，應當在立案之日起三十日內或者公告期滿后三十日內審結。

至于“497號”民事訴訟可能出現裁判結果，季鳳建律師表示，這個案件涉及到比特大陸公司的全球架構，香港比特大陸的股東決議的法律效力可能還要看香港法律的相關規定、香港比特大陸公司的章程規定、香港比特大陸的母公司開曼比特大陸股東決議以及相關訴訟結果。季鳳建律師粗略估計這一案件可能長達數年才能出現最終裁決。

綜上所述，在“497號”民事訴訟案件正式結束前，吳忌寒都難以再次對北京比特大陸的法人職務進行變更。

Tags：區塊鏈POSDAIODA區塊鏈技術通俗講解科普posi幣的怎么樣MEDAI價格KODACHI

MATIC