從“法治”和“關系強度” 出發，探討智能合約經濟的可行性_HTT

作者：AlexanderLimonov

譯者：Hameiz

譯文摘要

智能合約驅動經濟的可行性尚未可知，作者按照“法治”和“關系強度”?兩個維度初步提出了概念模型，分析了銀行、在線零售商等用例。進一步地，作者提出智能合約適用于分布式市場，展望了資金轉賬等未來用例。

引言

由部署在公共區塊鏈上的智能合約來驅動經濟，其可行性基本上還屬未知。雖然dApp的現實應用已經成為可能了，但是看看用戶數量就會發現，現有用戶大多數是在參與或轉賬/轉換加密貨幣。

這種類型的參與，具有高度的投機性風險，又是由區塊鏈承載的可感知未來價值所驅動，會讓和投機交易的收益變得毫無價值。賦能區塊鏈的智能合約開發商們所面臨的問題是，找到一種方法來釋放這種感知價值，并為功能強大、部署簡單的應用程序提供一個平臺，這些應用程序將填補目前現有機構、企業和市場服務不佳的利基市場。

概念模型

由于區塊鏈領域缺乏連貫的高層次業務框架，可行性問題解決方案的可能路徑變得模糊不清。作為初步嘗試，為了捕獲破壞信任的成本，我們試圖按照兩個維度，對商業關系進行分類。第一，反映可能給偏離一方造成的潛在外部成本，我們稱之為“法治”；第二，反映內在投資和退出關系的潛在沉沒成本，我們稱之為“關系強度”。

韓國檢方將49名涉嫌從“泡菜溢價”中獲利約3億美元的犯罪嫌疑人提交審判:7月25日消息，韓國檢察機關已將49名涉嫌非法外匯流出并從虛擬資產投機中獲得3900億韓元（約3.04億美元）利潤的犯罪嫌疑人提交審判，這些人通過濫用所謂的“泡菜溢價”進行了虛擬貨幣投機，并在2022年8月開始被海關總署、金融監管委員會等部門集中打擊和抓捕，檢察機關發現他們利用泡菜溢價將境外虛擬資產發送至國內公司以便銷售，并偽裝成13萬億韓元的假貿易款項轉移到境外。檢方認為，以比特幣為基準，在過去兩年里平均泡菜溢價約為3%至5%，因此可以推斷這些投機者最少獲取了3900億韓元不當利益。此外檢察機關還起訴了7名金融公司員工，他們被懷疑默許或協助這些非法外匯流出行為。[2023/7/25 15:56:45]

法治的維度反映了兩方面考慮，交易所的監管程度和法制化程度是正式組成部分。然而，現實中，在評估某一特定商業關系的落腳點時，必須把法庭準入條件差、缺乏公正性和承擔巨額法律費用風險，視為復雜因素。應當指出的是，這些考慮并不是關系本身固有的，而是由關系所在的社會從外部強加的。

Spruce：SIWE標準EIP-4361已從“草案”狀態變更為“審查”狀態:7月19日消息，數字身份認證公司Spruce發推稱，EIP-4361（使用以太坊登錄，簡稱SIWE）作為一項EIP已經從“草案（draft）”狀態變更為“審查（review）”狀態。這是將“使用以太坊登錄”作為廣泛采用標準向前邁進的一大步。

據悉，EIP-4361描述了使用簽名消息的現有Web2服務的身份驗證方法。用戶可以使用自己的私鑰（帶有相應的地址）進行身份驗證，而不是使用用戶名和密碼的組合。

此前消息，Spruce于2021年10月與以太坊基金會、ENS共同制定了SIWE標準EIP-4361 并于去年年底發布了EIP-4361的實現源代碼，并于今年5月發布其2.0版本。[2022/7/19 2:22:34]

關系強度的維度反映了兩個考慮因素，這與法治很像，不過這些考慮因素是關系的內部因素。一個是相關雙方典型關系的長久度，特別地，因為長期關系使得聲譽很重要。另一個是建立或維持關系所需的投資成本，比如投資于特定關系的實物資本或培訓所產生的成本。

美國司法部試圖從“基地組織”的155個地址中扣押比特幣:金色財經報道，美國司法部正試圖從所謂的“基地組織”用來資助恐怖主義的155個地址中扣押比特幣。聯邦調查局、國土安全調查局（HSI）和美國國稅局網絡犯罪部門在周四提交的沒收投訴中稱，基地組織通過Telegram渠道網絡創建了一個復雜的洗錢活動，他們曾利用該網絡征集比特幣捐款，旨在資助恐怖行為。[2020/8/14]

現在，我們詳細討論幾個例子。

銀行—社區銀行的簡單個人支票賬戶，有來自多個政府機構的監督和保險。客戶也傾向于很長時間業務留在同一家銀行——也許是他們一生的時間。

在線零售商—與亞馬遜的帳戶可能是長期關系，但是兩次使用同一個帳戶或在不同帳戶之間切換的差別很小。此外，雖然可以向法院申訴，但就一雙延誤送達、質量不佳的鞋子提起訴訟，并不是一個嚴肅的選項。

政府機構—所有美國公民都要遵守聯邦政府和州政府所規定的各種法律義務，這些法律義務在大多數情況下都要嚴格執行并持續一生。

杭州移動黨委書記：要加快企業從“上云”到“上鏈”:金色財經消息，2020年杭州市政府工作報告上，杭州市人大代表，杭州移動黨委書記、總經理王文生表示，打造區塊鏈政務專網助力城市大腦。要加快企業從“上云”到“上鏈”，參照“企業上云”模式推進“企業上鏈”，依托于區塊鏈服務網絡（BSN），著力打造杭州區塊鏈底層基礎設施，促進各個區塊鏈應用之間數據互通，形成一張有價值、跨應用的互鏈網。打造基于互鏈網的區塊鏈政務專網（BGI），以“城市大腦”的運營經驗和技術積累為基礎，結合區塊鏈服務網絡（BSN）能力，著力探索打造區塊鏈政務專網（BGI）。[2020/4/26]

跳蚤市場—就一雙不匹配的鞋子，雖然可能很難贏得對亞馬遜的官司，但如果這雙鞋是在雜亂街頭市場、從一位幾乎匿名小販那里買的，那贏得官司將是完全不可能的。

最后，看看其他一些商業關系在我們概念框架中的可能位置。

動態 | 韓國將把加密貨幣交易所等公司從“風險企業”類型中剔除:根據Cryptonews消息，韓國政府已確認，將把加密貨幣交易所從獲得稅收減免和商業激勵的中小企業類型中剝離。根據商業郵報，韓國中小企業部已在上周開始努力修改風險企業促進法，可能在9月4日提交立法機構蓋章確認。除此之外，該部還將把“基于區塊鏈技術”的經紀服務公司也從風險企業名單中剔除。[2018/9/3]

這與賦能區塊鏈的智能合約有什么關系？

在公共區塊鏈上部署智能合約，通常被視為中心化機構去中介化的一種手段。這種觀點受到了“密碼朋克”思想的嚴重影響，即如果區塊鏈技術實現了其支持者所感知到的潛力，商業考慮與意識形態密切相關的話，可能會被政府視為威脅。正如VladZamfir所指出的，這種意識形態上的糾葛，使得在區塊鏈上建立業務的前景極為危險，部分原因是開源項目通常仍然依賴核心開發團隊，而這些團隊可能很容易遭到政府起訴。直接攻擊大型機構是不明智的，因為這些機構對政府政策具有重大影響。

非中介化道路上的另一個障礙是，在現實中，發達國家的中心化第三方機構并沒有呈現出極端去中心化倡導者們所想象的危險。簡單地說，大多數人不會多想這樣的可能性：他們的銀行會欺騙他們，或是破產，而他們卻無法以聯邦存款保險公司支付方式或法院和解形式收回他們的錢。此外，銀行可以非常方便地發展和維持與上述機構的關系。對銀行的非中介化沒有根本性需求。

就像客戶與銀行或醫生之間的“制度化”關系一樣，無論是從法律追索權還是穩定長期關系的價值方面，大多數人對網上零售商是相對滿意的。供應鏈關系可以持續幾十年，類似于垂直整合。

智能合約適用于哪兒？

盡管公共區塊鏈作為偉大顛覆者和去中心化者角色的前景明顯黯淡，但仍有機會進入并徹底改變一個完全不同的利基市場。這一利基市場就是分布式市場。目前形式的區塊鏈，支持半匿名參與者之間以此前不可能的方式任意進行數字資產交易。即使Steam有一天也會消失，帶走自己所“擁有”的數字資產，但在分布式市場中，這種情況不太可能發生。而且，無法禁止人們進入分布式市場。

交易中心是人類生活的基本特征，分布式市場就是交易中心演化發展的未來。未來的區塊鏈，可以提供該領域的數字等價物、常規權重和估量以及合同仲裁，非常像100年前組織良好的街頭市場做的那樣。它所提供的優勢，除了可以進行全新種類的商品貿易外，可以為自發的市場帶來強大的法治和高度的關系強度，而不需要復雜的政府機構或高額投資來支持它們。

未來應用的常見示例

資金轉賬——雖然比特幣或以太坊可能有助于在惡性通脹時期規避資本管制或存儲價值，但正是這些用途，使得這類應用不太可能無限期持續下去，至少在擁有強大執法機構的國家會是這樣的。

供應鏈跟蹤-公共區塊鏈對于過去幾年的供應鏈關系來說是不必要的，但在某些情況下可能會有一些用途。

未來應用的更好示例

個人責任-智能合約可以解決的一個問題是，一旦達成協議，就會鼓勵陌生人見面。兩個人和一個第三方將代幣存入一份返回存款的合約中，該合約能為第三方或合約創建者帶來利潤。一旦兩個人都應用對方智能手機確認了到達見面地點，第三方就會自動驗證他們都接入了第三方的Wi-Fi網絡。區塊鏈解決方案避免了中心化平臺對個人數據的二次使用，同時此類合約的部署相對容易，無需維護中心化服務器。雖然這個例子看起來可能有局限性，但它說明了一個無需法治的案例，關系強度也非常低。

科學引文追蹤——目前，科學界面臨著一個挑戰，即如何讓公眾和其他學者更容易使用到他們的研究發現。盡管免費的非營利期刊可能是未來解決方案的一部分，但這樣的解決方案幾乎肯定需要收取投稿費，這就限制了機構研究資金有限的學者們。然而，區塊鏈支持微支付和驗證已發表論文中的引文。也就是說，發布到區塊鏈上的每篇具有合約編譯的論文，都會相應地轉交給被引用的學者。如果論文本身引用率高，其作者將因未來的被引用而收回這些費用。該追蹤系統的弱點——需要建立一個規范，即論文發布到區塊鏈上，而不是“鏈下”——可以通過對早期采用者的獎勵制度來緩解。與前一個例子類似，很少有人會求助于版權法律，而且一位學者和他所引用學者之間往往只有短暫關系。當然，第三方非盈利出版集團可以按照這些思路實施一個系統，但會帶來學術界強烈感受到派系利益的風險。區塊鏈出版系統甚至可以與普遍使用的同行評審機制進行集成

原文注釋：

https://www.stateofthedapps.com/rankings?sort=dau&order=desc

https://medium.com/cryptolawreview/against-szabos-law-for-a-new-crypto-legal-system-d00d0f3d3827

原文來源：

https://medium.com/casperlabs/feasibility-of-the-smart-contract-economy-3ede9f42c0a0

譯者注釋：

1、2020年7月16日-23日，力場與卡斯珀實驗室聯合組織《翻譯CasperLabs，就在今天！》活動，本譯文系參賽作品。

2、原文作者AlexanderLimonov，卡斯珀實驗室經濟學家，美國西北大學凱洛格商學院管理經濟學與戰略方向博士候選人、凱洛格商學院科研助理。

3、CasperLabs是一家創建開源區塊鏈平臺的初創公司，目標是在不犧牲去中心化的前提下實現網絡擴展。宗旨是為所有需要高度安全性、快速執行和可預測的經濟性的應用程序構建一個變革性區塊鏈平臺。

Tags：區塊鏈比特幣以太坊HTT區塊鏈幣圈是什么意思比特幣行情圖最新以太坊交易所在哪下載htt幣價格

DOGE