觀點 | Facebook能否憑借LIBRA再次騰飛？_比特幣

Facebook在加密貨幣項目“LIBRA”的白皮書草案中寫道，“本項目旨在向全世界17億金融弱勢群體提供簡單快捷的金融服務”。2019年6月首次公開的LIBRA白皮書曾一度引起加密貨幣行業熱議，就連很少報道加密貨幣消息的體制內媒體也紛紛開始關注LIBRA發布的消息。

#開局很壯觀，此后走向式微

一年之后，現在的LIBRA似乎已經偏離原來的方向。曾有VISA、萬事達卡、eBay、PayPal、Uber等28個擁有響亮名號的企業加入LIBRA協會，但由于監管制度的不確定性，PayPal、萬事達卡、VISA、eBay、沃達豐現在均已宣布退出。在取代它們的企業中，除Shopify之外，其余大部分都是加密貨幣企業。以往主要由體制內企業組成的協會成員結構發生了巨大變化。

觀點：任何渴望推出算法穩定的交易所都可以“攻擊”其它穩定幣:金色財經報道，商業分析師Adam Cochran最近分享了一條帖子，詳細介紹了如何推出算法穩定幣。Cochran的指導方針反映了幣安首席執行官趙長鵬最近的聲明，他評論了其加密貨幣交易所計劃推出較小的算法穩定幣，以應對與Tether(USDT)和BinanceUSD(BUSD)等較大穩定幣相關的潛在風險。趙長鵬表示，盡管Tether繼續在穩定幣領域占據主導地位，但該資產缺乏透明度讓他持謹慎態度。

Cochran在Twitter上闡明了推出算法穩定幣的最簡單方法。根據他的說法，任何渴望推出算法穩定的交易所都可以“攻擊”其它穩定幣，而無需等待它們脫離掛鉤，與TUSD和FDUSD等“虛假的離岸穩定幣”合作可能是推出算法穩定幣的第一步。[2023/8/4 16:18:44]

更加重要的是，LIBRA在2020年4月大幅修改了白皮書內容。其中令業內最為擔心的是，曾夢想取代銀行的LIBRA把目標改為提供區域單一貨幣，淪為單純的支付結算平臺。首版白皮書中，LBR的目標是錨定一攬子法定貨幣，但修改后的白皮書寫道，除錨定多幣種的LIBRA外，還將推出錨定單一法幣的LIBRA。對此，LIBRA表示，“按照原來的方案，如果LBR流通量達到相當大的規模，多幣種Libra可能會干擾貨幣主權和貨幣政策，因此決定同時發行錨定單一法幣的LIBRA”，強調這處修改并不意味著LIBRA放棄了發行多幣種LIBRA的計劃。

觀點：黃金資金外流導致比特幣價格走高:1月10日消息，多位專家表示，比特幣近期價格大幅上漲的一個可能原因是，投資者資金從另一種流行的通脹對沖工具黃金中大量流出。過去一周現貨黃金下跌4.62％至1857美元/盎司，而此前黃金的價格一直與比特幣價格同步飆升。（Cointelegraph）[2021/1/10 15:47:05]

但不少業界相關人士解讀稱，LIBRA此舉相當于承認只有發行錨定單一法幣的LIBRA，才能消除不確定的監管風險。但這樣一來，LIBRA所強調的“無國境交易”愿景就會大打折扣。因此，有人評價當前LIBRA當前的做法意味著“Facebook的LIBRA已淪為簡單的支付清算系統”。此外，為消除監管當局的焦慮，

#LIBRA中期評估①：LIBRA原地踏步，跨境支付行業巨頭紛紛做出大動作

觀點：YFII等去中心化產品的優勢在于沒有準入許可和隱私危機:Primitive Ventures創始合伙人萬卉（Dovey Wan）在微博表示，二姨夫是一個狹義定義上的基于智能合約的去中心化被動投資平臺，二姨夫這類產品的優勢在于：

1. 透明和無第三方資金托管，可以在鏈上清晰看到每一步的錢都是怎么用的，隨時贖回。08年的金融危機和前兩年各種P2P暴雷，就是因為中心化金融產品是一個黑盒。

2. 沒有準入許可，沒有隱私危機。中心化金融的準入許可和手續繁多，并且有極高的隱私維護成本。并且中心化金融就是利用手里的用戶隱私數據做了很多定價上的操作，我們常說的價格歧視，這個價格歧視可能是因為信用差距，也可能是因為其他的差異。去中心化相當于讓每筆錢都在同一個平臺上，每個地址都是平等的 ，每筆錢和每筆錢享受一樣的服務。

3. 現在無法自動化的瓶頸是無法做鏈上的合約審計，保證合約安全是可以去做合約交互的第一步。Formal Verification等常用的合約審計手段暫時還無法上鏈，而且邏輯漏洞很多時候也只能靠人腦，等AI編程成熟，外加基礎鏈的性能大幅度提高，預言機升級多N個版本。可能鏈上合約審計才有可能實現..[2020/8/26]

那么，LIBRA還能保住現在的地位嗎？看起來，LIBRA的氣勢已經遠遠不如2019年剛剛發布白皮書的時候。不過，如果不是各種相關項目接連搞出大動作，LIBRA的地位可能也不會動搖。

觀點：BTC若未能保持11200美元支撐水平，或將回調逼近1萬美元:比特幣市場分析師filbfilb指出，隨著比特幣價格的看漲情緒不斷增強，現在和2016年底之間存在著關鍵的相似之處。數據顯示，比特幣正在重復牛市行情，將其推升至2萬美元，一份最新報告稱，1萬美元是投資者的“入口”。filbfilb稱，關鍵指標是BTC/美元現貨價與其20周移動均線切入位之間的相互作用。filbfilb在評論中補充稱，2020年出現了不同于此后看漲階段的跡象，特別是去年3個月的牛市，當時的高點為1.38萬美元。但從近期來看，分析師Michael van de Poppe認為，若未能保留11,200美元，將導致回調逼近1萬美元。（Cointelegraph）[2020/8/13]

遺憾的是，就在LIBRA原地踏步的時候，跨境支付清算行業的巨頭已經紛紛行動起來。首先，萬事達卡正不斷與相關項目方合作，推動發型加密貨幣卡。從去年開始，萬事達卡已經推出多種加密貨幣借記卡。VISA也單獨成立加密貨幣部門，并在不久前發布了招聘區塊鏈工程師的公告。PayPal更是直接宣布進入加密貨幣買賣行業，計劃最早從本季度開始提供服務。僅西方國家的各種跨境支付清算項目就足以對LIBRA構成威脅。

觀點：比特幣市場的成熟可能會讓交易所在功能上出現趨同現象:Kraken首席執行官Jesse Powell在Flippening博客中詳細闡述不斷發展的加密交易所領域以及交易所將看到越來越多整合的可能性。他強調，上述整合以及加密市場已達到一定成熟程度的事實，可能反過來意味著交易所可能具有類似的功能集。“我想你會看到基本上每個人在非常相似的功能集上趨同。然后競爭可能會歸結到執行和界面，甚至可能只是營銷和品牌。”

雖然大多數市場和行業都是如此，但這也引出一個問題：加密貨幣是否是成熟市場。與傳統金融機構相比，提供數字資產相關服務的交易所仍然是相對較新的現象。隨著交易所間的競爭減弱，交易所在規模和類似功能集方面的整合可能會對用戶產生負面影響。

根據Glassnode，過去6個月加密交易所的比特幣提取量穩步增加，這不僅反映市場普遍情緒，也反映用戶對交易所的看法。而Powell指出，加密交易所之間的轉移仍相當便宜，許多用戶傾向于根據需求來做這件事。“我不認為散戶投資者（他們對加密貨幣沒有深入了解）只是想買些比特幣并持有它。”

Powell表示，關于交易所之間的競爭，對于那些率先上線新代幣的交易所來說，仍然有著顯著的優勢。（AMBCrypto）[2020/7/12]

Facebook的CEO馬克·扎克伯格出席聽證會時親口強調，必須警惕中國的動作。LIBRA協會副主席丹蒂·黛米特也曾表示，“其他支付清算公司和Celo已經與LIBRA形成競爭關系，但我們真正的競爭對手還是中國”。在中國政府主導下，由中國人民銀行、支付寶和微信支付共同打造的中國央行數字貨幣“DCEP”正在準備發行，中國已經大規模展開相關的試點試驗工作。截止2019年第四季度，微信支付的用戶已超8億人，如果中國政府強行要求14億人口在日常生活中使用數字貨幣進行交易，馬克·扎克伯格的擔心就會變為現實。

#LIBRA中期評估②：面對監管風險，LIBRA進行了哪些準備？

LIBRA并未像業界擔心的一樣“正式”放棄為金融弱勢群體提供普惠金融服務的夢想。但是，為了實現這一服務，需要首先設計一套跨境通用支付和KYC等制度。其中關鍵的跨境支付制度設計起來尤其困難。對此，黛米特副主席表示，“跨境支付屬于加密貨幣項目許可審批和VASP的范疇。為應對監管風險，我們決定繼續現在的管理主義模式”，認為只有明確管理模式，減少變數，才能抵御國際監管的風險。

當然，LIBRA的主要目標之一是把金融服務圈外的用戶納入金融服務范圍。因此，只憑借通用的跨境支付系統，并不能完全解決問題。除了可能頒布監管措施的國家之外，還要把其他外圍國家納入認證體系，才能實現LIBRA的終極目標。為此，黛米特副主席表示“最重要的是，我們要在LIBRA內部建立一套KYC系統”。美國國家稅務局也表示，“應當建立KYC系統，杜絕加密貨幣黑市交易等脫離體制監管的情況”。對此，LIBRA方面正考慮在Navi錢包中搭載自主開發的KYC系統。LIBRA設想，該系統完善后，不僅可以實現通用跨境支付服務，還可以在金融基礎設施落后的國家提供比銀行更便宜的“身份驗證服務”。

#雖然如此，我們仍不能斷言LIBRA已經式微

正如人們當初預測的一樣，不確定的監管風險令LIBRA收斂了很多。從合作伙伴，到白皮書內容都進行了縮減。即便如此，我們仍不能斷言LIBRA已經式微。按照LIBRA的主張，當初項目發布宏偉愿景，引起了監管當局的警惕，現在項目縮小內容，反而降低了監管風險。

同樣地，韓國國內區塊鏈支付清算項目“PAYPROTOCAL”的Danal金融科技公司事業戰略組長金英日也表示，“我個人認為，LIBRA修改白皮書計劃，是一個理性的決定。金融服務與人們的習慣有著密切關系。為沒有銀行的地方提供金融服務，這種概念在熟悉金融服務的人們看來，可能是個很好的想法，關鍵在于，對于LIBRA的目標服務人群——金融弱勢群體而言，這個概念可能并無太大意義。倒不如現在專注于支付服務，更能獲得金融弱勢群體的支持”。他補充稱，“先行搶占監管風險不大的領域，然后逐漸擴展服務，達成原本的目標，是個正確的方向”。

最重要的是，Facebook擁有其他所有項目都無法匹敵的龐大社交用戶資源。Facebook及其子公司Instagram的月活躍用戶數量超過35億，幾乎占全球78億人的一半。這意味著，Facebook無論推出什么項目，都會吸引大規模用戶使用。因此，只要與監管當局在一定程度上達成協議，LIBRA項目就可能以驚人的速度迅速壯大起來。而且，對于在過去幾年接連發生信息泄露、廣告風波，并因為競爭對手TIKTOK的出現飽嘗敗果的Facebook來說，也急需一場大的變革。站在沒落和二次飛躍的分岔路口，Facebook能否憑借LIBRA再次騰飛？我們拭目以待。

JOIND樸相革記者park.sanghyuk@joongang.co.kr

Tags：LIBRALIB加密貨幣比特幣Libra Incentixlibra幣現在的價格htb幣加密貨幣嗎特比特幣什么賣

FTT