昌用：BCH理性和諧分叉的建議_穩定幣

一生二，二生三，三生萬物。跟生物進化和市場繁榮一樣，去中心化生態的分叉是不可避免的。重大共識分歧，只有通過分叉，才能最大程度保留發展和成功的機會。

然而，去中心化的密碼貨幣還沒有學會適應分叉。在pow與pos、btc與eth、eth與etc、btc與bch、bch與bsv的幾次分叉中，斗爭愈演愈烈，相互傷害越來越大。

學習和嘗試理性和諧的分叉，已經成為去中心化密碼貨幣健康進化的關鍵，而這是中本聰沒有預料，更沒有給出解決方案的。

中本聰框架的另一個內生缺陷在于，去中心化模型中缺乏公共治理機制。這是過去導致BTC擴容之爭和兩次分叉戰爭的根本原因，也是現在導致BCH面臨再次分叉的直接原因。

聲音 | 劉昌用：直到比特幣出現，互聯網內生貨幣金融體系才開始走向成功:北京大學經濟學博士、知密大學創始人劉昌用在微博表示，互聯網早期就有一些加密貨幣項目了，但都死了。根本原因是中心化，直到中本聰創立了真正去中心化的密碼貨幣--比特幣，互聯網內生貨幣金融體系才開始走向成功。[2019/9/5]

目前，BCH社區的分歧是：

ABC堅持將區塊新幣產出的8%作為基礎設施發展基金，并且已經寫入11月15日升級的ABC0.22節點版本中。這筆基金進入ABC掌握私鑰的地址中，而基金的管理和分配方案尚未明確。

反對者認為治理基金導致BCH生態的中心化，背離了去中心化密碼貨幣的本質，因而堅決反對ABC的升級方案，并且由BCHN開發和發布了無IFP的BCHN22.0節點版本。

基于當前雙方的觀點和行為判斷，分歧已經難以達成妥協，分叉難以避免。

聲音 | 劉昌用：央行數字貨幣選擇大型互聯網企業和商業銀行的可能性比較大:今日，北京大學經濟學博士劉昌用對金色財經表示：央行數字貨幣既要適應互聯網經濟的發展，為互聯網企業提供金融基礎設施，同時又不想對傳統雙層銀行體系產生大的沖擊，因此，發行央行數字貨幣選擇大型互聯網企業和主要商業銀行的可能性比較大，也是可行的。央行數字貨幣已經研究了好幾年，主要是制度和利益關系的協調，如果決定了具體實行，那么先小規模小范圍試行應該不難，但在官方發布之前信息泄露很有可能影響決策。[2019/8/28]

在這種情況下，接受即將分叉的現實，實現去中心化密碼貨幣歷史上的第一次理性和諧分叉，是最明智、對BCH生態各方最有利的：

1.ABC的IFP探索是有益的。公共治理低效率是長期制約BCH發展的關鍵問題，解決治理問題的第一步是要有公共的治理基金。無論如何，ABC加入了IFP，邁出了從公共產出中形成公共基金的第一步。這是有益的探索。

金色相對論 | 劉昌用：中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣:在今日舉行的金色相對論中，關于“央行數字貨幣與Libra相比有何不同，未來會推出“中國版Libra”的問題，密碼經濟倡導者，北京大學經濟學博士劉昌用表示，央行數字貨幣是政府行為，Facebook推出來的Libra是企業行為，性質完全不同。因為是政府行為，央行數字貨幣不需要考慮被監管的問題，他就是監管方。而Libra目前面臨的最大問題就是監管問題。中美在貨幣政策上的差別非常大。從憲法層面看，人民幣是中國唯一的法定貨幣，而美國則有長期的私人貨幣歷史，現在也仍然合法存在。我們還有一系列具體的法律法規對貨幣做出非常嚴格的限制。因此，中國不可能出現Libra這樣的私人（企業）信用貨幣。即使在美國Libra也很難推進，因為它不是簡單的私人貨幣，它的體量太大，并且超主權，錨定一籃子法幣，抵押一籃子資產，帶來的國際金融影響和金融風險，進一步的國際經濟和影響都非常復雜。在對金融領域有嚴格監管的發達國家，監管壓力是非常大的，Libra的成功之路非常難。[2019/8/15]

2.無IFP版本保障去中心化方向。IFP的最大風險是導致BCH生態的中心化。一旦治理基金管理中心化，則生態的中心化趨勢將難以扭轉。因此，在ABC沒有試驗成功去中心化的治理基金管理辦法之前，必須保護好去中心化的BCH生態。

聲音 | 劉昌用：成熟的穩定幣是公鏈爭奪的對象，公鏈的一個戰場是穩定幣，而不是反過來:本體CEO李俊日前表示，隨著公鏈生態的發展，公鏈的DEFI（去中心化金融）、質押托管等都需要穩定幣來進行計價、法幣入金。繼交易所之后，穩定幣的下一主戰場將是公鏈。知密大學發起人劉昌用則認為，公鏈只是穩定幣的載體，公鏈是開放的，穩定幣不需要爭奪公鏈；相反，公鏈需要爭奪能夠帶來巨大流量的成功的穩定幣。“成熟的穩定幣是公鏈爭奪的對象，公鏈的一個戰場是穩定幣，而不是反過來。”[2019/5/11]

3.不相互攻擊就沒人受傷害。分叉本身并不造成傷害，幣不會減少，挖礦收入不會減少，在BTC和BCH的分叉中，甚至總幣價和礦工收益大幅增長。歷史上每次分叉的傷害都來自雙方的相互攻擊，包括語言攻擊、算力攻擊、輿論抹黑、相互砸盤等等，BSV分叉做了充分展示。沒有這些攻擊，就不會有人真正被傷害，最多有些傷感。

4.向世界展示BCH的進化。繁殖、變異、適者生存是自然進化的法則。BCH從BTC分叉出來的那一刻開始，就已經開始了自然進化，實現理性和諧分叉會是一個重要的里程碑，表明BCH的自然進化走上了理性之路。

因此，我呼吁BCH生態各方，坦然接受共識分歧，為和諧理性的分叉做好準備：

1.放棄絕不分叉。“絕不分叉”教條是2017年BitcoinCore綁架民意摧毀紐約共識的重要武器。2018年CSW試圖借此上位為BCH社區領袖，被識破后失敗，轉而分叉出BSV。現在，我們需要明確放棄這個看似忠誠，實際上容易被少數人利用、阻礙進化、屢次被打臉的教條。

2.協商雙方命名。分叉的實質性矛盾在于兩個分支的命名。如何順利實現兩個分支的命名是能否和諧分叉的關鍵。建議雙方從兩個分支的特點、方向、社區支持度等方面綜合考慮，理性地協商，盡早達成命名的共識，后面的問題將迎刃而解。

3.交易所做準備。命名共識達成后，社區各方應協調各主要交易所和錢包、瀏覽器等設施，做好分叉和命名的準備，向用戶發出預告。鼓勵交易所開設兩個分支的期貨交易，形成市場價格。

4.算力保持中立。建議所有SHA256算法礦池、礦場、礦工在此次分叉中保持算力中立，僅根據交易所形成的相對價格，決定自利的挖礦策略。兩個鏈都是礦工的財富源泉，不要去攻擊任何一個鏈，也沒必要效忠任何一個鏈。保護兩個鏈的正常運行才是礦業利人利己的理性行為。

5.加入重放保護。分歧雙方都應當保護用戶的利益，維護交易所等設施的安全，在代碼中做好重放保護。交易所、錢包做好幫助用戶分離、保存和交易兩種幣的準備。

6.保持相互尊重。分歧雙方應當相互尊重，理解對方版本存在的合理性，求同存異，將對錯留給市場去驗證。可以自由表達自己的判斷和邏輯，反對對方的判斷和邏輯，但不要攻擊他人的動機、人品、性格，甚至私生活，等等。這些只能帶來更多相互傷害。

7.防范挑撥離間。識別和防范來自部分Core支持者、BSV支持者、市場做空者和一些在BCH投資中虧損轉而痛恨BCH的人的惡意挑撥離間。他們最希望看到BCH社區因分歧和分叉而相互傷害。一些Core支持者在BSV分叉時就是這么做的，這次，他們會一起來。

8.討論治理方案。ABC方面的IFP治理方案還沒有成熟。一個糟糕的治理方案將使得這次分叉變得毫無意義。在接受分叉的前提下，我們應當跟ABC一起討論和優化治理方案。讓BCH在治理方面邁出重要的一步。我從2016年開始研究中本聰框架的治理問題，并在FCH中進行試驗，總體成功，愿意分享相關經驗和教訓。

9.?代碼應用共享。分叉后，雙方底層開發者和應用開發者仍然可以協作開發，共享代碼。底層開發代碼可以相互采用，上層應用可以在兩個生態中分別實現，甚至可以聯合支持開發跨鏈的功能或應用。

10.短期建議雙持。在分叉前后，可能出現市場價格的波動，建議廣大持幣用戶，尤其是大量持幣的巨鯨，短期內采取雙持的策略，等市場穩定了再逐漸調整投資策略。

事實上，由于目前市場整體上處于上升趨勢，如果能夠解決命名問題，實現上述要點，BCH的此次分叉不僅不會造成損失，還會創造更多機會，獲得更多市場關注。

希望各方能夠從之前的激烈分歧中冷靜下來，相互包容，理性思考，一起解決問題，理性和諧分叉，加快生態的進化。

Tags：BCHABC穩定幣LIBbchc幣怎么買ABCO幣穩定幣和比特幣的區別在哪FLIBERO幣

比特幣行情