律師觀點：美國訴訟案例再次證明“不是你的私鑰，就不是你的代幣”_OIN

據Decrypto8月23日報道，加密律師賈斯汀·威爾斯在推特中概述了DarrellArcher訴訟Coinbase案件的最新分析。威爾斯認為，此次法院裁決可以提升為判例，它佐證了“不是你的私鑰，就不是你的代幣”。換句話說，如果比特幣和其他數字貨幣存儲在您無法控制私鑰的錢包中，法律將無法保護您。

動態 | OneCoin案被告Mark Scott的律師反對美國政府“有意回避”指控:OneCoin案被告Mark Scott被美國政府指控在OneCoin案中“有意回避”，此指控遭到了Mark Scott的律師的反對，他稱“我們反對‘有意回避’指控，并提議根據當時的事實記錄，在政府案件結案后詳細說明我們的反對意見。如果提出這樣的指控，我們認為應該同時提出相應的‘誠信’指控。”注：“有意回避”指為了逃避法律后果，人們可能會有意無意地表示不知道對他的行為具有重要意義的事實。（Finance Feeds）[2019/10/24]

聲音 | 律師：美國各部門對數字貨幣的監管才剛開始:美國政府執法辯護和證券訴訟律師Jake Chervinsky在推特上列出了美國主要的數字貨幣監管機構及監管范圍：SEC (證券，交易所，基金)、CFTC (衍生品，保證金交易)、DOJ (犯罪)、FINRA (經紀人)、FinCEN (洗錢)、OFAC (制裁)、CFPB (消費者)、OCC (銀行)。他還評論道，這才剛剛開始。[2018/12/6]

在本案中，原告DarrellArcher起訴Coinbase違反了用戶協議，原因是該公司拒絕向其提供此前由比特幣分叉而生成的比特幣黃金。在分叉發生時，Archer在Coinbase上存儲了350枚比特幣，Archer表示這將產生價值約15.9萬美元的BTG。

聲音 | 律師觀點：網信辦新規級別高于央行公告，是區塊鏈第一部規章級別法律文件:徐凱律師稱，國家網信辦，是經國務院授權負責全國互聯網信息內容管理工作，并負責監督管理執法的機構，可以在其權限范圍內制定規章。在該規定之前，與區塊鏈領域密切相關的，有兩份“其他規范性文件”：一是2013年12月央行等五部委發布的《關于防范比特幣風險的通知》；二是2017年9月，央行等七部委發布的《關于防范代幣發行融資風險的公告》。2013年通知和2017年公告都不是正式的法律淵源，屬于《行政訴訟法》規定的“其他規范性文件”，效力在規章之下，并且可以成為司法一并審查的對象，而規章及以上的法律淵源不能成為司法一并審查的對象。由上述背景知識可以得出的結論是：該規定的法律層級，高于2013年通知和2017年公告，是區塊鏈領域第一部規章級別的法律淵源。[2018/10/21]

然而，由于Archer已將其比特幣的控制權委托給了Coinbase，因此無法自行獲取分叉而出的BTG。正如威爾士指出的那樣：“只有在掌握自己私鑰的情況下，才能保證獲得分叉產生的代幣！”

加州第一上訴法院認為，Coinbase的用戶協議中沒有規定交付BTG的義務，因此無需向Archer交付BTG。Coinbase列舉了許多不支持BTG分叉的原因，如過去沒有支持比特幣現金的類似分叉，以及無法查看封閉的BTG源代碼。

威爾斯將該裁決視為美國數字資產托管判例法的一個里程碑。他指出，在數字資產托管權利爭奪中，美國其他司法管轄區很可能效法加利福尼亞。

“不是你的私鑰，就不是你的代幣”——通常是加密交易所或第三方投資經理眼中的真理。由于失誤或惡意攻擊，這些公司有時會損失數百萬用戶的加密貨幣。

看來，將加密貨幣發送到無法控制私鑰的存儲錢包或交易所也可能會導致潛在損失，哪怕對方是贏得數百萬加密用戶信任的Coinbase。

Tags：COIOINCOINcoinbasePhoneCoincoinbase交易所官網中文版本coinone是什么交易所coinbase安卓下載

比特幣行情