如何通過數字財富獲得被動收入？_DEFI

原文：Bitcoin.com，作者：JamieRedman

來源：Odaily星球日報，譯者：Moni，原題《通過數字財富獲得被動收入：深入研究加密收益、抵押和計息賬戶》

在過去的兩年時間里，允許加密資產持有者獲取收益的投資工具大多呈現出指數級增長，在一些去中心化金融平臺上，任何人都可以通過多種途徑獲得被動收入。抵押驗證人、DeFi借貸服務、以及計息賬戶為數字貨幣持有者提供了利用資產“賺錢”的手段。

加密貨幣收入和被動收入

加密資產其實算是一種對未來貨幣的投資，許多人只是通過早期持有、或是長期交易就賺取了數百萬甚至數十億美元的收入。如今，加密貨幣市場已有5,700種數字資產，人們可以利用抵押驗證人或錢包，將數字貨幣存儲在能夠提供利息支付的托管方中，此外人們還可以從某些加密貨幣抵押貸款中積累收益并獲利。根據加密行業數據和分析門戶網站stakingrewards數據顯示，目前市場上有超過666家可以提供產生利息的抵押和收益服務提供商。

IOTA代幣持有者將投票決定無人認領的代幣該如何處置:1月27日消息，IOTA代幣持有者將投票決定無人認領的代幣應該如何處置。投票選項有兩種：1、用于支持和資助對IOTA社區生態系統至關重要的項目和計劃，這些資金將完全由社區管理。2、從IOTA分類賬中刪除，總供應量將減少。

投票過程將分為三個階段：提案公告；投票（七天）；計票（10天）。投票結果將通過參與計數的每個節點以分散的方式生成和驗證。每個節點都可以通過API終結點公開其當前和最終結果。

據此前消息，在去年的Chrysalis網絡升級期間，IOTA基金會要求IOTA社區決定如何使用超過50個無人認領的IOTA代幣。[2022/1/28 9:18:08]

抵押驗證人和錢包

抵押服務提供商類似于一種投資平臺，允許用戶抵押權益證明代幣，這些平臺每周或每月會向旗下用戶支付收益。抵押驗證人會負責處理權益證明支付交易，他們在處理這些交易可以獲得相應的費用收入，一些數字貨幣錢包也會提供權益證明代幣抵押服務，用戶只需通過這些錢包客戶端將代幣存儲即可獲得抵押收益。

目前市場上的抵押服務提供商包括Mycointainer、Staked、JustMining、Hashquark、FigmentNetworks、Everstake、Infstones、StakeFish、SNZPool、StakeCube、MXC,Hotbit、以及Stakin等平臺。需要注意的是，抵押收益率是可變的，而且還取決于用戶所抵押的代幣類型，不過用戶可以獲得的抵押收益率基本上在1-100%之間。

電商巨頭Shopify CEO正考慮如何將Shopify與DeFi生態系統整合:電商巨頭Shopify首席執行官Tobi Lutke正在考慮如何將其公司與去中心化金融（DeFi）生態系統整合。Lutke昨日在推特上發布了一條消息，詢問DeFi社區Shopify在日益增長的金融領域中可以扮演什么“角色”。（Cointelegraph）[2021/4/4 19:43:56]

舉個例子，Hashquark用戶可以抵押的加密代幣包括DASH、Cosmos、Irisnet、QTUM、以及Tezos等，但每種代幣的收益率都不一樣，本文撰寫時Cosmos可以讓代幣抵押者最多獲得8.09％的收益率，而Tezos則能讓代幣抵押者最多獲得5.5%的收益率。

對代幣抵押感興趣的人也可以使用一些支持權益證明代幣抵押的數字貨幣錢包，比如CakeDefi、AtomicWallet、Atomex、ChainodeTech、MathWallet和GaurdaWallet等，其中AtomicWallet目前支持的抵押代幣類型最多，包括TRON、Cosmos、Tezos、NEO、Vechain、Algorand、Komodo和Band等資產。

CFTC技術團隊正嘗試了解應如何處理DeFi:美國商品期貨交易委員會（CFTC）的技術咨詢委員會正在嘗試了解應如何處理DeFi。該委員會周一主持了一場演講，題為”DeFi的增長和監管挑戰”，演講者是法學教授Aaron Wright和律師Gary DeWaal。Wright總結了DeFi的優勢，即通過自動化多個相關流程，可以為更多的人提供成本更低的服務。此外，演講者提及DeFi具有潛在風險，如高技術準入壁壘等。對于“如果DeFi平臺非法運作，當局應該追究誰的責任”，DeWaal表示，這是一個難以逾越的法律障礙。次要責任可能會威脅到使用或參與DeFi協議的廣泛人群。（cointelegraph）[2020/12/15 15:12:05]

當然，BandProtocol在定價和收益方面目前似乎做的很不錯，在AtomicWallet錢包中抵押BAND資產可以獲得超過17%的收益率。

托管計息賬戶和去中心化金融

除了前文提到的之外，數字貨幣持有者還可以利用加密貨幣交易所的DeFi平臺和托管計息賬戶來獲得被動收入。如今，許多DeFi應用受到用戶歡迎，加密貨幣投資者每天都在使用Aave、NuoNetwork、Bzx、Compound、Dydx等平臺。

金色相對論 | 陳鈺璋：STO核心問題是如何與先行者爭奪優秀項目:本期金色相對論中，高鏈資本創始合伙人陳鈺璋就“STO來襲將如何影響市場”的問題發表看法，陳鈺璋表示，STO給一些小國一個不錯的窗口，不過問題是這些國家需要流量。沒有流量的合法合規也沒有太大用處。

如果區塊鏈是創新，我們就要用創業的思維去理解它、改善它。看待STO的最核心問題是：如何與納斯達克、紅杉、軟銀這些交易所和巨額基金爭奪真正的好項目？這是一個先有雞還是先有蛋的問題：需要有足夠的流動性，才能夠吸引真正的好項目。但是誰來提供從零到一的流動性呢？我能看到的是超級財團，例如軟銀、黑石、GIC這些基金聯合小國家的政府立法，成立國際上第一個不缺錢的穩定STO體系，吸引到最優質的頂級企業入駐，打造成功案例，然后把其他B輪、C輪的S級別企業吸引過去，才能建立良性循環。而新加坡政府如果能夠把GIC和Temasek的流動性注入到STO里，在新加坡成立STO交易所，會改變歷史。[2018/10/12]

上圖展示的是Aave平臺，該平臺允許人們賺取0.02-4.92%的收入，而且支持大約15種不同的數字資產，比如USDC、ETH、DAI、REP、LINK、TUSD等。而在Dydx平臺上，可以讓人們賺取0.10-14.45%的收入，支持注入比特幣、Tether和DAI之類的加密資產。需要說明的是，在覆蓋DeFi平臺、交易所、以及托管服務提供商整個領域里，穩定幣是目前最熱門的商品，由于市場需求旺盛，DAI、USDT和USDC等穩定幣的收益率要高很多。

聲音 | 華盛頓與李大學法學院教授：加密貨幣用途決定了如何監管:在美國眾議院農業委員會昨日舉辦的加密貨幣聽證會上，華盛頓與李大學法學院教授Josh Fairfield表示，加密貨幣的用途決定了如何對其進行監管。不同的人因為不同的目的而持有加密貨幣，有的為了消費，有的為了儲存，有的為了投機，有的為了交易，有的隨時改變主意，甚至在使用（消費或交易）加密貨幣之前，不知道其用途。Fairfield表示，一般情況下，加密貨幣作為個人財產持有和消費是沒有問題的，只有交易和投機才會引發監管方面的擔憂，尤其是一些從結構流程上看起來像是試圖繞過某些監管的交易。[2018/7/20]

此外，許多知名加密貨幣交易所、抵押收益服務機構和托管方都在為幾乎所有“陽光下”的數字資產提供計息賬戶，這里我們可以看幾個行業里的例子：

1、按照Crypto.com平臺給出的數據顯示，人們可以賺取最多8%的年收益率，穩定幣計息收益率甚至更高，可以達到12%，下圖是Crypto.com的計息收益計劃：

2、Blockfi聲稱平臺允許投資者賺取利息、借貸和交易加密貨幣，客戶可以從其持有的比特幣、以太坊、萊特幣、USDC、GUSD和PAX代幣中賺錢8.6%的年收益率，而且使用Blockfi平臺賺取利息的賬戶沒有最低余額要求：

3、另一個較受歡迎的計息賬戶平臺是Cred，他們允許人們按月賺取利息，用戶也可以每天賺取復利，而且還能抵押比特幣、以太坊、比特幣現金、LINK、USDT和大量其他加密貨幣。目前Cred業務覆蓋了全球196個國家/地區的60,000多名客戶，并承諾提供超過2億美元的加密資產。Cred網站上還提供了一個“計算器”個性化服務，可以根據用戶選擇的加密項目計算他們可以賺多少錢。舉個例子，如果用戶選擇六個月期間項目并認購50BCH，再選擇3%“每日復利”，那么該用戶每天可以獲得218美元的凈復利總收益。

加密收益及其相關風險

毫無疑問，嘗試加密貨幣抵押、貸款和收益獲取項目可能會增加風險，上面提及的某些平臺本質上是交易所和托管服務提供商，因此如果你將資產存入其中意味著將資產存入到了“第三方提供商”，因此也會有相應的風險，比如：交易所和托管解決方案提供商可能會被黑客入侵、資金可能會丟失、或是這些第三方提供商遭遇破產，等等。

當然，人們可以將自己的權益證明代幣以非托管的方式存儲在一個抵押錢包里，但這種做法仍無法確保萬無一失，因為許多DeFi代幣仍然會面臨加密貨幣市場價格變化的風險。沒有一個DeFi平臺是完美的——2020年3月12日“黑色星期四”，加密貨幣市場遭遇黑天鵝事件，以太坊價格一度跌至160美元導致大量貸款跌破抵押閾值并引發了當時全球規模最大的DeFi項目MakerDAO清算機制，該清算程序以抵押拍賣的形式進行，用戶可以通過競標DAI獲得抵押的以太坊，但此次由于市場崩潰，部分清算人以價格為0的DAI出價贏得以太坊抵押品清算程序的拍賣，也導致MakerDAO出現400萬美元未償還貸款的債務。

正如Coinbase在最近DeFi行業分析報告中指出，目前收益耕作與風險已經呈現出同步性，盡管目前DeFi市場規模仍然相對較小，但過高的收益率凸顯市場存在額外風險，這些風險主要包括：

1、智能合約風險：DeFi智能合約很容易被黑客利用，2020已經出現了幾個例子，比如bZx、Curve和Lendf.me。DeFi行業呈現出爆炸性增長導致大量資金被注入到新生協議中，而攻擊者很容易從這些不成熟的協議中發現漏洞；

2、系統設計風險：許多DeFi協議運作時間并不長，但是卻提供了大量激勵措施，比如Balancer，只需一個簡單的漏洞，FTX就能獲得超過50%的收益；

3、清算風險：DeFi協議中的加密抵押品容易受到市場波動影響，并存在債務頭寸在市場波動中出現抵押不足的風險，繼而誘發清算機制，造成用戶遭受進一步損失；

4、泡沫風險：一些底層網絡代幣的價格動態會呈現自反性，因為預期的未來價格通常與網絡普及應用程度相關，而網絡使用情況又受到網絡激勵代幣未來價格的影響。

不過，雖然市場風險不可避免，但DeFi協議提供的貸款利率和復合收益率仍然比許多傳統銀行的利率要高的多；另外還有一個重要因素，就是與傳統金融系統相比，人們在加密生態系統中獲得收益的速度更快。由于不用通過銀行法定貨幣賬戶來獲取財富，借出資金可以從DeFi服務中獲得可觀的收益，雖然大多數人仍然會長時間存儲自己的加密貨幣，但已經有越來越多人開始通過“賺取被動收入”的方式來探索加密貨幣的使用價值。

你們如何看待如今市場上的DeFi平臺和DeFi服務，人們僅通過存儲自己的加密資產就可以獲得被動收入的方式靠譜嗎？不妨在下面的評論欄里和星球君來分享一下吧。

Tags：EFIDEFDEFI加密貨幣Yearn DeFi ForkIC DeFi99DEFI加密貨幣市場是什么行業

USDT