EOS和以太坊 誰是波卡的「前車」？_以太坊

波卡沖上加密資產市值排行前五名后，得到了更加廣泛的關注。中繼鏈+平行鏈的架構設計，賦予它鏈鏈互通的能力，想象空間因此擴大。

超過120個項目方在波卡上建立起生態。盡管主網還未正式上線，波卡已經吊起了市場的胃口。「區塊鏈3.0」這一棒移交給了波卡。

愿景宏大的波卡難免被外界與EOS及以太坊相互比較。后兩者，一個明星光環日漸黯淡，另一個仍舊是區塊鏈網絡的龍頭，被市場分別視作波卡的「下限」和「上限」。

從技術架構和定位來看，波卡的維度更高，支持任意開發者構建平行鏈，被視為發鏈的基礎設施，有望實現萬鏈互聯。不過，這條路顯然并不好走，老韭菜已經從EOS的市場變化中嘗過失望的滋味，在波卡描繪的藍圖實現之前，「前車之鑒」或許能夠為市場提供一些警示意義。

波卡生態「超速」發展

幾乎沒有人對波卡的崛起感到意外。

根據CoinGecko的9月14日的數據，波卡代幣DOT市值達到47.47億美元，位居所有加密資產市值第五名。此時，距離波卡正式開啟轉賬功能還不到一個月，這個尚且年輕的項目被市場廣泛看好。

Beosin：Avalanche鏈上Platypus項目損失850萬美元攻擊事件解析:2月17日，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，Avalanche鏈上的Platypus項目合約遭受閃電貸攻擊，Beosin安全團隊分析發現攻擊者首先通過閃電貸借出4400萬USDC之后調用Platypus Finance合約的deposit函數質押，該函數會為攻擊者鑄造等量的LP-USDC，隨后攻擊者再把所有LP-USDC質押進MasterPlatypusV4合約的4號池子當中，然后調用positionView函數利用_borrowLimitUSP函數計算出可借貸余額，_borrowLimitUSP函數會返回攻擊者在MasterPlatypusV4中質押物品的價值的百分比作為可借貸上限，利用該返回值通過borrow函數鑄造了大量USP（獲利點），由于攻擊者自身存在利用LP-USDC借貸的大量債務（USP），那么在正常邏輯下是不應該能提取出質押品的，但是MasterPlatypusV4合約的emergencyWithdraw函數檢查機制存在問題，僅檢測了用戶的借貸額是否超過該用戶的borrowLimitUSP（借貸上限）而沒有檢查用戶是否歸還債務的情況下，使攻擊者成功提取出了質押品（4400萬LP-USDC）。歸還4400萬USDC閃電貸后， 攻擊者還剩余41,794,533USP，隨后攻擊者將獲利的USP兌換為價值8,522,926美元的各類穩定幣。[2023/2/17 12:12:32]

「跨鏈明星」波卡也正在逐漸擺脫這種刻板而抽象的定義。它以中繼鏈為內核，鏈接平行鏈的結構設計，充分展現了波卡網絡的可拓展性，人們開始以「萬能公鏈」的角度看待它。

Iconic Funds的EOS ETP今日在德國斯圖加特證券交易所上市:4月26日消息，德國加密初創公司Iconic Funds在推特上宣布，其實物EOS ETP已上市，今天開始在德國斯圖加特證券交易所（Borse Stuttgart）交易，總費用率為0.95%。此前消息，Iconic Funds將推出首個EOS ETP。[2022/4/26 5:12:50]

波卡中繼鏈與平行鏈關系

在波卡中，中繼鏈相當于「總指揮」，驗證者通過抵押DOT，驗證平行鏈證明，并與其他驗證者達成共識，來確保中繼鏈安全可靠。平行鏈則通過中繼鏈所發出的指示來交換信息和進行交易。

波卡官方對此作出了更為明確的介紹。作為一個網絡協議，波卡網絡能夠傳遞任何數據(不只限于代幣)到所有區塊鏈。這意味著，波卡是一個真正的多鏈應用環境，使跨鏈注冊和跨鏈計算等類似操作成為可能。一個例子是，學校私有的學位記錄區塊鏈，可以向公有鏈上的學位驗證智能合約發送證明。

動態 | EOS競猜游戲EOS歡樂谷遭交易阻塞攻擊:今天下午16:08～16:38之間，PeckShield安全盾風控平臺DAppShield監測到黑客向EOS競猜類游戲EOS歡樂谷發起連續攻擊，已獲利數百EOS ，游戲方已將賬號余額轉走。PeckShield安全人員分析認為，黑客實施攻擊的方式依然為交易阻塞攻擊(CVE-2019-6199)，要徹底修復該漏洞，DApp開發者應自行去除可控變量如賬號余額或時間因素等參與隨機數生成。在此提醒，開發者應在合約上線前做好安全測試，特別是要排除已知攻擊手段的威脅，必要時可尋求第三方安全公司協助，幫助其完成合約上線前攻擊測試及基礎安全防御部署。[2019/3/4]

鏈與鏈之間的交互讓波卡有了無窮的想象力。與以太坊和EOS等前浪一樣，波卡在極短時間內吸引了大批開發者的加入，成為了新的開發樂園。

目前，波卡生態中已囊括了預言機、DAO、DeFi、智能合約、游戲、錢包、基礎設施、瀏覽器、論壇等多個應用場景。據不完全統計，至少120個項目開發者圍繞波卡網絡構建應用和服務，其中包括ChainLink、ChainX、IPSE、CelerNetwork等知名項目。

EOS主網啟動階段已完成 多平臺交易量升至第一:據Coinmarketcap數據，最近24小時EOS在OKEx、火幣Pro、Bithumb、Upbit平臺上的交易量已超過比特幣，升至第一。目前EOS主網啟動（BOOT）階段已經完成，現在進入檢驗階段，鏈上數據已經驗證完成，目前EOS社區正在對EOSIO的功能進行驗證。[2018/6/5]

盡管波卡的主網還未正式上線，但這片沃土已經長出一片嫩芽。任何與波卡生態關聯的項目都獲得了市場足夠多的關注。

9月11日，定位于波卡隱私計算平行鏈的PhalaNetwork上架火幣觀察區，4天時間，其代幣從0.01USDT的開盤價漲至最高0.21USDT，翻了21倍。波卡成了新的造富名詞。

這樣一個市值前五并被開發者和投資者報以巨大期待的項目，很難不被人與以太坊和EOS對比，尤其它們在很多維度上都有相似之處。

被反復提及的「EOS之痛」

在波卡市值扶搖直上之時，幣圈社群里的一類聲音很難被忽視，有人用「下一個EOS」表達對它的看衰或「沒那么看好」。

實際上，無論是技術架構、定位或者共識機制，波卡和EOS都沒有太強的可對比性。定位于「多鏈環境」的波卡采用NPoS機制，允許系統選擇總質押DOT數量較大的驗證節點，并淘汰質押總數比較低的候選人，以使得敵對群體很難成為驗證節點。

EOS大漲超過20%:據coinmarketcap數據，EOS目前漲幅高達20.45%，全球均價為11.25美元，總市值超越萊特幣位列第五。今日，EOS Go社區連續發布了兩條EOS.IO 憲法草案條例，分別為條例五和條例六。ViaBTC礦池也宣布競選EOS超級節點。[2018/4/21]

這與EOS根據驗證人的質押數量來衡量投票比重不同，波卡在共識協議中給被選出的驗證人同等的投票權，使之更公平和安全。

盡管兩者在技術設計層面差異很大，但在市場觀感上，波卡和EOS的確有很多相似之處。

EOS曾經作為外界預期極高的項目募資40億美元，波卡則在2017年10月通過荷蘭拍賣募資約1.45億美金，并于2019年6月和今年7月又開啟兩輪募資，募資總額超過2.5億美元。值得提及的是，EOS募資時，ICO正盛，波卡則是ICO被禁后逆市募資的范本。

高額募資意味著兩個項目都拿到了足夠的啟動資金。作為技術類區塊鏈基礎設施的代表，曾經的EOS也和如今的波卡一樣，在主網上線前就登上神壇，生態一度遍地開花，被譽為「區塊鏈3.0」。

兩個項目的另一個相似點在于，創始人都有大神光環。EOS的創始人BM創辦了第一代DEX比特股和區塊鏈社交平臺steemit，有著強大的影響力；波卡創始人GavinWood曾是以太坊的聯合創始人和CTO。

這些相似之處，被一些「老韭菜」格外關注。尤其EOS已經跌落神壇，Dapp故事余音寥寥，BM當起了甩手掌柜，幣價也從高點一落千丈。被割過一輪的投資者擔心，波卡炒作預期過高，可能會再演「EOS之痛」。

不過，在一名EOS社區人員看來，EOS的淪落主要原因是BM和Block.one基金會缺乏作為，僅貢獻了一個技術底層架構，卻不給生態傾注力量，而波卡則與此不同。

為了激勵波卡開發者，GavinWood創辦了Web3基金會，用于資助社區開發軟件服務，包括互操作性模塊、專用平行鏈以及區塊鏈瀏覽器等。

此外，在開發者看來，波卡另一個友好之處在于，其在官網詳細列出了建立波卡平行鏈的教程，并建立了模塊化框架，幫助項目方快速完成新鏈開發。

波卡提供了構建平行鏈教程

相比BM，GavinWood的人設也更偏技術實干路線。有投資者認為，BM一直是「多說少做」，而GavinWood則持續在給波卡貢獻力量，尤其是技術支持。比如在EOS上，超級節點能夠分到更多錢，但GavinWood為Polkadot設計了更縝密的規則，「雖然有些人可以擁有很多DOT，但如果他的平行鏈沒有什么本質用途，他依然賺不到錢。」

更高維的以太坊？

看起來，現階段的波卡比EOS有更大的想象空間，但面對技術流派廣泛認可的公鏈龍頭以太坊，波卡到底有沒有那么能打？

盡管波卡崛起速度夠快，但客觀事實是，對比成名已久的以太坊，它還只是個嬰兒。此前波卡測試網Kusama上線初期，曾因宕機導致無法出塊，這一度引發擔憂。

在GavinWood看來，出現問題和想象不到的困難是正常的，畢竟提出比其他項目更宏大的愿景非常容易，但將這些聲明落實成一個能實現的、真正有用的功能性的產品，卻并不簡單。

人們越來越清楚波卡的定位。GavinWood將以太坊比喻為他的一個實驗，驗證技術是否可行的產品原型，「就像我的學校，我從以太坊畢業了，想嘗試更多的事情」。

在他眼中，波卡與以太坊最明顯的區別是用戶無需向驗證人付Gas費。而且在波卡上，用戶不僅可以設計智能合約，還能設計自己的鏈、經濟模型等等，「這在之前的以太坊上是無法實現的。」

去中心化存儲激勵層協議開發方CrustNetwork就曾在以太坊和波卡之間做過選擇。該團隊CPODean表示，開發過程發現，以太坊存在一些問題，包括但不限于高額的Gas費、低TPS、開發工具和功能的限制以及狀態爆炸。

相比之下，波卡因為在開發時就意識到這些問題，所以有了后發優勢。Dean認為，波卡具有吞吐量大、提供跨鏈能力等優勢，同時它的異構平行鏈設計有高度自由性，并且其協議的治理和升級很簡單，支持無分叉升級。最終CrustNetwork選擇了波卡做開發，「最看重的還是契合性，比如波卡的鏈下工作機有強大的鏈上鏈下交互能力，非常適合Crust存儲和檢索的服務市場。」

PhalaNetwork合伙人佟林覺得，波卡和以太坊其實是互補的關系。以太坊2.0可以理解為同構分片解決性問題，波卡解決的問題是異構分片和擴容需求，兩條鏈可以覆蓋99.9%以上的區塊鏈需求。

一個更加形象的比喻是，以太坊的功能更側重于發幣，市面絕大多數代幣都是基于以太坊的ERC20代幣，而Polkadot由于有了平行鏈設計，支持發鏈，兩者維度不一樣。「區塊鏈未來是萬鏈互鏈的時代，所以波卡在這方面更有優勢，」有業內人士表示。

如今，市場聲音中，有人愿意將EOS和以太坊類比為波卡的「下限」和「上限」，但GavinWood擁有更大的野心，他直言不諱地說，在以太坊上發垃圾幣比較容易，但如果想在波卡上發一條鏈，需要先質押一些代幣，如果用波卡來發垃圾幣，最后會發現浪費的是自己的資源，很不值得。

波卡描繪的愿景令人向往，和EOS一樣，它也被冠上了「區塊鏈3.0」的頭銜，在外界定義的「下限」與「上限」之間，波卡最終會走到哪里值得后市期待。

互動時間：

你認為波卡的下限和上限在哪里？

Tags：EOS以太坊區塊鏈WOOleos幣雷石鏈以太坊幣價格今日行情價格紅色是漲嗎區塊鏈騙局曝光騙局woo幣的前景

DOGE