反駁江卓爾｜100%透明賬本的Bitcoin沒有未來，隱私幣Zcash如何走向自由之路_ASH

全文約3300字

中文加密貨幣圈的現狀是，概念常被扭曲、誤讀，例如：社區、共識、隱私、通縮等。更可怕的是，這些扭曲、誤讀后的概念仍被大范圍傳播。

其中，為數不多值得反駁的，當屬江卓爾在2016年時寫的文章《給Zcash潑潑冷水——有了深黑，市場真的需要純黑嗎？》，其中對隱私幣的誤讀了。

過去的4年，中文幣圈竟然無一人對江卓爾的文章提出反駁和批評，這與英文加密貨幣社區對隱私幣的熱情爭辯相比，不是不令人遺憾的。

河北邯鄲一位資深礦工曾說：

如果連Zcash這種項目都不行，那幣圈就真沒有項目行了。而我想說：

如果連Zcash這種項目都沒人去討論、宣傳、正名，那中文幣圈就真的徹底完JB蛋了。

一、Zcash和Bitcoin的異同

Zcash是一種保護隱私的數字現金，構建于強大的科學技術之上，由頂級密碼專家在2016年開發并推出的。Zcash底層協議來自麻省理工學院、以色列理工學院、約翰霍普金斯大學、特拉維夫大學和加州大學伯克利分校的科學家們的研究。

Zcash基于BitcoinCore代碼分叉而來，通過ZK-Snarks零知識證明技術，為用戶提供了100%的交易轉賬隱私。

Do Kwon：開發人員提供的消息不實，Terra社區研究員再次進行反駁:6月10日消息，Do Kwon昨晚在推特上表示，Terra生態開發人員在脫錨事件后提供了很多錯誤及虛假信息，他將積極主動與媒體溝通以提供正確信息。Do Kwon稱，有許多關于“核心開發人員”提供有關Terra機制的專家訪談的傳聞，開源開發是透明的，我建議媒體檢查這些人員是否曾將他們的代碼投入生產。雖然TFL打算繼續支持和建設Terra 2.0網絡，但它不是TFL主導的鏈，我們有意識地退出了空投分配，所有決定都由各個社區團體做出，盡管以一種不穩定的方式。”

Terra社區研究員FatMan對此進行了反駁稱Do Kwon在撒謊，TFL并沒有退出空投，他們只是在他們主要的公開追蹤錢包上這樣做。對于代碼的問題，FatMan稱Anchor的核心研究員之一Marco di Maggio曾透露，Terra的經濟研究人員負責創造設計，而開發人員負責發布代碼，網絡開發人員和經濟模型研究人員之間是有分工的。

此前消息，FatMan曾爆料TFL持有價值超2億美元的LUNA，Do Kwon使用影子錢包操縱治理，此外他還披露了TFL相關的四個錢包地址。[2022/6/10 4:16:15]

與Bitcoin相同，Zcash的貨幣總量為2100萬枚，約每4年進行一次減半。Zcash出塊時間75秒，每個區塊大小2M。Bitcoin出塊時間600秒，每個區塊大小1M。

簡答來說，在Bitcoin和Zcash貨幣發行政策相同的情況下：比特幣是“透明”賬本，轉賬信息100%完全暴露；Zcash是內置隱私功能的加密貨幣，用戶可根據需要選擇是否隱藏/暴露轉賬信息。

比特幣礦企Bit Digital反駁J Capital的“虛假指控”:1月21日消息，納斯達克上市比特幣礦業公司BitDigital（BTBT）就美國做空機構JCapitalResearch的虛假指控進行了反駁。JCapital的報告稱BitDigital的備案文件中顯示該公司在中國經營著近23000臺比特幣礦機“純粹是一個謊言”。JCapital還稱BitDigital是一個“虛假的比特幣業務”，并聲稱已與中國當地政府官員核實BitDigital在中國沒有“比特幣礦機”，這讓人對其在中國的亞洲采礦業務的合法性產生了質疑。對此，BitDigital表示，其在中國大陸的所有采礦業務均由XMAX香港管理，所有“公用事業賬單和其他費用”均已支付給中國香港供應商。

據統計，在JCapital的報告發布后，BitDigital的市值已縮水1.3億美元。（CoinDesk）[2021/1/21 16:38:37]

二、江卓爾顛倒“黑白”，將隱私概念混淆

即便是銀行，普通人也沒法查看到任何有關銀行客戶的轉賬記錄，但Bitcoin的轉賬記錄卻人人可查。如果一家銀行為客戶提供Bitcoin級別的隱私服務，顯然是會被客戶罵娘的。

所以，江卓爾在《給Zcash潑潑冷水——有了深黑，市場真的需要純黑嗎？》中，

把比特幣稱作“深黑”，顯然是江卓爾認知和理念上的錯誤，是在顛倒“黑白”。

Telegram提供案例繼續反駁美國SEC對其違反聯邦證券法的指控:Telegram在3月6日致紐約南區美國地方法院法P. Kevin Castel的一封信中，把人們的注意力引向了最近的一起案件。Telegram稱，這起案件破壞了美國證券交易委員會(sec)對該公司的禁令。在Telegram看來，加州法院對原告提交的案件的判決——“Siry Investment”——支持了Telegram對SEC的立場。Telegram認為，自己的Gram代幣在購買協議中使用的語言，與Siry的合作協議中使用的語言有相似之處。Telegram寫道:“在Siry案中，這些Gram條款表明，私募的經濟現實并不是違反美國證券法向公眾發行證券。”就SEC而言，它對Telegram的說法提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。委員會指出，Telegram的論點“繼續犯了錯誤，最終導致了致命的依賴于標簽而非實質”，而且是兩家公司“通過引用法律措辭的聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的又一例證。SEC則對此提出了異議，并于3月9日向法院提交了一封信。SEC指出，被告Telegram的論點“持續犯錯，并最終導致了依賴于標簽而非實質”。Telegram無非是又一家“通過引用法律措辭聲明，試圖掩蓋本案交易的實際經濟現實和條款”的公司罷了。（cointelegraph）[2020/3/10]

由于轉賬記錄100%公開可查詢，所以Bitcoin并不是江卓爾所說的“深黑”，而應稱作是“純白”、“透明”的才對。

尤其是富人，他們顯然愿意把錢存放在銀行的金庫中，因為，銀行金庫顯然是密閉的、隱私的。銀行金庫顯然不是江卓爾口中的“純黑”，而是保密的、隱私的。江卓爾對隱私概念的混淆和誤讀正在于此。

聲音 | Telegram首席執行官反駁SEC觀點 稱代幣銷售并非出于籌資需要:Telegram首席執行官Pavel Durov反駁了美國證券交易委員會（SEC）律師Jorge Tenreiro的說法，即Telegram 2018年的代幣出售是為了補充現金儲備。這一指控也是SEC在Telegram出售未注冊證券一案中論點的核心部分。在長達18個小時的證人陳述中，Durov反駁稱：“通常情況下，我不會把我的個人儲蓄與Telegram的需求分開。如果我看到Telegram需要更多資源，我會很樂意加大投資，因為我是一個不愿擁有任何地產的人。”Durov聲稱，向投資者出售Gram代幣并不是為了給公司籌集資金，而是要確保足夠多的代幣被質押，從而保證TON這一PoS區塊鏈網絡的穩定。（CoinDesk）[2020/1/23]

Zcash之所以被稱作“口袋中的瑞士銀行”，是因為Zcash擁有優雅的隱私性，可以選擇是否公開資產信息。而Bitcoin資產沒有隱私性，資產信息只能被迫公開。

幣種

賬本特性

隱私性

BTC

資產猶如放在“玻璃房子”中，交易信息人人可見

沒有隱私性

ZEC

資產猶如放在“瑞士銀行”的金庫中，交易信息高度保密

具有隱私性

三、江卓爾再次混淆概念：隱私=無ZF，荒唐！

動態 | 香港交易所質疑區塊鏈技術 遭到業內人士反駁:據南華早報消息，香港交易所曾在其報告中表示，區塊鏈在其證券清算和結算系統中的應用將陷入挑戰，因為該技術的局限性可能會妨礙高頻交易者并引發數據泄漏問題。對此，基金交易服務提供商Calastone總經理Vince Lucey表示，比特幣區塊鏈可能會遇到性能和速度問題，但當區塊鏈技術應用于金融市場時，這些問題大概率是無關緊要的，因為這些可能會是私人的、基于許可的區塊鏈。Vince Lucey表示：“如果設計得當，這些平臺的性能將不再是一個問題。”[2018/10/25]

合規的隱私，對所有人都好。這是太簡單不過的道理，卻仍然被江卓爾在文章中混淆概念。其實，在我們的現實生活中，便有同時具備合規、隱私兩種特性的通貨——紙幣現金。

每天使用紙幣現金的最大收益者是守法的普通群眾？還是試圖破壞法律的人？作為曾經每天使用紙幣現金的你，想必心中也會有自己的答案！

Zcash作為主打“現金”“隱私”概念的加密貨幣，想讓加密貨幣像紙幣現金一樣，同時擁有隱私性、合規性。

通過零知識證明ZK-Snarks技術，完成Zcash在產品上的隱私性；通過Memo轉賬備忘錄功能，完成Zcash在產品上的合規性；通過上架全球主流交易所，增加用戶采用、資本支持，迎合監管，推動Zcash在全球的流通。

隱私并非是無ZF。相反，隱私是每個人的基本quanli。Zcash正在守護這項基本quanli。

四、隱私幣的市場意義：Zcash是唯二凈土

正確的過程才有可能推導出正確的結論，對于隱私幣Zcash市場意義的答案也是如此。

顯然，江卓爾在用明顯錯誤的概念、錯誤的推導過程，得到了錯誤荒謬的結論。小品《賣拐》里，大忽悠趙本山把范廚師范偉忽悠瘸了，用的也是這招。

盡管，江卓爾對隱私幣的理解不止有上面2個錯誤，但經過一番“撥亂反正”后，你應該對于Zcash初步的市場意義有了自己的理解。但是！但是！這還不夠。

為了讓江卓爾心服口服，為了讓大家徹底理解Zcash的市場意義。我要舉個栗子：

今年7月，?Coinbase?交易所向美國緝局、美國國稅局、美國特勤局售賣加密貨幣分析軟件“CoinbaseAnalytics”的新聞一度引起社區的非議，以至于Coinbase的CEO不得不連發數條推特，向公眾再三解釋。

為啥賣個追蹤軟件能引起社區非議呢？為啥Aramstrong不得不連發數條推文公關呢？

因為，在“CoinbaseAnalytics”的追蹤下，BTC、BCH、ETH等眾多加密貨幣全部淪陷，所有轉賬信息皆可被追蹤和分析，幣圈的各位成了“透明人”。“CoinbaseAnalytics”把大家的隱私信息翻了個底朝天，然后賣給了美國ZF，賣給了美國ZF，賣給了美國ZF。。。

不幸中的萬幸是：隱私幣Zcash和Monero成功躲過了軟件的追蹤。不僅如此，Zcash的Z2Z轉賬，是100%無法被識別和追蹤的。換句話說，Zcash成了加密貨幣市場中唯二的凈土。

與此同時，由于Zcash擁有每10分鐘16M的區塊容量，本質上，Zcash在試圖同時解決2個問題：隱私性和擴展性。

套用一句江卓爾宣傳BCH的話，最能簡單說明Zcash的市場意義：

在本輪的大牛市中，當用戶發現——BTC?既超級擁堵、又缺乏隱私，BCH?雖不擁堵、但仍缺乏隱私時，用戶流量自然會流入到——既不擁堵、又有隱私性的Zcash上。

五、Zcash的開發

不斷創新、尋求突破是引領加密貨幣行業不斷前進的源動力，但作為一個普通用戶，你卻很難在BTC、BCH上找到這種創新。相反，普通用戶在Zcash上卻能夠感受到產品上的創新之美。

從16年，Zcash僅能在Linux平臺上發送Z2Z轉賬，到如今，Zcash支持全平臺的Z2Z轉賬，Memo備忘錄功能全平臺可以用，眾多開發者對于Memo功能的巧妙利用，Zcash網絡支持輸出全屏蔽的挖礦獎勵。

過去4年中，Zcash的零知識證明協議正在以太坊、Filecoin、Quorum中實施，成為區塊鏈行業中重要的基礎設施。

4年磨一劍，Zcash通過前后5次網絡升級，在產品上完成了浴火重生般的蛻變。對于江卓爾提到的貨幣總量監測問題，Zcash已經在“越冬”升級中用“旋轉門”解決了此問題。

與此同時，在這4年中，加密貨幣領域中的競爭對手是怎樣的呢？

BTC的代碼被BitconCore團隊把持，協議開發愈發保守，Bitcoin產品功能無實質性突破；BCH由于社區分裂、缺乏開發資金，協議開發的進度緩慢。

六、Zcash堅韌的社區、可怕的模因

無論你的喜好如何，事實就是：Zcash是加密貨幣領域中唯二擁有「超越比特幣」模因的社區。

即便是在Zcash經歷了高通脹期幣價的碾壓、經歷了社區開發資金分配的艱苦談判、解決了Zcash商標的歸屬問題后，

如今的Zcash社區的模因仍是如此——「超越比特幣」。

“1ZEC=7BTC”“Bitcoin是Zcash的測試網絡。”“Zcash是真正的比特幣愿景”

與早期的Bitcoin社區相同，在如今的Zcash社區中，正在流傳著這些生命力頑強的可怕模因。

與Zcash社區皆然相反的案例是BCH社區。在BCH經歷了社區分裂，價格跌至谷底后，即便隨后BCH幣價表現不錯，但在此后，BCH社區中再也沒有了「BCH?超越比特幣」的模因。

江卓爾更是硬生生的把「BCH?超越比特幣」的口號改成了「BCH?漲幅超過比特幣」。

我想問江卓爾，您會寫兩個字么？

七、Zcash的品牌：不存在BTC、BCH混亂的品牌問題

BTC、BCH到底哪個是真正的比特幣，討論到最后簡直TM的就是哲學問題。有人動不動就翻中本聰的筆錄，證明大區塊的正確性；有人就跟你談價格，說市場決定了一切。

對于一個剛入幣圈的新人來說，這種關于的困惑簡直是致命的。好在，這種情況不會在Zcash上發生。

Zcash已經在去年末徹底解決了商標問題。Zcash現有的兩個開發團隊ECC和ZcashFoudation達成了法律協議，都放棄了對Zcash商標的控制權，將之下放給了社區。社區決定給誰用Zcash商標，誰就是Zcash，就這么簡單。

Zcash作為零知識證明技術在加密貨幣領域應用的先行者，其地位甚至不亞于以太坊。這一點在英文社區得到了肯定，但在中文幣圈，Zcash始終沒有得到應有的重視。

江卓爾作為中文幣圈的大礦工、大V、大佬，在Zcash誕生之初便錯誤的給Zcash以“純黑”定性，以及，中文互聯網環境下一貫對于隱私的漠視與回避，在一定程度上造就這一怪狀。

龐麥郎在《我的滑板鞋》里唱：“時間，時間會給我答案”。

我相信，無論是通過音樂，少年表達對滑板運動真摯的熱愛，還是在科技行業中，先行者對前沿技術的創新與探索。時間，也唯有時間，會給出最好的答案。

曾經無比閃耀，也走過漫長的平凡之路。讓我們在時間之下共同見證——Zcash的王者歸來。

Tags：CASCASHASHzcashTCASHHyperCashSTASHzcash幣挖礦

區塊鏈