谷燕西：東南亞地區的Libra_區塊鏈

2019年6月，Libra首次公布了它的計劃以及相應的白皮書。它立刻在全球范圍內，特別是在區塊鏈和加密數字資產行業引起了巨大的反響。在此之后，我在對它的研究中，認為鑒于東南亞地區的活躍的經濟活動以及這個地區對區塊鏈和加密數字貨幣的熱情，會很快出現一個東南亞地區的Libra。在我的這個觀點發布之后，有人神秘地說，他正在參與這樣的一個項目，東南亞的Libra會在2019年底出現。但迄今為止，這樣的一個東南亞的Libra依然沒有出現。顯然包括我在內，市場對這種可能性高估了。

東南亞的Libra有可能是一個偽命題

Libra的主要金融產品是Libra穩定幣。由于Libra的底層區塊鏈是在全球范圍內可以接觸，其計劃的Libra協會的成員也是在全球范圍內，其發行的數字穩定幣也是計劃在全球范圍內使用的。如果有一個東南亞的Libra，它發行的穩定幣應該也不是受地區限制。這個穩定幣不可能只在東南亞地區流通，而不在全球范圍內流通。所以一個類似于Libra，但只在東南亞地區流通的穩定幣，很有可能就是一個偽命題。另外，Libra的最初的穩定幣對標的一攬子法幣當中就包括了東南亞地區的兩個貨幣，日元和新加坡元。既然Libra計劃覆蓋的范圍是全球性的，而且東南亞地區是它的重點，所以即使在東南亞地區出現一個專門意在服務東南亞地區的穩定幣，它很有可能就同Libra穩定幣產生直接的競爭。

谷燕西：美國SEC在消除監管方面不確定性 有助于加密數字金融更規范發展:12月23日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表專欄文章稱，SEC對Ripple的起訴是意料之中的。目前市場中的絕大多數的加密數字貨幣的設計都非常類似于證券型產品。為了規范這個市場，SEC一直在不斷地強調證券的定義，也就是通常所稱的Howey Test。他在文中表示，由于SEC在此方面的立場以及它不斷采取的措施，美國市場中以不合規的方式產生的通證的數量已大幅減少。但是這并沒有根除，市場中依然不斷地出現不合規的項目。但是現在看來，SEC正在采取系統的方式來解決市場中的不合規的項目。谷燕西在文中指出，SEC采取的措施實際上是在消除在監管方面的不確定性，這有助于加密數字金融在更加規范的范圍內發展。由于此前瑞波幣這樣的加密數字貨幣的屬性一直沒有得到監管機構的明確表態，因此市場中此方面的各種創新都有違規的風險。現在SEC明確表明它對瑞波幣的立場，這就會有助于市場更加明確監管的態度，市場中此方面的不確定性因此會減小。他最后表示，從加密數字資產的發展趨勢來看，此后更多的新的數字資產會是以中心化的方式產生。譬如證券型通證就是此類。而完全像比特幣和以太坊這樣以分布式的方式產生的通證，出現的幾率就比較小。因此，比特幣和以太坊就是在分布式方式產生的資產中的最有代表性的數字資產。其獨特性會更加突出，其價值因此也就會提升。[2020/12/23 16:11:52]

鑒于以上的考慮，如果在東南亞地區出現一個類似Libra的嘗試，而且它能同Libra明顯的差異，那么它首先就應該能夠滿足東南亞國家之間的跨境支付和交易需求，并且得到東南亞地區國家的支持。只有這樣，才有可能有出現一個在這個地區跨境使用，而且不會外溢到其它地區的數字穩定幣。

谷燕西：美國銀行托管加密數字貨幣能幫助市場實現更多增量:8月7日，區塊鏈和加密數字資產研究者谷燕西發表文章《美國銀行開始托管加密數字貨幣的意義》稱，美國監管開始允許美國銀行托管加密數字貨幣，對加密數字貨幣和加密數字資產行業的影響是非常深遠的。主要影響表現在：1.加密數字貨幣托管業務有了更加多的選擇；2.加密數字貨幣市場實現更多的增量；3.提供加密數字貨幣托管服務的市場會改變；4.美國加密數字資產的市場基礎設施進一步加強；5.托管業務是美國銀行業進入數字金融業務的開始。[2020/8/8]

東南亞地區Libra的可能性

東南亞地區是全球的主要經濟熱點之一。這個地區之間的經濟交往，從長期來看和地理位置來看，都會是一個地區內經濟活動密切的地區。而這樣的經濟活動一定需要一個更加高效的支付形式。因此市場中有這樣的對穩定幣的需求。鑒于Libra協會目標是在全球范圍，另外它也是以北美為主導，所以Libra的經營目標未必受到北美以外地區的歡迎。歐洲顯然對Libra非常警惕的態度(見我的相關文章)。但歐洲已經有歐元，所以我認為Libra穩定幣即使在歐洲地區推出，其在歐洲內部能產生的影響也值得懷疑，特別是在歐元CBDC推出之后。而在東南亞地區，確實需要一個更加有效的支付網方式來支持地區之間的經濟活動。貨幣應用場景可以分為批發和零售兩種應用場景。在跨境支付的批發應用場景，各國的央行會首先開發針對這個應用場景的CBDC，主要銀行也會致力于提供銀行之間的更加有效的跨境支付結算方式。所以東南亞地區如果出現類似Libra這樣的組織，其服務的目標也應該是在零售客戶的跨境支付和交易領域。這樣的應用場景也是Libra的實際的應用場景。所以如果這樣的一個組織成立，它的組成成員應該是在跨境貿易交往領域，譬如跨境商品買賣，旅游，文娛，醫療等等。

聲音 | 谷燕西：區塊鏈對證券行業有根本性影響:近日，CBX研究院院長谷燕西表示，區塊鏈對證券行業有根本性影響。他稱，區塊鏈技術本質上就是支持交易即結算，在證券行業里面最直接的應用是在清算結算，目前它們是由清算結算機構來完成的，在中國有中證登，在美國股票交易有DTCC、期權交易有OCC。中心化的結算清算機構最大問題在于效率低、成本高，因為它采用兩層清算制度：中心化清算機構對清算成員直接清算，這些清算成員通常是一流的金融機構、零售券商，它們和它們的客戶單獨清算。區塊鏈技術的應用可以讓交易用戶直接結算，這就不需要中心化的清算結算機構，整個市場的效率會提高很多。此外，區塊鏈技術還能對一級市場產生影響，總之，區塊鏈技術和加密數字資產能夠提供更加有效的一二級市場。（國盛區塊鏈研究院）[2020/2/18]

東南亞地區的穩定幣不可能由其中的一個主權政府發起

聲音 | 谷燕西：不認為Bitwise的比特幣ETF申請在10月份會通過:CBX研究院創始人谷燕西今晚在朋友圈表示，VanEck撤回了比特幣ETF申請。加密數字資產冬天的跡象越來越明顯。此外，他也不認為Bitwise的比特幣ETF申請在10月份會通過。[2019/9/19]

鑒于目前東南亞地區主要經濟體之間的關系，所以即使有一個東南亞地區的穩定幣的嘗試，也不可能由這個地區中的任何一個主權政府發起。在主權政府方面，大概率事件是各個政府自己發行自己的CBDC，但同時又爭取這個CBDC同其它主權政府發行的CBDC具有兼容性，因此能夠很好的解決目前法幣在跨境交易支付方面的服務不足。在支持兼容性方面，或是通過在數據接口方面達成一致，或是更進一步的合作，在共同的技術底層上面發行各自的CBDC，如同目前市場都是在以太坊上基于ERC20標準發行各種數字穩定幣一樣。

東南亞地區的Libra同樣只能由私營機構發起Libra是由私營公司發起的。私營公司之間的合作比政府之間的合作要容易的很多。按照Libra的最新設計，也就是基于它2020年4月更新的白皮書，它會提供一個簡單的金融市場基礎設施，然后在其之上同各個中央銀行和金融監管機構合作或在其批準的前提下，發行基于單一法幣的Libra穩定幣。這樣的一個策略是同各個法幣合作的策略。如果在東南亞地區出現Libra協會這樣的一個組織，在數字穩定幣的產品設計方面，它同樣也可能參考Libra穩定幣的設計，基于東南亞地區的單一法幣發行系列數字穩定幣。在經營組織方面，它也會采用同Libra協會同樣的組織方式。在東南亞地區的各個主要經濟實體中發展會員。這些會員一定是當地合規的公司，在其經營的領域內有廣泛的用戶基礎，同時擁有合規的法幣同數字穩定幣的兌換渠道。

商業模式

在商業模式方面，數字穩定幣業務本身并不是一個容易產生非常好的收益的業務。它實現收益增長點的門檻比較高。如果其經營組織沒有足夠的資源達到這樣的一個收支平衡點，這樣的一個項目會是非常難以經營的商業項目。提供數字穩定幣的組織應該把數字穩定幣作為一個工具，而不是作為目的來經營。這個組織的成員應該能有其主營業務，能夠借助數字穩定幣幫助其實現業務的增長，而不是寄希望于很快從數字穩定幣業務當中賺取收入。Facebook此方面的策略就是正確的。Facebook充分認識到它自家經營一個數字穩定幣的風險，因此它采用了同其它公司合作的方式。Facebook本身只是利用穩定幣來進一步加強它的社交用戶之間的聯系，這樣就能進一步加強Facebook在社交領域中的競爭地位。而Facebook主要的業務收入依然是來自于它的社交應用。同樣，東南亞地區的一些商家應該合作共同發行一個數字穩定幣來支持各自的在跨境方面的主營業務。這樣的一個穩定幣就能幫助這個經營組織的成員在各自的經營主要領域中實現更好的業務增長。

Tags：LIBLIBRA穩定幣區塊鏈LIBERA幣libra幣今日行情香港穩定幣數碼港元區塊鏈運用的技術中不包括哪一項

FTT