Dharma提議降低Uniswap治理門檻，被指易形成壟斷引發爭議_HARM

要點：

Dharma提議降低Uniswap治理門檻；

社區擔心提案會使Dharma形成壟斷聯盟；

Uniswap的治理系統尚未成熟。

DeFi領域最大的協議再度迎來大戲！這一次，去中心化交易所Uniswap上的門戶協議Dharma誤導社區投票支持一項提案的舉動引發擔憂，該提案將允許一些公司更容易通過任何他們喜歡的提案來對該網絡進行控制。當然，盡管該提案雷聲大雨點小，但其給Uniswap剛剛建立的治理體系來說無疑造成了明顯的傷害。

圖片來源：pixabay

風投機構RedHat Capital投資GameFi初創公司X Rush:3月12日消息，GameFi初創公司X Rush發推稱，亞洲區塊鏈風投機構和孵化器RedHat Capital與X Rush達成戰略合作，并成為其私募輪融資的參投方。

據此前報道，X Rush以1000萬美元估值完成種子輪融資，KuCoin Ventures領投，資金將主要用于市場擴張。[2022/3/12 13:52:57]

Dharma本周一提議降低在UNI網絡提交提案的門檻，從1000萬UNI改為300萬UNI其還提議將社區通過投票所必須質押的UNI數量從4000萬枚降低至3000萬枚。

這家總部位于舊金山、已運營三年的公司表示，降低門檻將使該項目更加民主化，并“有助于促進一個充滿活力的Uniswap治理流程”。

Dharma投票贊成Compound社區24和25提案:加密借貸公司Dharma發推文稱，已投票贊成Compound社區提案24和25。據悉，提案24建議將WBTC抵押系數從40%提高到60%，提案25計劃將UNI添加至Compound協議。Dharma表示，提案25是一個容易做出的決定，因為UNI是一種廣泛分布的代幣。提案24有更多細微差別，Dharma支持增加WBTC的抵押系數，并最終決定投票贊成。但同時也認為，Compound治理應盡快為此資產添加借款上限和借款上限監護人。[2020/9/30]

但也有人表示，如果該提案在10月19日投票結束時獲得通過，這將使Dharma和提案的另一個主要支持者區塊鏈模擬平臺Gauntlet以后更容易通過提案，只要他們合作就可實現。那是因為Dharma和Gauntlet都是UNI的主要持有者。

金融科技服務商Plaid正在與DeFi創企Dharma與Teller Finance合作:金融科技服務商Plaid目前正在與至少兩家DeFi初創公司悄悄合作：該公司確認了與Dharma的整合，后者是Uniswap友好的DeFi錢包，早期得到了Coinbase和其他公司的支持。另外一家公司是Teller Finance，該公司希望為以太坊區塊鏈帶來無擔保貸款。

Plaid的英國總裁Keith Grose曾是谷歌錢包創建者，他對加密技術（和DeFi）將如何與金融科技革命同步發展有著這樣的愿景：“我認為，在DeFi成為金融主要途徑的一部分之前，還有很長的路要走，但這確實是一個令人興奮的角落，也是我個人熱愛的點。”Grose稱，說服銀行向金融科技開放僅僅是個開始，他認為加密技術是合乎邏輯的下一步。

Grose解釋道：“我們只觸及了開放銀行業務的表面，因為它只覆蓋支付賬戶。我認為關鍵是能夠允許人們訪問和使用他們的加密資產，同時使用更傳統的預算應用程序和支付應用程序。從長期來看，你的Coinbase賬戶或Compound錢包沒有理由不被包括在內，這樣你就可以追蹤它，并在許多其他傳統應用中加以使用。”（CoinDesk）[2020/9/26]

Uniswap上去中心化應用程序Pine.finance創始人AgustinAguilar向Decrypt表示，降低門檻會導致該網絡“壟斷聯盟的形成”，因為巨鯨將更容易通過提案。面對這種擔憂，Uniswap社區進行了反擊，他們向Uniswap的投票系統投出了更多的代幣，從而阻止了這兩個項目立即形成壟斷聯盟。

聲音 | Dharma首席運營官：暫停借貸不是因為漏洞或任何風險，是為了打造更好的用戶體驗:上周加密貨幣借貸公司Dharma鏈上鎖倉資產數量暴跌，之后推特宣布暫停新的存貸款服務。針對此事，首席運營官Brendan Forster在接受The Defiant采訪時表示，他向用戶保證剩余資金是安全的，平臺沒有任何問題，暫停系統不是因為存在漏洞或任何風險，而是因為希望優先考慮建立更好的用戶體驗，即使這會暫時損害 Dharma的數據和指標，但未來馬上會有新計劃。（鏈聞）[2019/8/13]

目前Uniswap是最大的去中心化金融協議。在以太坊的DeFi產業中，總鎖定的資金達110億美元，其中四分之一流入了Uniswap系統。根據以太坊分析網站DuneAnalytics上的數據顯示，Uniswap是迄今為止最大的去中心化交易所，其日交易量占到了市場交易量的70%。

人們擔心的是，如果該提案獲得通過，在Gauntlet的支持下，Dharma將有足夠的權力來執行它的計劃，即使用Uniswap的儲備資金來支付自己的社區。

Dharma表示它的用戶有權獲到這些資金。上個月，Uniswap給每一個曾使用過該平臺的人空投了400枚UNI代幣。Dharma和一些去中心化交易所聚合器以及Uniswap上的Dapp聲稱，他們的用戶被錯誤地排除在了Uniswap的空投范圍之外。

其他人則認為，這些項目，包括Uniswap的競爭對手，不應該得到這筆資金。Aguilar評論道：“這幾乎就像蘋果公司從微軟的財政庫拿資金來獎勵iPad用戶。”

更重要的是，Aguilar和其他人擔心降低法定投票人數會剝奪社區的特權，而不是賦予它權力。Aguilar表示：

“如果法定投票人數比率更低，那么這更像是一個壟斷聯盟，實際上只有兩家公司控制著治理權。除非成千上萬的UNI持有者關注網絡是如何治理的。”

目前，散戶可以通過“自主投票”向網絡提出更新提議，這樣社區成員就可以集體籌集1000萬枚UNI。如果市場需要依賴Uniswap，Aguilar會提高門檻。

Dharma認為，高門檻會給社區帶來不必要的困難。其邏輯是，如果要說有什么不同的話，保持高門檻只會鼓勵壟斷聯盟而不是破壞他們。

目前有超過1.5億枚UNI在流通。Uniswap的創始人HaydenAdams9月份在推特上發文稱，“目前的數量足夠協調一項提議。”

Dharma表示，其提議“實現了讓治理更容易實現的目標，同時仍然能確保Uniswap的治理不受單方惡意行為者的影響。誰說其會和Gauntlet合謀打Uniswap的儲備資金的算盤?”

HxroLabs的高級分析師NickCote告訴Decrypt：

“降低成本，從而降低參與的障礙是必要的。在制定任何一種決策都要花費數百萬美元的情況下，如何使去中心化的治理系統更有效地運行呢？”

到目前為止，Uniswap社區已經投出3040萬枚UNI的支持票，該投票將于10月19日結束。這些投票大部來自兩個公司：Dharma和Gauntlet。反對者已經投出了大約63萬枚UNI反對票。

Dharma的提議要獲得通過，需要有4000萬枚UNI的支持票，這部分代幣價值約1.2億美元。然而，按照Uniwap的設置方式，只有約4800萬枚UNI有資格投票，所以余地不是很大。

Dharma首席執行官NadavHollander在推特上寫道：“我們不滿意目前的現狀——也就是社區的沉默的和UniswapProtocol的治理停滯不前。”Dharma和Gauntlet尚未回應Deceypt的置評請求。

去中心化借貸協議Aave有一套屬于自己的治理系統，其創始人StaniKulechov向Decrypto表示很難找在治理中到一個平衡點。

高門檻是“在治理過程中增加安全性的一種方式，也是避免持續不斷的‘提案泛濫’的一種更可靠的方式”，但它卻使社區難以參與治理，并促使社區將他們的選票投給更大的代幣持有者。StaniKulechov最后說道：

“社區需要一段時間才能找到一個符合他們需求的門檻，每個社區很可能會有不同的門檻提案。”

本文由decrypt.co授權翻譯。

Tags：UNIHARMARMADharmaYFUNI FinanceHARM幣ARMA價

屎幣