巴比特專欄 | 比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？_ZERO

中國人民銀行于2020年10月23日公布《中華人民共和國中國人民銀行法》，就《中國人民銀行法》修訂草案公開征求意見。

《修訂草案征求意見稿》中關于完善人民幣管理規定引人關注，其中規定人民幣包括實物形式和數字形式，為發行數字貨幣提供法律依據。《修訂征求意見稿》第十九條，人民幣的單位為元，人民幣輔幣單位為角、分。人民幣包括實物形式和數字形式。

防范虛擬貨幣風險，明確任何單位和個人禁止制作和發售數字代幣。《修訂草案征求意見稿》第二十二條，任何單位和個人不得制作、發售代幣票券和數字代幣，以代替人民幣在市場上流通。

Binance向意大利紅十字會捐贈10萬美元:金色財經報道，據Crypto Trends，Binance向意大利紅十字會捐贈10萬美元，用于Emilia-Romagna的洪水救援。[2023/5/20 15:15:07]

上述關于完善人民幣管理的修訂明確了兩點，一是數字形式的人民幣與實物形式的人民幣具有同等法律效力，為央行發行數字貨幣提供法律依據；二是延續現行代幣票券的管理，數字形式的代幣票券與實物形式的代幣票券一樣管理。我國《人民幣管理條例》第二十九條規定，任何單位和個人不得印制、發售代幣票券，以代替人民幣在市場上流通。通常認為，代幣票券擾亂正常金融秩序、造成國家稅收流失，并損害消費者利益。

數據：LayerZero在4月份已完成545萬筆交易，環比增長約810%:金色財經報道，據@CryptoKoryo&@mmyevyn的Dune數據面板，LayerZero在4月份已完成了545萬筆交易，環比增長約810%，4月日均交互18.7萬筆。據悉，當前約有122萬地址與LayerZero協議交互過，其中59.7%的地址僅完成1-5筆交易，70%的地址交互獨立月為1個月。[2023/4/30 14:35:04]

對于如何認定代幣票券，2000年7月5日中國人民銀行辦公廳《關于對購物卡性質認定的函》中認為，根據《中國人民銀行法》第十九條、《現金管理暫行條例》和《國務院關于禁止印制、發售、購買和使用各種代幣購物券的通知》的有關規定，“代幣票券”一般應具備以下幾個要素：

CZ：近期FUD或由其他交易平臺贊助推動，行為有損加密行業及其自身:4月4日消息，Binance首席執行官CZ在社交媒體上發文表示：最新的FUD只由加密新聞媒體和KOL傳播，可能是由另一個交易平臺植入/贊助的。非常小氣，傷害了行業，也傷害了他們自己。有足夠多的外部力量在攻擊我們，我們的行業需要在這個節骨眼上團結起來。[2023/4/4 13:44:05]

一是具有一定量的金額；

二是無限期使用或有一定的使用期限，即在時間上具有一定的跨度性；

三是在一定范圍內使用和流通，可購買不特定商品；

四是不記名、不掛失。

那么比特幣是否屬于數字形式的代幣票券？

2013年12月3日，中國人民銀行、工業和信息化部、中國銀行業監督管理委員會、中國證券監督管理委員會、中國保險監督管理委員會日前聯合印發了《關于防范比特幣風險的通知》，其中針對比特幣的性質明確，

比特幣具有沒有集中發行方、總量有限、使用不受地域限制和匿名性等四個主要特點。雖然比特幣被稱為“貨幣”，但由于其不是由貨幣當局發行，不具有法償性與強制性等貨幣屬性，并不是真正意義的貨幣。從性質上看，比特幣應當是一種特定的虛擬商品，不具有與貨幣等同的法律地位，不能且不應作為貨幣在市場上流通使用。

根據上述相關規范文件分析來看，與典型的商家發行的代幣券相比，比特幣其本身并不具有一定量的人民幣金額，即沒有具體發行機構為其價值作出承諾，在法律上也不具有法償性和強制性，因此比特幣并非規范意義上的代幣票券。

Tags：比特幣BINbinanceZERO比特幣sv今日行情ROBBINBinance CrunchBCZERO

波場