觀點 | CBDC并非加密貨幣_BDC

原文作者：RogerHuang

原文鏈接：https://www.forbes.com/sites/rogerhuang/2020/10/13/central-bank-digital-currencies-are-not-cryptocurrencies

最近人們對央行數字貨幣這一概念抱有強烈的興趣。中國正在積極試行DCEP，世界上一些其他著名的央行(包括美聯儲和歐洲央行)也發表了他們對實施CBDC的看法評論。這一切都表明了，世界各地央行對提供通用央行數字貨幣的利弊的關注。

觀點：Shapella升級后機構涌向以太坊:金色財經報道，據CME Group官方數據，CME期貨未平倉合約已升至2022年3月以來的最高水平，表明機構交易員涌入加密市場。以太坊于4月12日實施了備受期待的Shapella硬分叉，也稱為上海升級，通過允許隨意提取鎖定的代幣，降低了抵押區塊鏈原生代幣以太幣(ETH)的風險。這一關鍵事件激發了機構對市值第二大加密貨幣(ETH)的興趣。

自4月10日以來，在芝加哥商品交易所(CME)交易的活躍或未平倉的以太期貨合約數量增加了39%，達到6,248ETH。以美元計算，未平倉合約增加了70%以上，達到6.33億美元。

機構通常更喜歡CME期貨等受監管產品，這些產品允許他們在不擁有數字資產的情況下接觸數字資產。因此，與以太幣和比特幣掛鉤的CME期貨被廣泛認為是機構活動的代表。[2023/4/19 14:13:32]

據最近的一次調查顯示，大約80%的央行正在考慮實施CBDC，有超過一半的央行已經開始進行CBDC試點了。

觀點：在中國基于公鏈做數字藏品是不行的，底層技術一定是聯盟鏈:3月26日消息，數字藏品的全球趨勢與中國創新的直播中，數藏中國創始人兼CEO王鵬飛在題為《合規是中國數字藏品行業發展的牛鼻子》的分享中稱，所謂的合規有三點。第一，數字藏品要注重版權。第二點是鏈的選擇，在中國做數字藏品基于公鏈是不行的，在中國一定是聯盟鏈，大家不要怕聯盟鏈做不好，它具有成為技術基礎的條件。第三，二級市場流轉的合規，2022年會成為二級市場合規的競爭年。“我認為這個市場的監管一定會來。”他說。（8btc）[2022/3/26 14:19:31]

如今加密貨幣作為零售用例服務、機構對沖，以及計算資源的一種新方法，已經經受住了市場經濟的考驗，而CBDC卻出現在了這個關鍵時刻。在COVID-19期間，經濟正在發生根本性的重塑，而下一個可能帶來重大變革的便是由各國央行支持的數字零售貨幣。

觀點：大數據、區塊鏈等技術正在加快驅動主題公園全產業鏈條發生深刻變革:10月18日消息，《光明日報》刊發題為《國內主題公園為什么這么火？本土主題公園如何突圍？》的文章。文章作者認為，國內主題公園未來發展，應著力做好“四化”。其中“一化”便是主題公園科技化。文中提到：以信息技術、人工智能、物聯網、大數據、云計算、區塊鏈等為代表的新技術，正在加快驅動主題公園從設計策劃、規劃開發、建設運維、管理運營、游客體驗、周邊業態、增值服務等全產業鏈條發生深刻變革，渠道、終端、服務、品牌、商品、會員、交易、體驗的交互水平和深度將持續提升，未來與現實、實景與虛擬、娛樂與探索呈齊頭并進之勢。[2021/10/18 20:36:34]

隨著加密貨幣的崛起，任何一種新的CBDC都會自然而然地與之標準進行比較。然而，在許多重要方面，許多CBDC的執行提議都是與加密貨幣原則相違背的。事實上，對于支持采用加密貨幣的一個最基本的理由是，對于那些不愿被迫使用由央行支撐的現金數字替代品的人來說，加密貨幣便可充當一種對沖。

觀點：國際貿易可能是英國采用數字英鎊的最大驅動力之一:NEM企業執行董事Antony Welfare表示，數字英鎊帶來的最大好處之一可能是金融普惠，理由是移動設備無處不在，并且大眾使用廣泛。Welfare警告說，各國在CBDC方面的差距可能會破壞英鎊的地位 。“從長遠來看，采用數字英鎊的最大驅動力之一可能在于國際貿易領域，” Welfare補充說：“擁有CBDC的國家或地區可以要求以自己的本地CBDC進行付款，即數字人民幣，數字美元等，這將是上敏感的談判問題，并有可能破壞英鎊的價值。”（Cointelegraph）[2021/4/21 20:43:48]

第一個也是最重要的區別是，加密貨幣是由分布在全球的參與節點的網絡激勵支撐起來的，而央行則有著一個中心化目標，即為一個國家或至多為一個國家集團制定公共政策。這就是關鍵區別。

所有這些央行中都傾向于關注就業，而忽視工資的通脹變化。在很大程度上，COVID-19期間的情況就是如此，歐洲央行和美聯儲都在競相放松對通脹的限制的同時，致力于本國的“充分就業”。

其次，CBDC的隱私和自我保護的概念也不會像加密貨幣那樣受到固有的尊重。央行與強力執行反洗錢規定的稅務機關有著密切的聯系，它們之間的關系，與警察和檢察官之間的關系類似，或者說是大學不同部門之間的關系。而正在按照稅務機關規定建立的CBDC所面臨的關鍵政策問題是，誰可以訪問這些數據，而不是這些數據是否應該存在。

不難發現的是，被強制附加到每個CBDC交易的元數據都會向某些機構披露。而實際上，只有加密貨幣才能讓你在不受某個國家或另一個國家監管體制約束的情況下進行跨境交易，并使你享有掌握自己數據的權利。

默認的設想是，使用隱私保護技術的人可能也會進行犯罪活動。此外，近期許多國家在主張限制端到端的加密活動的同時，也在不斷推進央行的數字貨幣進程。這些行動都應該會讓人們停下來思考有關政府對隱私保護的忠誠程度，以及人們按照自己選擇的方式進行金融交易的能力大小。

最后，另一個重點是加密貨幣相對來說是經過實戰考驗的。包括在各種各樣的攻擊表面下對底層系統的攻擊，比如針對交易所漏洞、重新使用后錢包地址的自我保管和識別問題、以及發生鏈級攻擊可能性(比如51%攻擊)等問題的攻擊。

此外，令人印象深刻的事實是，加密貨幣體系已經達到了它們現有的規模，因為加密貨幣背后并沒有其他“軍備”支持。相反的是，在國家的認可下，央行數字貨幣卻有著更大的“被攻擊面”。雖然對紙幣的保護已經重復了幾個世紀，但是來自競爭國家對手以及利益驅動黑客的，以網絡安全為重點的攻擊將會是十分猛烈的。

各國政府將幾乎同時面臨一連串的攻擊，而不是以博弈論的方式演化激勵機制。然而與此同時，賦予數字貨幣合法性和信任的做法可能還是不可取的。畢竟，正如大規模黑客攻擊所顯示的那樣，各州在保護有關內部雇員的關鍵信息以及選舉服務器或具有敏感性的郵件收件箱等關鍵服務方面都面臨著巨大的困難，再加上資金和財政的流動，就會加大政府疏忽的可能性。

隨著加密貨幣和央行數字貨幣的崛起，將兩者聯系起來可能極具吸引力。但是，需要強調的是，這兩者之間有著一些重要且關鍵的本質區別。一些人認為，央行數字貨幣的創建與加密貨幣的成功有關，但實際上，它們兩者的關系更多的是競爭而非合作。相反，央行數字貨幣不可避免的創造和發行卻是加密貨幣存在的一個關鍵原因，因為它不僅是一種金融對沖，也是一種技術對沖。

Tags：加密貨幣CBDBDC數字貨幣加密貨幣市值前十位排名CBD價格BDCC數字貨幣的可怕之處

TRX