Kusama“拆分100倍議案”復盤，一開始就已注定失敗？_SAMA

10月25日發布一項Kusama拆分100倍議案，得到了海內外波卡社區的熱烈討論。

如今，雖然這項議案已經被否決，但是，Kusama作為波卡的測試網絡，是波卡生態最為重要的開發手段之一，投票過程中涉及的理念、方式方法、影響仍值得我們關注。

那么，在這次Kusama拆分100投票中，還有哪些值得我們關注？其帶來的影響又有哪些？為什么說這項議案一開始就已注定失敗？

1、復盤Kusama91號議案投票

10月25日，一項關于Kusama拆分100倍的議案，引發關注，這項議案就是Kusama91號議案。

該議案內容由4方面組成。

1）KSMs的總發行將增加100倍，從1000萬左右增加到10億左右；2）KSM分配余額將增加100倍，這樣1個KSM將變成100個新KSMs；3）KSMs的分布沒有變化，KSMs的持有者仍然和變化前一樣擁有相同的網絡份額；4）KSM的精度將從小數點后12位變為小數點后10位。此更改的主要好處是在處理KSM時避免使用小數，并實現一個更簡單的計算系統，與DOT的Polkadot重命名相同。

Unique Network先行網Quartz贏得Kusama第14次平行鏈插槽拍賣:11月16日消息，Subscan數據顯示，Unique Network先行網Quartz贏得Kusama網絡第14次平行鏈插槽拍賣。[2021/11/16 6:54:05]

其中，最為重要的，最能引發社群討論的，要數KSM代幣數量是從1000萬左右增加到10億。

這項議案提出后的一天之內，直到10月26日晚間，關注度依然極低，例如只有3677KSM贊成議案，0KSM反對，議案顯示為“將被通過”。

隨后，在10月26日19:45左右，投票數開始暴漲，支持票數從原來的幾千上漲到12萬，反對數從0上漲到6100，此時，投票狀態顯示的是將被否決。

由于Kusama網絡采用的投票機制是Supermajorityapproval，即絕對多數參與投票的KSM同意才能通過議案。所以才會看到3677KSM贊成議案時通過，12萬KSM贊成卻處于否決狀態，這是因為反對票從0漲到了6100。

Kusama第11次插槽拍賣將于10月13日結束:10月10日消息，據波卡周報，Kusama理事會投票通過Motion362，該議案旨在增加一個新的插槽。Kusama的第11次插槽Auction在#9,535,569區塊正式啟動。目前出價最高的是Interlay的先行網KintsugiBTC，已經達到Crowdloan的上限199,999.9個KSM。預計將在10月13日14:30左右結束。[2021/10/11 20:19:14]

投票參與者暴漲的同時，KSM代幣價格開始同步暴漲，從26日19:00至22:00，幣價從27USDT上漲至38USDT，最高漲幅超過40%。

此后，這項議案，一直處于被否決狀態，截止11月2日04:03:54(+UTC)，這項議案以大約39萬票贊成，35萬票反對，最終被否決。

以上就是Kusama拆分100倍議案投票過程。

波卡周報：Kusama Runtime已成功升級v9030，目前Shell運行穩定:波卡周報顯示，Kusama理事會已經投票通過299號motion（將Kusama的runtime升級到9030）并進入全民公投，之后技術委員會對此進行了加速投票，已經在本周五結束投票！目前Kusama的runtime已升級到v9030。這個升級為平行鏈添加了一些必要的更改。此版本升級后，Shell平行鏈運行穩定。[2021/5/31 22:57:52]

雖然這項議案已被否決，但是投票治理帶來的影響，卻值得我們關注。

2、91號議案背后的“可能性”

91號議案拆分100倍會帶來哪些可能性？至少有三方面。

首先，投票結果通過與否帶來的影響。

如果通過，就意味著1個KSM變成100個KSM，這對KSM代幣價格帶來巨大影響。以DOT拆分100倍為例，在拆分過程中，DOT代幣價格一日千里，最終漲幅高達200%。

其次，影響DOT代幣價格走勢。因為DOT與KSM代幣價格互相利好。

波卡創始人：波卡驗證節點盡快降級版本至0.8.30，Kusama驗證節點不用降級:波卡創始人Gavin Wood表示，波卡驗證節點請盡快降級版本至0.8.30， Kusama驗證節點不用降級。[2021/5/24 22:39:27]

我們以2020年8月21日DOT拆分100倍為例，即便拆分以后，幣價的表現也的確如大家所料，一天之內拉升了60%。而同一時段，KSM價格翻了將近4倍。

事實上，10月26日晚間的KSM代幣價格暴漲，也帶動了DOT價格的暴漲，價格從4.3USDT上漲至最高4.8USDT，一舉突破壓力。所以說KSM與DOT價格方面是相互成就的。

最后，為即將到來的平行鏈競拍蓄勢。

金色相對論 | Phala Network創始人佟林：kusama的卡槽適用于創新項目、實驗項目、低成本項目去使用:金色財經報道，在今日舉行的金色相對論中，針對“插槽拍賣的主網啟動前最重要的里程碑，這個里程碑會帶來什么聯動效果？”等問題，Phala Network創始人佟林表示，Kusama在波卡主網上線之前很多人以為它是波卡的測試網，但實際上經過一年的運行，Kusama已經不僅僅是測試網了，而是一條和波卡功能一樣的網絡。比如波卡很多新的功能都會先在 KSM 上運行測試，運行沒問題后再加入到波卡中。這有點像比特幣和萊特幣，比特幣的很多新功能（比如隔離見證）都會先在萊特幣上測試，沒問題后再部署到比特幣上。至于Kusama的卡槽數量，因為平行鏈插槽數量有限，上限大約會在 100 條左右，但是其中有一部分是公益卡槽，一部分是平行線程卡槽，最后一部分才是平行鏈拍賣。所以總體可能只有30-50個可以供拍賣，甚至波卡的會比Kusama的還更少。 拍賣機制上，每次僅會釋放一個卡槽，下一個插槽的釋放會有一定的時間間隔，所以需要項目方去參與拍賣。Kusama的平行鏈插槽拍賣，目標對象是想使用Kusama的平行鏈。因此其實是在拍賣平行鏈的租賃資源。平行鏈插槽只租不賣，波卡上的平行鏈插槽每個租賃期為 6 個月，拍賣時可競標四個租賃期，也就是說項目方可拍下一個或者多個租賃期，KSM 上的平行鏈插槽租賃期時長會更短一些。目前已經有97條基于Substrate的鏈，都需要卡槽來完成平行鏈的上線。那么Kusama和波卡的區別是： kusama的卡槽會便宜些，適用于創新項目、實驗項目、低成本項目去使用；而波卡更適合金融類、商業成熟的項目、大市值的項目去拍賣。[2020/12/11 14:56:19]

目前，Polkadot平行鏈1.0即將上線，平行鏈2.0開發已接近尾聲，競拍模塊也在路上，當平行鏈2.0與競拍模塊都正式上線之后，波卡生態將迎來最重要的平行鏈競拍。

由于平行鏈競拍也涉及投票，因此當下的KSM拆分投票，實際上也有益于后期的平行鏈競拍進程。

綜上所述，議案通過拆分100倍投票有眾多益處，包括影響DOT、KSM價格走勢、利好平行鏈競拍等等。

事實上，早在此次競拍開始之前，海外社區大V的觀點，就已經注定了拆分投票的結果。

3、Bruno?kvorc與ksmholder的“辯論”

在10月12日討論中，海外社區的聲音其實已指明結果。

以10月12日至10月25日之間，波卡生態專家布魯諾與ksmholder之間，在kusama.polkassembly.io網站，關于KSM拆分100倍的對話為例。

Bruno?kvorc：如果這是大多數KSM持有者想要的，那也不是非常反對，但出于好奇，你為什么要這么做？考慮到這兩個網絡在這一點上是獨立的實體，總供應相同對他們有什么好處？

ksmholder：嗨，Bruno，實際上我更愿意讓Polkadot與Kusama更具有可比性。Kusama最初的賣點是Polkadot的金絲雀網絡，如果一個項目在兩個網絡中投標一個插槽，那么為什么在平行鏈插槽投票時用到的是10個KSM，而不是1000個DOT？

ksmholder：而且，對投資者來說，比較起來也更容易。假設我參與了Moonbeam在Kusama上的平行鏈首次發行，投入了10個KSM，但我必須為同樣的Moonbeam在Polkadot的IPO中投入1000個DOT，以獲得同等的股份，這有點奇怪。

ksmholder：因此，我認為對Kusama代幣進行等價的重新計價是有意義的，就像我們對Polkadot所做的那樣。

Bruno?kvorc：我理解你的觀點，但說實話，我不能支持這個，唯一的原因就是它“感覺奇怪”。在我看來，改變幣值所引起的混亂要大得多。

ksmholder：嗨，Bruno，感覺奇怪可能不是好的評價方式。我絕對覺得既然Kusama是作為Polkadot的金絲雀網絡進行營銷，至少應該有相同的經濟基礎的貨幣單位，使他們更有可比性。當然，治理明智的設置是發散的，這是完美的，但在單位和其他一些關鍵特性的可比觀點，兩個網絡之間的概念連接被給出。你需要什么來支持這個想法?

Bruno?kvorc：如果大多數人都同意，我也會。但我認為這將引起太多的混亂，除非公眾反對，否則我不認為我會改變主意。

ksmholder：我通讀了治理過程，但在技術方面，我應該如何以正式正確的方式提出建議？作為一個不那么精通技術的人，請指導我，謝謝。我閱讀了這些文檔，但我不夠聰明，不能夠把這些與區塊鏈聯系起來。但當我只是追隨了https://kusama.polkassembly.io/referendum/52，把DOT換成了KSM而已。

ksmholder：請開始吧！https://polkascan.io/kusama/democracy/proposal/37

Bruno?kvorc：請記住，即便我們在這里討論贊成，那么它這也是不具約束力的，因為我們只是在這里討論而已。您可能也應該在聊天中討論它，但盡管如此，將它發布出來還是很不錯的。

簡而言之。ksmholder則堅持認為，既然DOT都拆分100倍了，那為什么KSM不拆分？不拆分更奇怪。在ksmholder的反復堅持下，布魯諾不得不表示，如果大多數人都同意，我也會。布魯諾還表示，即便我在這里表示認可，也是不具約束力的。

我們看到了一個急切想要拆分議案獲得通過，但大神卻一直拒絕表示支持，有些著急的KSM持幣者ksmholder。

實際上不僅僅波卡生態專家布魯諾波卡在否決該議案，在討論區，大多數發表意見的海外KSM投資者均對KSM拆分100倍表示了反對。

綜上所述，KSM拆分100倍提案被否決，即便眾多KSM投資者急切期待這項拆分提案獲得通過。但是，我們依然看到，KSM代幣持有者在參與91號議案過程時，帶來的積極作用。

Tags：KSMSAMSAMAKusamaBlacksmith TokenSAMA價格kusama幣未來會漲到多少

區塊鏈