“礦池巨頭”獲區塊鏈服務備案惹爭議 此前多家礦池已完成備案_區塊鏈

本文來源：證券日報

作者：邢萌

10月30日，國家網信辦發布第四批境內區塊鏈信息服務備案清單，285項服務在列。此份名單一經發布，引起業內廣泛討論。與以往大多數眼光聚焦于鏈圈頭部傳統企業不同，這次上榜的礦圈“幣印礦池”掀起不小的風浪。

作為目前全球最大的比特幣礦池之一，幣印礦池掌控的比特幣算力不可小視。也正是由于名聲在外，幣印礦池備案通過引來圈內關注。“巨頭”的入局，也使圈內傳出“挖礦合法化”的聲音。

值得注意的是，礦池服務通過備案，不應過度解讀，并不代表著監管機關對其認可。有業內專家表示，對于礦池業務，雖然國家并未明令禁止，但礦池服務的備案僅是做個登記，并不是行政許可。

動態 | 報告：比特幣此輪下跌不應歸咎于“礦工投降” 因礦工銷售力量占比很低:盡管有言論稱比特幣此輪下跌很大部分要歸咎于“礦工投降”，但Paradigm Capital最近的研究駁斥了所有有關礦工正在投降、算力直線下降、比特幣正在被大量拋售的傳言。報告開篇就宣稱，人們普遍存在一種成見，認為礦工在比特幣價格上有著不成比例的優勢。 報告指出，礦工的鏈上產量占比（MSV）指標顯示，礦工的影響隨著時間的推移而遞減。與早期的比特幣不同，今天幾乎所有的挖礦獎勵都是在到達的當天從接收地址發送出去的，這就有效地降低了MSV。而在過去，比特幣可以用一臺性能相對不錯的游戲電腦來開采。如今，這一切都是由礦池管理，而且礦池的數量還在不斷增加。礦工向交易所的資金流出，也是衡量比特幣在市場上被拋售多少的一個指標。使用對數圖表顯示，這種情況是平衡的，而不是在一個月后對價格產生巨大影響。該報告通過多種指標衡量了挖礦對市場的影響。為了尋找相關性，研究人員得出結論，在比特幣的市場銷售力量中，礦工實際上只占很小的一部分。[2019/11/29]

三批區塊鏈備案均現礦池相關服務

監管層“首刃”比特幣“礦業”，限期1月10日上報“引導退出”情況:近日幣圈中“央行1月3日召開閉門會要求限期關停比特幣礦場”的流言，《財經》記者此前已從接近央行人士處證實是誤傳。根據上述文件，有關部門開會商議虛擬貨幣“挖礦”產業監管事宜的具體時間，落定在2017 年 11 月 20 日。值得注意的是，根據文件，互聯網金融風險專項整治工作小組要求各地整治辦于 1 月 10 日前上報目前轄內“挖礦”企業基本情況及引導退出情況，這距離1月2日下發文件只有大約一周的時間。[2018/1/7]

陀螺研究院院長、深圳市信息服務業區塊鏈協會副會長余維仁對《證券日報》記者解釋道，礦池是一種可以將少量算力合并聯合運作的方法，在此機制中，礦工通過礦池協議集合，挖礦硬件保持與礦池服務器相連，從而共同的進行挖礦操作，并根據算力分配挖礦所得。

北京大學匯豐商學院金融學教授巴曙松：比特幣“礦難”會讓人們失去對區塊鏈的信心:北京大學匯豐商學院金融學教授巴曙松表示：“比特幣作為區塊鏈技術的代表，如果一旦出現比暴跌更可怕的“礦難”，投資者對區塊鏈技術失去信心，嚴重影響投資者對科技股的估值，勢必出現恐慌性拋售，有可能出現類似2000年科技股泡沫破裂的危機。”“但是它的損害程度和蔓延能力遠遠不及次貸危機，所以比特幣危機還不能與2008年金融危機相提并論。”[2017/12/27]

在幣印礦池前，已有礦池的名字出現在前批次的備案名單中。

《證券日報》記者梳理公開信息發現，在第二批境內區塊鏈信息服務備案清單中，出現“蜜蜂礦池”“大象礦池”“礦池服務”三項礦池服務，申報主體公司分別為武漢趣塊科技有限責任公司、上海松華信息科技有限公司、杭州遠境互聯科技有限公司。在第三批境內區塊鏈信息服務備案清單中，福州博泉網絡科技有限公司申報的“BTC/BSV?礦池服務”服務上榜。

可以看出，第二批、第三批、第四批區塊鏈備案中，均有礦池相關服務在列。不過由于相關礦池名聲不顯，前兩批礦池入榜并未在圈里引起過多的關注。

對此，歐科云鏈研究院首席研究員李煉炫對《證券日報》記者表示，算力的大小直接決定了比特幣網絡中話語權的大小，因此這些礦池在整個比特幣生態中具有很大的話語權。

對于此次幣印礦池通過備案，余維仁認為，本質而言，礦池類似于一種新興運用于虛擬數字幣交易中金融科技，其主要目的是為交易參與者礦工提供技術服務，礦池屢次通過備案可能是基于這個原因。

礦池區塊鏈服務備案僅是登記

幣印礦池備案將游離于監管之外的礦池業務推上風口浪尖。

“我國對礦池業務的政策是不鼓勵，但是也沒有法律或者行政法規禁止公民挖礦。”

北京路寧律師事務所刑事部主任丁飛鵬對《證券日報》記者表示，礦池業務通過備案，是監管機關在履行《區塊鏈信息服務管理規定》的義務。備案不是行政許可，備案也不代表備案機關的態度，僅僅是登記而已。

李煉炫認為，根據《區塊鏈信息服務管理規定》要求，區塊鏈信息服務提供者應當在其對外提供服務的互聯網站、應用程序等顯著位置標明其備案編號。備案僅是對主體區塊鏈信息服務相關情況的登記，不代表對其機構、產品和服務的認可，任何機構和個人不得用于任何商業目的。因此，礦池獲得備案并不意味著該行業是完全合法的。

加密數字幣挖礦業在我國一直有很大爭議。2019年4月8日，在發改委發布的《產業結構調整指導目錄》中，虛擬幣“挖礦”活動被列入淘汰類產業，但目錄正式發布時這一條被刪除。

對此，李煉炫表示，這表明國內從事挖礦服務相關企業，只要遵守當地的土地、環境、電力及稅收等政策，可以從事正當運營活動。然而，礦池服務的特殊之處在于礦池的部分結算方式可能會有非法集資或非法吸收公眾存款的法律風險。

Tags：比特幣區塊鏈MSV科技股bitstamp比特幣魔獸幣是有使用區塊鏈技術嗎TRAMSV1價

AVAX