觀點 | Infura的API中斷對目前幣圈的警示_亞馬遜

作者：cncoin，原發于“彩云區塊鏈”

去年筆者和別人討論關于目前的區塊鏈是不是去中心化的這一話題的時候，提到過一個觀點，現在除了比特幣和以太坊之外，大部分幣其實都是中心化的，所謂的去中心化，可能在多數項目看來都是一個騙局，大部分項目其實就是一個個中心化的項目。

雖然觀點比較尖銳，也引起了別人的反對，但是其實事實便是如此，只不過很多人不愿直視罷了，而今天以太坊和IPFS的基礎服務商Infura的API服務中斷，其實正是一個典型的例子，區塊鏈基礎服務仍然顯得過于中心化。

節點數量多，真的就是去中心化么？

我們都知道，現在的區塊鏈項目和數字貨幣無非就劃分為兩大類，一個是POW挖礦模式，另一類就是POS挖礦模式，很多人看重區塊鏈的去中心化以為是看節點數量，以為節點數量多，就意味著去中心化，于是有很多項目就拼命增加節點，但是其實節點都運行在一個個云服務廠家那里，而云廠家才是最后的統一管理者，一個集權式的節點管理。

觀點：因擔心監管問題，大多數美國交易所可能不會上線BNB:12月24日消息，Into TheBlock研究負責人Lucas Outumuro在接受采訪時表示，美國交易所可能不會上線BNB，因為他們認為其網絡中心化并將BNB視為一種證券。“美國交易所可能不值得冒險上線一種證券，當它是競爭對手的代幣時更不值得冒險。”

Fundstrat數字資產策略負責人Sean Farrell也表示，BNB可能不會在大多數美國交易所上線，因為它可能“被監管機構視為證券”。

本周美國SEC將FTT描述為證券，這意味著其他交易所平臺幣可能很難在美國交易所上線。目前BNB已經在Binance US、KuCoin、Huobi和OKX等交易所上線。[2022/12/24 22:05:04]

后來，自從POS逐漸流行之后，并且衍生出很多基于POS的改良類型，比如DPOS等，這個時候就可以看到去中心化又弱了一分，要是說門羅幣的那種，一CPU一節點還好接受的話，那么POS基本上是不合格的，所以他們又開始整出了很多新花樣，但是POS萬變不離其宗，其實中心化更加嚴重。

觀點：比特幣網絡可能因能源消耗成為被監管對象:金色財經報道，獨立研究員Kyle McDonald預測，比特幣網絡可能會被管制，導致比特幣價格崩潰。他認為，以太坊轉向所謂的“權益證明”之后，投資者和監管機構可能會意識到，目前的能源密集型方法，即“工作量證明”其實從來就沒有必要。McDonald提到“氣候危機”和比特幣對能源的大量使用。他說，因為“比特幣沒有像以太坊那樣的協調能力，無法離開工作量證明”，它可能是“第一個被監管的對象”。（CoinDesk）[2022/9/3 13:06:12]

對于典型的項目，比如EOS來說，這里不做詳細介紹，我們就簡單的說說，隨便一個DPOS項目，是不是要有節點，是不是要質押幣，然后整出來staking這樣的玩法，那么背后呢？服務器他們真的是自己搭建的么，其實更多的我們所說的類POS節點，其實簡單來說，基本上都是搭建在云服務器上的。

觀點：由于美國對全球匯款市場的重要性，SEC對Ripple的訴訟或產生深遠影響:12月28日，Cinneamhain Ventures合伙人兼專業分析師Adam Cochran研究了如果Ripple輸掉訴訟，不再被允許在美國市場使用XRP將會發生什么。他指出，有“很多支持XRP的聲音”表示，如果Ripple被切斷在美國市場的業務，那也“沒什么大不了的”。Cochran對此表示懷疑：“美國占全球境外匯款的33%，70%的交易對手結算代理是美國公司。換句話說，如果沒有美國，幾乎不可能有一個匯款市場。那么你仍然需要在處于對手方劣勢的情況下，與TransferWise、WorldRemit（Stripe）、http://Coins、Abra、Stellar、Dwolla等競爭剩余市場。”

匯款市場的運作方式是，公司通過在兩種貨幣之間進行套利來賺錢。正因如此，供應商需要最好的流動性來進行結算，而結算大多是由美國商業銀行完成的。Cochran表示：“如果美國公司不能與你打交道，你的出價將比競爭對手更高。”XRP本應作為銀行之間的轉賬媒介被創建，SEC的勝利也可能對這個用例產生影響。此外他還表示，Kraken也有可能下架XRP。（Crypto News Flash）[2020/12/28 15:53:22]

觀點：機構投資者對加密貨幣興趣增加 BTC交易現在更多受到機構推動:區塊鏈數據公司The TIE在6月18日報告稱，根據NVTweet比率(將比特幣價值與社交媒體中提到“比特幣”的次數聯系起來)，比特幣處于歷史最高水平。也就是說，相對于社交媒體的活動，比特幣的交易處于歷史最高水平。TIE認為這是機構投資者對加密貨幣興趣增加的一個跡象，至少相對于散戶投資者對加密貨幣領域的興趣而言是這樣的：“NVTweet比率的上升可能表明，比特幣交易現在更多地受到機構交易的推動，因為市值的增長速度快于社會交易量。”（Bitcoinis）[2020/6/19]

國內常見的比如百度云、阿里云、騰訊云，國外常見的比如亞馬遜、微軟云服務之類的，當然目前來看，最流行的還是亞馬遜，曾經筆者還開玩笑似的說其實亞馬遜才是最大的做區塊鏈的企業，因為幣圈大部分項目的節點都在亞馬遜托管著。

如果我們設想一下，哪一天亞馬遜的一個機房發生意外，比如斷電斷網之類的，那么會不會造成某些大型項目沒法運轉？這里筆者認為這是幾乎可以確定的。

畢竟現實的情況是自己買服務器像挖礦那樣放家里，放公司里是不太現實的，你要面臨比如臨時突發斷電、斷網等各種風險，而且為了保證運行安全，還得自己去配備UPS/衛星網絡，防止出現意外，另外服務器的物理安全也很重要，比如小偷之類的還是要防，同時如果某天出現火災等自然災害，都會產生危害，而現在的DPOS等模式基本上是很難解決。

甚至有可能一個項目方的所有節點都托管在亞馬遜里面，那么這就更加危險了，如果我們將亞馬遜的服務器集群看成一臺大電腦，那么托管的節點就是相當于一個模擬的內網一樣，這才是最恐怖的，甚至以太坊以后都有可能出現這樣的問題。

今天我們看到的是一個基礎的API出現問題，雖然影響不是很大，但是這一點往深層次看的話，問題還是很多的，這也是以后各類項目方都需要關注的事情。

那么什么才是真正核心意義上的去中心化呢？筆者認為比特幣其實就是一個典型，比特幣的全節點錢包在同步區塊的時候，各類節點其實就是點對點連接的，API服務只限于輕錢包的使用，而且真正的全節點就是自己在運行，不需要你去托管亞馬遜、阿里云，只要你自己有一臺電腦就行，甚至一個樹莓派都可以，這個和現在大部分項目是有很大不同的。

當然如果出現API問題，基本上也是因為輕錢包的問題，以太坊難以發展全節點錢包，其實就是因為區塊數據量太大，這比比特幣的全節點大多了，曾經有人嘗試著同步以太坊全部區塊，結果花了一個月的時間，可以說，這是難以想象的，而我們現在用的以太坊錢包，其實就是全節點錢包提供了一個API服務而已。

那么未來有沒有很好的解決方案呢？其實是有的，這里可以留意IPFS保存數據的功能，大致是這樣的：

IPFS或者區塊鏈去中心化云存儲保存各類項目的全部區塊數據，然后通過相應的中間組件提供API服務，這樣就形成了區塊鏈全節點去中心化的目的，因為亞馬遜等云廠商其實是中心化的，一旦被鏈上存儲替換掉的話，問題就很好解決了。

當然理論上是比較簡單的，但是目前來看，好像還沒有哪個公開的項目團隊宣稱要這樣做，因為目前IPFS的激勵層還是做得有些欠缺，因此這方面還需要一定時間去彌補，當然從這一層面來說，其實IPFS未來可能將會在區塊鏈的底層存儲方面和各類節點服務方面會發揮很大作用的。

Tags：比特幣區塊鏈POS亞馬遜bitkeep錢包和比特幣區塊鏈存證多少錢POS幣亞馬遜幣2023年能交易嗎

火必交易所