孤矢：“以太坊2.0”只是假高潮，其需求和解決方案都有基本邏輯錯誤_XRP

作者：孤矢?

以太坊2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底的失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。

數據擴容是偽需求

“擴容”這個執念，為加密世界帶來了2014年的以太坊，2017年的BCH，2018年的EOS，2019年的Polkadot和Cosmos，2020年的DeFi，2021年的“以太坊2.0”。

“以太坊2.0”是典型的“數據擴容”，其假設是“數據擁堵”，但這里并不是真正意義上的擁堵，而是支付過路費高的車輛被優先放行了。

實際上作為價值網絡，比特幣和以太坊從來沒有真正擁堵過，其處理的價值規模反而一直在上升。

幣安將于5月12日移除兩個XRP杠桿代幣交易對:5月2日，據官方公告，幣安計劃于世界標準時間2023年5月12日凌晨3:00終止XRPDOWN/USDT和XRPUP/USDT杠桿代幣交易對的交易和認購。

相關數據顯示，目前XRPDOWN和XRPUP總發行量分別為27,937,609,645.14枚和34,529,687.48枚，日均交易額約為545,212美元和476,396美元。

幣安沒有給出移除這兩個XRP杠桿代幣交易對的具體原因，但分析稱很可能是由于圍繞XRP的監管不確定性。[2023/5/2 14:38:33]

價值擴容的代表是“以太坊1.0”和“DeFi”，通過允許發行更多的資產，處理更多的交易類型達到了價值擴容的目的，也分別在2017年和2020年兩度帶領加密社區走出低谷。

Gauntlet獲Uniswap基金會資助，將幫助改善Uniswap DAO的激勵機制:4月12日消息，DeFi風險管理器Gauntlet已獲得Uniswap基金會資助，將專注于設計和指定激勵計劃，以使Uniswap協議受益。Gauntlet計劃推出新部門Gauntlet Applied Research，專門關注DAO生態系統相關的問題。其中Gauntlet將向Uniswap DAO提供三項研究：第一個將是一個量化框架，DAO可以使用它來評估Uniswap協議的成功或失敗；第二個將是對交易者和流動性提供者行為的分析；第三個將是至少三個激勵機制的建議，以使DAO實現其目標。Gauntlet預計所有這三項可交付成果都將在2023年6月之前完成。[2023/4/12 13:57:55]

為了一個錯誤的“數據擁堵假設”而設計的“以太坊2.0”只是空中樓閣。

Imperva：OpenSea漏洞允許用戶對平臺上NFT交易者的身份進行去匿名化處理:3月12日消息，安全公司 Imperva 揭示了 OpenSea 的一個漏洞，該漏洞允許用戶對平臺上 NFT 交易者的身份進行去匿名化處理。此次漏洞是由 OpenSea 使用的 iFrame-resizer 庫配置錯誤引起的，錯誤配置導致存在跨站點搜索漏洞，黑客利用該漏洞可獲取用戶身份。目前，OpenSea 已經解決了這個問題，但不確定是否有用戶信息泄露。[2023/3/12 12:57:54]

去中心化是唯一的優勢

“不可能三角“將“去中心化”從必選項變成了可選項，這個錯誤的說法誤導了非常多的團隊。

去中心化的目的不是為了對抗監管，而是為了對抗人性，我們需要一個7*24小時的無人值守的信任機器，不以任何群體的意志為轉移。

數據：過去一周巨鯨累計增持2萬個BTC:1月10日消息，加密KOL Ali援引Santiment數據稱，持有1000到10000枚BTC的巨鯨在12月份并不活躍；但從1月5日以來，巨鯨開始增持，累計BTC持有量增加了大約20,000枚 。Santiment數據顯示，這些巨鯨地址目前BTC總持有量達到457萬個，占流通供應量的23.7%。[2023/1/10 11:04:57]

POS共識各項技術指標都看起來不錯，但是目前無法做到真正的去中心化，其區塊生產工具是代幣，而代幣隨著帕累托效應一定會出現二八定律，資產的分布二八定律并不可怕，生產工具的二八定律不才是真正的可怕。

同時，整個網絡的運營者的身份都暴露在中心化世界里，遇到大規模打擊時生存概率為零。

POW礦工是逐利的，不關心系統的死活和幣價高低，他們有錢賺就來，沒錢就走，這才是系統真正忠實的維護者，他們只認同一個規則行事。

代幣持有者則不同，他們有各種判斷指標和標準，無法擁有統一的意志。

POS的探索應該交給其他創新型的社區，而不應拿一個承載了近千億美金的價值生態來冒險。

核心技術問題遇到瓶頸

以太坊2.0的核心技術難題是分片技術，而近期以太坊基金會最近的更新的路線圖已經講的很明確：

暫時不再強調Phase2的重要性，Phase1致力于實現數據分片，供rollup使用；

信標鏈將具備執行功能，即Eth1-Eth2合并之后，信標鏈區塊將直接包含交易；

Phase0實現后的三大工作：輕客戶端支持、數據分片、合并，將并行推進，任一模塊只要準備好了就推出。

我猜大多數人是無法完全理解這三句話，就簡單給大家翻譯一下：

以太坊2.0的可用版本我們做不出來是因為“二次方分片”做不出來，我們覺得還是先把分片技術最簡單的那部分搞搞明白，給社區的Layer2方案使用

目前上線的以太坊2.0版本無法擴展

你們在2020年12月1日看到的“以太坊2.0”是一個除了“staking”以外啥也不能干的版本，我們每一項工作都在推進，我們啥時候能做出來你們啥時候用。

換句話說：以太坊2.0真正可用永遠都還需要三年的原因是因為分片這個“可控核聚變技術”。

“二次方分片“是以太坊對自己分片技術的描述，這樣的技術方案邏輯上可以設計。

但是在實際的工程化時遇到了非常棘手的問題，導致遲遲無法做到真正的分片，因此即使現在2.0主網上線，其性能與1.0沒有本質的區別。?

“Layer2”的成果顯著

從Zkrollup到Optimistcrollup，我們今天已經看到了大量成熟的二層網絡方案，大家熟知的Synthetix，Uniswap等DeFi項目都已經開始在二層網絡部署。可以預見的是，Layer2最起碼可以將以太坊擴容10倍。

唯一詬病的是不同rollup之間的可組合性，已經有開發團隊在解決這些問題。

換句話說，在“可組合性”這件事上，“以太坊2.0”目前和“Layer2”都遇到了難題，好在“Layer2”間的可組合性問題相對好解決，只是開發時間的問題，不會像“以太坊2.0”一樣需要長期的技術攻堅。

layer2的可組合性的發展怎么解決？

以太坊是金融系統而不是軟件

以太坊社區和整個加密社區的有識之士都有對2.0提出過質疑，但市場的高漲情緒很快掩蓋了這些聲音。

隨著底層協議的話語權開始集中，以太坊基金會的觀點和做法幾乎無人質疑。

當我們用軟件思維來看待價值網絡時，我們關注的是一些列不切實際的技術指標，當我們用經濟制度的思維看待價值網絡時，我們看待問題的方式又不一樣。

底層協議的升級意味著各種定義和概念的轉換，只是開發者這一個角色無法真正解決問題。?

重申下本文的觀點：

ETH2.0是假高潮，其需求和解決方案都有基本的邏輯錯誤，不但會徹底的失敗，而且會給整個加密社區帶來更壞的影響。

Tags：以太坊SWAPXRPUNI以太坊價格美元實時SwapAllonXRPYummi Universe

Luna