Twitter投資人Fred Wilson和V神共同發聲：中心化社交平臺是時候「協議化」了_WIT

近日，關于「漂亮國」總統被包括 Facebook、Twitter、Snapchat 和 Instagram 等在內的媒體封號的消息鬧得沸沸揚揚。

事件主角關于新冠疫情、大選舞弊等諸多事件的不實表述確實值得批判，但讓人意外的是，除多家社交媒體外，就連游戲直播平臺 Twitch、電商 Shopify 和支付平臺 PayPal 等平臺都加入到了「去 DT」的行動中。

在封號事件進一步發酵后，關于「We are Trump」「Big Tech」的討論開始多起來，連以太坊創始人 Vitalik Buterin(V 神) 也忍不住了。

2021 年 1 月 12 日，V 神打破了自己一以貫之的「Twitter-minimization」原則，在推特上發表對此事的觀點。他表示，Twitter 創始人杰克·多西?(Jack Dorsey) 禁止美國總統的行為違反了自由、民主的原則（多西并非票選出來的），但同時，這也是權力分立的勝利。

FaceDAO將對持有twit代幣的用戶對進行空投:據官方消息，FaceDAO宣布，作為新一代社交媒體平臺，將對持有twit代幣的用戶進行空投。[2022/10/29 11:56:08]

他認為，某種程度上，社交媒體和政府控制之間存在空間有諸多益處，兩者權力中心的存在確保了當其中一個崩潰時，另一個可以彌補。但其中一點很重要：Twitter 的用戶群不只有美國人，用 Eric?Glen Weyl 的原話來說：Twitter 這個「自然政體」并不適用任何一個國家，因此，任何以「美國」為中心的 Twitter 治理模式都可能存在很多問題。（律動注：E. 格倫·韋爾，經濟學家，微軟首席研究員，被譽為「經濟學界的神童」，著有《激進市場：戰勝不平等與經濟停滯的經濟模式》一書）

Twitter稱只有“小部分”被鎖定帳號受到影響 仍在恢復中:Twitter表示：“出于高度謹慎，同時作為我們昨天保護用戶安全的響應措施的一部分，我們鎖定了所有在過去30天內嘗試改密碼的帳號。”不過，即使帳號被鎖定，也“并不一定意味著”帳號的密碼泄露。Twitter認為，實際上只有“一小部分”被鎖定的帳號受到影響。Twitter表示，正“盡快”恢復相關帳號的訪問權限，但可能還需要更多時間。[2020/7/17]

V 神表示，在 Twitter 所宣言的節制中，還有不少隨意性和不一致性。對于這一問題，V 神認為他看到了兩條有趣的解決路徑。

一是讓 Twitter 本身變得民主和合法：創建一個有上訴程序的結構化程序，并且總部設置在瑞士（而不是美國）的最高審查小組，允許用戶對小組成員進行投票。

動態 | Bitwise再次寫信給SEC 稱其“致力于”創建比特幣ETF:據The Block 12月21日消息，加密貨幣資產管理公司Bitwise已寫信給美國證券交易委員會（SEC），稱其“致力于”創建比特幣交易所交易基金（ETF）。這封信由Bitwise于周三提交，并由美國證券交易委員會于周五發布，是該公司對監管機構10月份對其比特幣ETF的112頁不批準令的回應。這封信試圖解決SEC的市場操縱和監管共享問題，以批準比特幣ETF。在市場操縱方面，Bitwise表示，比特幣市場“具有獨特的抵抗力”，因為比特幣的價格由公開市場決定。另一方面，傳統市場“依靠協調定價”，發生了諸如2012年倫敦銀行間同業拆借利率（LIBOR）丑聞之類的事件。關于監管共享的要求，Bitwise表示，紐約證交所Arca(已提交了比特幣ETF的實際方案)通過參與市場間監管集團，與芝加哥商品交易所達成了監管共享協議。[2019/12/22]

二是讓 Twitter 變得更像電子郵件（協議化），一個協議可以有多個接口。這樣就把審核的問題推到了接口層，可能會出現許多不同的接口。

動態 | Block.one或將創建一個Twitter競品平臺:據MEET.ONE消息，5月31日，有報道稱著名投資者Peter Thiel（也是B1投資者）宣稱將要創建一個Twitter（推特）的競品平臺。該平臺設置了用戶可以通過發文和點贊來賺取收益等機制。社區猜測這一產品很可能與B1June發布會有關。[2019/6/1]

截圖來源：Twitter

他還認為，一個擁有全球性的對話媒介是很有價值的，他擔憂「默認的」哲學（包括自由民主和其他）將會把社交媒體治理推向一個以國家為中心的方向。

在這方面，加密貨幣可能會發揮作用，原因在于它是一個非國家為中心的生態系統，能夠解決一些棘手的哲學問題，但確實，目前「也存在某些挑戰」。

提出問題后，V 神也提到了一些不錯的嘗試，比如去中心化的社交網絡 peepeth、Kleros，以及將匿名與持久的聲譽相結合的信譽系統。

2021 年 1 月 11 日，Fred Wilson 在 AVC 網站發表了一篇文章，他認為，Twitter 擁有如此強大的力量封禁賬號是有問題的，這種行為「禁止了他的粉絲看到推文。」

他認為，我們應該對小心自己的愿望，以免我們走向往下滑的滑坡。

「我們從集中化的應用程序轉向協議已經是很久以前的事了。」他表示，如果 Twitter 本身是一個協議，Twitter 可以禁止總統使用它，也可以封禁他的推文。但總統仍然可以使用另一個 Twitter 接口，在另一個 Twitter 上發文等等。

這不僅是網絡的運作方式，也是電子郵件的工作方式。現在我們開始向這樣的平臺轉移了，Fred Wilson 如此呼吁，當下是時候「迫使」大型中心化應用程序或移動應用商店對外開放了，「我們等得越久，情況就會越糟糕。」

雖然身處不同的領域，但「讓社交媒體的運作方式更像是電子郵件」是 V 神和 Fred Wilson 給出的類似方案。

實際上，互聯網早期很多「基于協議」的應用都沒有真正騰飛，包括像是早年的 Twitter 也很像一套協議，只是后來走了另外一條路，逐漸變得中心化，發展成了一個平臺。

如今，大家重新將協議化提上了日程，又開始推崇電子郵箱 Gmail 的做法。原因在于 Gmail 的數據理論上用戶可支配，而不管是聯系人還是郵件信息，都可以完整導出，如果 Gmail 得不到用戶的滿意，那么用戶很容易就帶著數據，換個 Email 客戶端。

當然，作為一個免費客戶端，使用 Gmail 的用戶也傾向于使用谷歌的存儲服務，來存儲自己的郵件數據，谷歌也可以據此推送一些廣告或其他方式掙錢。

正如律動此前的文章《世界討厭現在的社交媒體》討論的，如果類似 TikTok 這樣的應用采用一種開源的形式，背后的字節跳動只是作為其中一家開發公司，平臺上多數功能又第三方開發者實現，平臺所有數據全部開放共享，這樣的話是否就能避免被一國監管機構封殺？

每當社交平臺的問題出現，總會有人想起去中心化協議的美好。尤其在焦點人物遭遇眾多中心化社交平臺「封殺」的當下，這種回歸又顯得更為緊迫和必要。

Tags：TWIWITTERITTTwittelon BOSSWITCHTerra ClassicLITTLEDOGE

ICP