研報丨硬核解析智能合約漏洞原理_END

撰文：Chen?Bo?Yu、Hsu?Tzu?Hsiu

智能合約基礎介紹

在探討智能合約漏洞解析之前，我們先從一個基本的范例來了解一個智能合約會具備哪些元素。

●?變數：即此范例中的balances，在這個合約中負責存儲使用者地址在合約中對應的存款余額

●?函數：即此范例中的getBalance，使用者呼叫此函數時，會回傳使用者在合約中的存款余額

●?接收函數：即此范例中的receive，這是一個內建的函數。當合約收到使用者傳入ETH且無呼叫其他函示時會觸發，此范例在觸發接收函數時，會變更變數balances的狀態，而函數中的msg.sender代表的是交易的發送者地址

●?回退函數：即此范例中的fallback，這也是一個內建的函數。當使用者呼叫了不存在的函數時觸發，可以理解為例外處理函數。在此范例中，觸發時把交易回退，亦即讓交易失效。

常見漏洞解析

了解問題發生的原因，并且歸納問題的類別可以幫助我們更好的防范。DASP收錄了十種智能合約漏洞，下面我們整理了其中最常見的合約漏洞以及新型態的攻擊模式。

分析 | 研報：區塊鏈將率先在金融、游戲、通證資產實現落地:2月20日消息，維京資本近日發布《2018區塊鏈年度報告 》，其中指出，2019年，在區塊鏈產業方面，區塊鏈將在金融、游戲、通證資產率先落地并且比過往任何時候都走得更遠，此外，還有物聯網、供應鏈、BaaS方面都是值得期待的領域。產業也會出現某種形式上的整合浪潮，在熊市背景下，有獨特競爭優勢、產品優勢的項目將會存活并成功。[2019/2/20]

1.重入漏洞

重入漏洞是最著名的智能合約漏洞，先前提到TheDAO事件中也是為此原因而被駭客攻擊，該漏洞原理是通過循環調用一個函數而達到攻擊目的。

這邊展示的是一個簡單的提款函數，讓使用者可以根據合約里的余額取走存款。可以注意到的是，當這個函數的調用者為一智能合約的時候，提款操作將會觸發該智能合約的receive函數，并把剩余的gas傳入。而此時還未把使用者在原先智能合約中記錄的余額歸零，攻擊者即可在receive函數里再次調用withdrawBalance函數，并通過余額狀態尚未修改的漏洞達到重復取款的目的，直到gas耗盡或合約被掏空。

動態 | 醫務調研報告顯示區塊鏈在該領域應用場景逐漸擴大:據ETH News消息，近日，一篇醫學領域調研報告由蘇格蘭、美國、英國三國調研成員聯合發表。報告顯示僅2018年6月，醫務領域便有40篇以“區塊鏈”為關鍵詞的研究報告得以發布。報告顯示，區塊鏈解決方案在醫療健康領域有大量的應用案例，包括數據管理，調研，欺詐監測，公眾健康監察，并通過不同設備實現醫療物聯網等應用。[2018/7/7]

攻擊流程圖展示

防范方式也很簡單，只要先把智能合約紀錄的余額做清空，再做轉帳動作，即可避免攻擊發生。

2.整數溢位漏洞

在以太坊智能合約中，uint256是常見的整數型別，這意味著此變數可以儲存的整數范圍為0～2^256-1，存儲上限大約是一個78位數的值，你可能會覺得這個數已經夠大了，但它仍然可被用來達成溢位，也就是說當一個變數的值為2^256-1，而對這個變數的值又再進行加一的操作時，他的值會因為超過存儲上限而變為0。要避免此漏洞，我們需要在整數運算前針對整數的范圍去做檢查，并在偵測到溢位運算時即時拋出異常。

3.阻斷服務攻擊

智能合約服務中斷是一個嚴重的問題，因為有些漏洞造成的服務中斷是永久性的，無法恢復。攻擊原理包括了：意外執行SELFDESTRUCT指令、訪問控制權限出錯、Gaslimit達到區塊上限使合約無法正常運作、以及我們這邊展示的利用異常拋出，造成合約永久性癱瘓。

摩根士丹利研報：比特幣和以太幣交易額都已出現大幅下滑，ICO對投資者造成的損失高達6.3億美元:據華爾街見聞，上周五摩根士丹利發布報告稱，比特幣和以太幣的交易額都已出現大幅下滑。摩根士丹利認為，對于主要持有這兩大幣種的持幣人而言，流動性問題十分重要。由于交易額急劇下降，若有大戶大量拋售任一幣種，市場勢必下跌，引發更多拋售。除開交易量，大摩還指出，40%的比特幣都是經由加密貨幣進行交易，而非法定貨幣。摩根士丹利稱，ICO對投資者造成的損失已經高達6.3億美元。2017年進行的ICO中，有32%均告失敗；但在過去的18個月內，通過這種不受監管的方式籌資仍舊大受歡迎，區塊鏈公司更是對ICO趨之若鶩。[2018/6/6]

這是一個簡單的拍賣合約示例，出價高者可以成為currentLeader，并記錄該次競標出價為highestBid，同時把先前的出價金額還給前一個競標領先者。攻擊者可以部署一個智能合約，在正常出價后讓該合約成為currentLeader，并在合約內負責收款的receive函數中使用revert函數來拋出異常，讓交易失效。當其他使用者想出價競標時，會因為合約無法轉錢給currentLeader，而造成交易失敗，拍賣合約的功能也因此永久失效，攻擊者得以贏下此次的拍賣競標。

芝商所研報：比特幣供應嚴重欠缺彈性，無彈性供應將導致波動加劇:芝商所經濟學家Blu Putnam、Erik Norland發布最新研報稱，比特幣供應嚴重欠缺彈性，而且與商品一樣，無彈性供應將導致波動加劇；比特幣算法問題的“難度”與其價格形成反饋環路，“難度”是左右價格的主要因素，但價格也會影響“難度”；交易量可能影響價格走勢，交易成本上升對比特幣來說意味著風險。[2018/5/8]

攻擊者合約示例

4.?Txorigin漏洞攻擊

當開發者利用solidity中內建的tx.origin變數來驗證權限時，會讓攻擊者有攻擊的機會。在進入示例之前，須先了解tx.origin返回的是原始發送交易的地址，而msg.sender返回的是當前交易的發送者。以下示意圖情景為：

用戶A呼叫了合約B內部的函數，并在函數內又再呼叫了合約C。可以觀察tx.origin與msg.sender的差異。

天風證券最新研報：預計2020年國內供應鏈金融規模達15萬億，區塊鏈能夠更好的進行企業風險刻畫:4月16日，天風證券最新研報顯示，預計到2020年，國內供應鏈金融市場規模將接近15萬億元。研報顯示，供應鏈上的核心企業以及做供應鏈管理的傳統巨頭企業天然具有開展供應鏈金融業務的優勢，而區塊鏈技術能夠更好的進行企業風險刻畫，從而擴大業務覆蓋范圍，因此非常有動力搭建區塊鏈供應鏈金融平臺，但對自身供應鏈之外的企業吸引力較低。但區塊鏈初創公司在與核心企業的談判中，并不具備非常大的話語權，因此目前主要還是以技術服務商的角色來參與，很難做成生態。[2018/4/16]

接下來來看看實際的攻擊場景，上圖智能合約中的sendTo函數必須符合tx.origin與owner相等的條件才會被執行，但是攻擊者可以通過下圖的智能合約，利用上述提過tx.origin與msg.sender的差異，巧妙地繞過驗證，并觸發sendTo函數。具體細節是當攻擊者誘導上圖合約的owner去觸發了下圖合約的fallback函數時，若攻擊合約在fallback函數內去調用sendTo函數，就可以得到owner的權限去執行。

5.未適當處理externalcall的回傳值

在智能合約中，使用到低層級調用函數指令時，如：address.call()、address.callcode()、address.delegatecall()?和address.send()等等，如果調用失敗并不會拋出異常，僅會回傳調用結果的布林值，合約將能繼續往下執行。若未對調用結果的回傳值做檢查，可能將會使智能合約無法正常運作。

我們以一個簡單的取款函數作為示例，當使用一合約呼叫上圖的withdraw函數，且若該合約不能接收ETH轉入時，會造成呼叫方無法收到ETH，但因合約會繼續往下執行，導致其在合約中balances的狀態紀錄被改變。修正寫法如下：

6.?短地址攻擊

此攻擊手法大多出現在ERC-20智能合約中，須先了解到，當我們呼叫一個函數時，在EVM里實際上是在解析一堆ABI字符。而一般ERC-20標準的代幣都會實現用來轉帳的transfer函數，當我們調用transfer函數時，交易的調用內容由3個部分組成：

●4字節，函數名的哈希值，例如：a9059cbb

●32字節，以太坊地址，例如：

00000000000000000000000011223344556677889900aabbccddeeff11223344

●32字節，代表需要轉送的代幣數量：

0000000000000000000000000000000000000000000000000de0b6b3a7640000

若攻擊者地址為：0x1234567890123456789012345678901234567800，且在呼叫transfer時刻意舍去尾數零，若合約內沒有對內容格式做檢查，EVM讀取時會從第三個參數的高位拿00來補充，這將造成實際想要轉送的代幣數量缺少一個字節，即向左移位了8個比特，數值瞬間擴大256倍，攻擊者成功盜取代幣合約中的代幣。

7.閃電貸攻擊

閃電貸，顧名思義就是快速貸款，那這個速度有多快呢？官方的解釋是，貸款發行和償還的交易必須在以太坊上同一個區塊內完成。可以說閃電貸是一種借助于區塊鏈技術的顛覆式創新，它與傳統的借貸有兩個主要的差別，一個是它無需抵押品，第二個是它要求要在執行借出的同一筆交易中執行還款操作，因此對于出借資金的那方來說是不用承擔違約風險的，因為只有當區塊鏈上借貸方執行的借出與還款操作都確實被執行了，這筆交易才有效。也就是說我們可以設計一個智能合約來借出資金，接著執行一些資金操作，最后在將資金歸還，而這些操作都會在同一筆交易中完成。這就給黑客們帶來了利用閃電貸發動攻擊的機會，因為它大大的降低了黑客的攻擊成本，近期在DeFi領域的多數攻擊都是使用閃電貸來實現，主要都是黑客通過借出的巨額資金來對協議制造價差并從中套利，還款后再帶著不當獲利逃之夭夭。我們從bZx攻擊事件來了解黑客的攻擊思路：

1.?黑客通過閃電貸從去中心化數字資產衍生交易平臺dYdX借出了一萬枚ETH

2.?使用其中的5000枚ETH抵押在去中心化借貸平臺Compound以借出112枚wBTC

3.?剩下的的5000枚ETH到去中心化借貸平臺bZx上開了wBTC的空單

4.?用借出的112枚wBTC到去中心化交易所Uniswap砸盤，讓wBTC價格快速下跌

這一系列操作讓黑客在bZx上開的空單倉位大賺，接著歸還閃電貸借出的一萬枚ETH，并在這個過程中獲得了價值35萬美元的收益。此次攻擊的主要原因是因為Uniswap的價格的劇烈變化最終導致資產的損失，這本該是正常的市場行為，但是黑客通過惡意操縱市場，使項目方造成損失。bZx合約被操縱一事，開始讓閃電貸進入了更多開發者的視線，一方面許多聰明的開發者開發出了全新的去中心化金融應用，同時也讓開發者更為警惕可能的邏輯攻擊。

結論

智能合約的運作為被動的，所有的合約動作均須由使用者發起交易、呼叫合約中的函數函數才會執行動作，而合約執行基于區塊鏈的特性是不可逆的，且當合約部署上區塊鏈后，所有資料都是公開透明的，即便代碼不開源，也可利用反組譯工具回推合約內容。因此，開發者需熟悉漏洞原理并避免之，使用者也應了解合約安全議題，維護自身權益。

Tags：區塊鏈ENDSENETH國內最好的區塊鏈公司DLEGENDS幣BitSendtogetherbnb黃油場景

萊特幣最新價格