Libra推出或再遇阻力 2020年能推出嗎？_CEB

2019年自Facebook提出Libra項目以來遇到重重阻力，2020年除了天災人禍不斷的噩耗以外，Libra的形勢也同樣并不樂觀。

-1-

Libra協會創始成員“退會風波”

2019年10月份以來，Libra創始會員eBay、PayPal、Visa、萬事達卡、Stripe以及Mercado Pago陸續宣布退出Libra協會。當然，我們能夠發現以上退出成員均為支付服務機構，而以打造和“建立一套簡單的、無國界的貨幣和為數十億人服務的金融基礎設施 ”為使命的Libra來說，首先支付便是其最重要的基礎功能之一。而Libra接連失去多家支付公司的支持，首先就可能對該項目造成嚴重打擊。

Calibra團隊概述新拜占庭式容錯測試方法:金色財經報道，Facebook的Calibra團隊發表了一篇研究報告，概述了拜占庭式容錯(BFT)測試的新方法。該創新被稱為“Twins”，包括一種輕量級方法，用于測試網絡的BFT實施。論文稱，雖然對BFT系統“已經進行了20多年的廣泛研究”，但該領域“缺乏測試BFT實現的原則性策略”。該測試方法運行具有相同身份的節點的兩個實例，以模擬拜占庭式的行為，“包括含糊其辭、重復投票和丟失內部狀態”。Calibra聲稱Twins允許其操作員“系統地大規模生成拜占庭式攻擊場景，以受控方式執行它們，并檢查所需的協議屬性。”[2020/4/25]

英國央行副行長：Libra可能會變得具有系統重要性:英國央行副行長坎利夫（Jon Cunliffe）表示，Facebook旗下加密貨幣Libra可能會變得具有系統重要性。（金十）[2020/2/29]

那么這些支付機構退出Libra協會的原因何在呢？The Verge政策主編Russell Brandom認為，傳統支付服務提供商是受監管的，也需要滿足欺詐、洗錢、以及制裁執行等特定法規的要求。而隨著各國政府開始意識到Libra很難滿足這些監管約束，這意味著如果支付服務提供商選擇與Libra合作，或最終將面臨困境，有可能其核心業務被監管行動徹底摧毀。

聲音 | R3首席執行官：Libra的發布``非常愚蠢'':R3首席執行官David Rutter表示，Facebook今年夏天發布了其提議的Libra加密貨幣是“愚蠢、可笑的”。Rutter稱，Facebook低估了建立加密貨幣生態系統的復雜性。例如，Facebook建議用一籃子加權貨幣來支撐Libra，但將數字貨幣轉回成不同的貨幣“并不簡單”，他說。“這真的很幼稚。（fnlondon）[2019/11/21]

而就在2020年1月底，英國電信集團沃達豐成為第8個宣布退出Libra協會的成員，沃達豐還表示將把先前用于Libra的資源，專用于其完善且成功的數字支付服務M-Pesa，并計劃將其擴展至除目前服務的六個非洲國家以外的其他地區。至此，Libra協會的初始成員也僅剩余21家。

聲音 | 邵宇：Libra的客戶基礎將比螞蟻金服和騰訊加起來還大:東方證券首席經濟學家邵宇表示，Libra一旦投入運行，其客戶基礎比螞蟻金服和騰訊加起來還大，最終或取代歐元、日元、美元等現有貨幣。發行基于聯盟鏈的數字貨幣，是贏得新一輪產業革命的關鍵步驟。（第一財經）[2019/10/21]

-2-

Libra勁敵增多

Libra想要發行能夠在全球范圍內流通的貨幣，這相當于在向全世界各國央行發行的法幣地位發出挑戰，同時還對全球金融體系和人們的日常支付方式也會產生巨大的影響。這無疑對原有舊體系的既得利益者和各國央行拉響了警鐘。

引起了各大互聯網巨頭公司及其他巨頭公司對于加密貨幣的關注。據悉，2019年8月1日，美國專利和商標局披露文件內容中稱，零售巨頭沃爾瑪正在申請數字加密貨幣專利。我國BAT巨頭之一騰訊也在2019年12月23日發布內部通知，表示將成立數字貨幣研究項目組等等。

聲音 | 肖磊：從馬庫斯的證詞看 Libra打造世界貨幣是唯一方向:肖磊昨日在微信公眾號發文《人民幣缺席libra貨幣籃子，美國的目的達到了》，文章表示，美國所謂的監管壓力，可能不僅不會讓libra流產，更大的可能是讓libra具有了持續傳遞Libra功能細節，以及塑造品牌優勢的能力。同時達到了饑渴營銷的目的，用各種方式延遲libra的發布反而可能是一種策略。如果你從馬庫斯的證詞去看，Libra不僅沒有因為各方的爭論，以及最近一段時間以來各國監管機構的施壓，而改變產品結構或目標，反而更加毫不掩飾的明確了推出新的世界貨幣這一目的。從馬庫斯的證詞看，打造世界貨幣是唯一方向。也就是說，libra沒有去迎合監管，把libra變成一種權益資產，或類似于很多數字貨幣所謂的軟件的使用權限和激勵機制（比如EOS或以太坊等），更不是一種內部積分系統，Libra就是要做世界貨幣，要做支付工具。[2019/7/17]

不僅如此，各國央行紛紛投身央行數字貨幣CBDC的積極探討和研發。未來，CBDC也一定是Libra及其他加密貨幣的勁敵。正如萊特幣創始人李啟威所說：“加密貨幣的價值可能高達數十億美元，但如果人們不像使用法定貨幣那樣使用它，又有什么意義呢？對我來說，重要的是價值儲存和支付。”

而昨天我們的文章也提到，美國已啟動“數字美元項目”，立陶宛中央銀行正在探索數字貨幣，日本央行一直在研究CBDC，法國央行持開放態度，英國央行已與日本、歐洲等央行成立CBDC小組等等。而這，對于Libra的推出和發行之路無疑是在樹立更多勁敵。

-3-

Libra協會在KYC、反洗錢工作方面似有猶豫

近日，已于去年10月份退出Libra協會的萬事達卡首席執行官Ajay Banga，在接受英國《金融時報》的采訪時談及了退出Libra協會一事。Banga表示，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

而在談及退出原因時，Banga稱萬事達卡必須通過KYC、反洗錢和數據管理來進行盡職調查，但Libra在這些方面似乎有些猶豫。Banga解釋稱：“每次和Libra的主要支持者談話時，我都會問是否可以把這些寫下來，但他們并沒有這么做。”從Banga的回答我們或許可以知曉，Libra為何即使經歷了聽證會和政府重重監管后，依然遲遲無法被放行通過的原因。如Banga所說，Libra協會的主要成員不承諾“不做任何不完全符合當地法律的事情”。

這對于各國央行在反洗錢方面的立場和態度則是完全不能接受的。此段小標題中提到的所謂KYC政策，是指對賬戶持有人的強化審查，是反洗錢用于預防腐敗的制度基礎，了解資金來源合法性。KYC政策不僅要求金融機構實行賬戶實名制，了解賬戶的實際控制人和交易的實際收益人，還要求對客戶的身份、常住地址或企業所從事的業務進行充分的了解，并采取相應的措施。

盡管在此前的聽證會上，扎克伯格表示會積極與監管機構合作，使Libra符合反洗錢、反恐怖主義監管標準。但其回應似乎并未做到令監管機構放心和滿意，因而遲遲無法通過審核和批準。而就在前不久2020年硅谷科技峰會上，扎克伯格發表演講時又表示，在強加密和言論自由兩個領域Facebook將堅持自己的原則，不管這是否會惹怒很多人。有分析稱，這一立場可能會危及Facebook的數字貨幣Libra順利推出。

綜上原因所述，我們得知Libra或在2020年的推出之路也無法十分順暢，即使能夠如約推出，但是否能夠在各國之間流通使用，還是要看各國政府及央行對于Libra的態度，起碼按照目前的態勢來看，各國對于Libra的接受程度似乎并不是很高。

正如Libra協會副主席Dante Disparte在采訪中表示的一樣，Libra在啟動之前需要完成三件事。首先，必須建立協會的治理結構和獨立性；第二項工作是技術層必須健壯和有彈性，并能夠擁有運行和支撐所有一代支付系統的水平，因為該系統需要支持當今支付網絡邊緣的數十億人；第三項工作則是克服監管和障礙。

對于2020年Libra是否能夠推出，你又有什么不同看法呢？

Tags：LIBRALIBACECEBlibra幣發行了嗎liberty幣1978SPACES元宇宙概念是什么意思Facebook

幣贏