觀點 | Layer 2恐將割裂以太坊生態，Layer 1的機會來了_DEFI

原標題：《觀點|Layer2恐將割裂以太坊生態，Layer1加入戰場(上)》

近來，隨著以太坊上DeFi生態的活躍，以太坊的交易處理能力捉襟見肘。當前，以太坊的交易費用越來越高，以致于一次DeFi交互需要數十美元。為了緩解以太坊的擁堵，Layer2技術被賦予了極大的希望。各類Layer2項目紛紛拿出了緩解以太坊鏈上擁堵問題的解決方案。這些方案都可以通過付出一定的安全性或功能性的代價，顯著地降低以太坊交易的執行成本。但Layer2真正能解決Layer1的問題嗎？

絕大多數Layer2項目都會提供二層網絡中的轉賬功能，但沒有一個Layer2項目會將自己的產品僅僅局限在轉賬服務中。以太坊相比于比特幣最大的優勢，就是它的智能合約平臺的圖靈完備性、易開發性和便捷的互操作性為DeFi等各種DApp的產品提供了功能強大的引擎。為了展示自己的Layer2方案不僅僅對轉賬有幫助，多數Layer2項目方或生態也在爭相推出自己的DeFi產品。例如，路印在去年12月上線了流動性挖礦的產品；同期，基于ZKSync的ZKSwap也在同一時間在以太坊測試網上上線了。更早的時候，衍生品交易平臺MCDEX宣布在以太坊二層擴容方案ArbitrumRollup上啟動測試網。

觀點：考慮比特幣新供應量，僅61家公司的購買空間可以和Microstrategy一樣多:Twitter加密人物、閃電火炬創始人Hodlonaut今日發推稱，Microstrategy現在持有4萬枚比特幣，大約還有244萬枚比特幣等待開采。因此，如果我們考慮到新的供應，在最后一個sat被開采前，只有61家公司的購買空間可以和Microstrategy一樣多，其余的則必須從hodler手中奪走。[2020/12/5 14:05:08]

在各路Layer2項目陸續布局二層網絡DeFi產品的同時，開發者面臨著選邊站隊問題：或者繼續忍受高額的交易費在以太坊Layer1上做產品、吸引用戶，或者選擇一個Layer2方案中開發應用。因為部署在不同Layer2項目里的合約，它們之間的資產和數據流通遠沒有Layer1便捷。如果兩個DApp部署在不同Layer2項目里，它們的交互壁壘大大增加。除了忍受少至幾分鐘、多至幾天的延遲跨回Layer1,似乎并沒有更好的方式將它們聯通起來了。雖然現在有一些項目嘗試提供Layer2的互操作性解決方案，但這些方案本質上只是在跨鏈前后(包括Layer1之間跨鏈，Layer2和Layer1之間跨等)用合約取代交易，這與以太坊Layer1主網上，一筆交易執行期間的就可以跑過多個不同的合約截然不同。

觀點：美國貨幣監理署發布穩定幣指南有利于金融創新:據此前報道，根據美國貨幣監理署（OCC）上周發布的新指南，美國聯邦特許銀行和聯邦儲蓄協會可以為穩定幣發行商持有儲備金。該決定適用于與“單一法定貨幣” 1:1掛鉤的穩定幣。

CoinDesk文章稱，這對市場很重要。首先，這標志著監管部門越來越接受穩定幣。OCC正在向銀行發出信號，穩定幣活動是合法的，儲備賬戶將得到與其他任何賬戶一樣的聯邦保護。這可能會激勵銀行積極尋求穩定幣業務，并以此擴大其客戶基礎和他們在加密市場的份額。由于市值第二大穩定幣USDC目前的主要使用案例之一是從DeFi平臺獲取收益，這可能是傳統金融開始以開放的態度看待區塊鏈金融應用程序正在進行的創新所需的激勵。新型儲蓄產品可以吸引新客戶，這反過來又可以加速傳統銀行業的轉型。

這也可能鼓勵新型穩定貨幣發行商進一步創新。對于在這個行業工作的人來說，似乎穩定幣發行商s無處不在。然而，從外部看，它們中的大多數要么很小，要么是離岸的，要么兩者都有。除了由Coinbase和Circle于2018年成立的USDC發行商CENTRE Consortium的成員之外，很少有大型美國公司在該領域開展商業活動。[2020/9/28]

在以太坊主網上，一個合約和其他合約交互就像調用一個函數那樣簡單。通過合約與合約之間的交互，各種不同類型的DeFi產品可以像積木塊一樣搭在一起。雖然有人認為DeFi積木的隨意拼接會引發金融風險，但不得不說，就是這種無限開放的交互能力，賦能了DeFi早期的快速成長，為區塊鏈上的智能合約應用注入無盡的創新源泉，為區塊鏈的DeFi版圖開疆拓土。

吳忌寒：哈耶克在貨幣市場的整合上的觀點可能是錯的:比特大陸聯合創始人吳忌寒在華盛頓區塊鏈峰會上發言稱，如果確實有自由貿易，那么經濟學家哈耶克在貨幣市場的整合上的觀點可能是錯誤的。[2018/3/8]

現在Layer2項目所帶來的前景，真的是開發者們想要的嗎？目前，在ZKRollup技術路線的Layer2項目里開發合約的技術門檻極高，以至于只有項目方和少數的專業開發者可以為開發具有復雜邏輯的DeFi產品。而哪怕是技術過硬的專業開發者，想要在ZkRollup里實現合約間的互操作，也因為沒有成熟的交互協議標準而受限。對于OptimisticRollup技術路線，對現有合約開發邏輯的兼容性更好，在二層網絡內部實現互操作性的希望更高。但是OptimisticRollup跨回Layer1所需的延遲時間相比于ZKRollup要高很多，與Layer1的交互效率極低。無論哪種方案，都無法復現Layer1以太坊的互操作性。所以，有了Layer2的以太坊，并不能等同于一個性能更好的以太坊，而是把用戶、生態、資金分流到了若干個相互獨立的Layer2小圈子里罷了。

二層項目之間的不可互操作性不僅割裂了以太坊生態，還影響了Layer2項目的早期啟動，使得Layer2項目在生態建設上被拉到了和Layer1公鏈同一個起跑線上。而這，恰恰賦予了Layer1公鏈加入Layer2戰場的可能。

END

Tags：LAYER以太坊DEFIEFIPlayersOnly以太坊硬幣交易所交易時間DefinexDEFI幣

狗狗幣最新價格